2018-05-19

anond:20180519153545

セクハラ罪って罪は無いの?

セクハラ強制わいせつなどに該当することはあるよね?

・それって実質的セクハラ罪じゃないの?

麻生強制わいせつとは違うって言ったけど「セクハラ強制わいせつに当たりうる」という政府見解に反するんじゃないの?

・つまり麻生セクハラを軽視してるんじゃないの?

麻生発言被害者感情無視した不適切発言ではないの?

って感じでしょ。

質問側としては「セクハラが何らかの刑法上の罪に該当することはありうる」といった回答を期待しているのだから

まさかセクハラ罪はない」と閣議決定してしまうとは、という驚きは正しい。

そもそも問題は「責任を問われているときセクハラ罪が無いなんてわざわざ公言すべきことか?」という点にあり、

まり同じ過ちを二度も繰り返している時点で十分に批判されるべきことだよね。

記事への反応 -
  • 読んでるって。 Twitterでの反応がおかしいって話だ。

    • ・セクハラ罪って罪は無いの? ・セクハラが強制わいせつなどに該当することはあるよね? ・それって実質的にセクハラ罪じゃないの? ・麻生は強制わいせつとは違うって言ったけど...

      • 悪い、そのまま上のツリーで自分の考えを書いてしまった。 https://anond.hatelabo.jp/20180519154704

      • セクハラ罪の扱い自体は人それぞれ別の話があるし、君の考えも当然だと思うよ。 俺はセクハラ罪という曖昧な表現を使うべきではないと思っているので、元の回答を支持している。  ...

        • 「セクハラ罪」という表現を使ったのは麻生だろ。 なんで立民が使ったのを政府が否定したみたいな言い方してんの。

    • ちなみに、恣意的に運用出来る言葉の置き換え自体は駄目なことだと思っているので、 セクハラ罪はないという回答自体に問題があるとは思わない。 それが既存のものとは違う、セクハ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん