■ゴゴ通信の記事構成の問題点

「サムスンの歯ブラシが爆発した」という海外発嘘記事を真に受けてデマを拡散させたネットメディアのゴゴ通信。元ガジェット通信ライターだったソル氏が執筆したもの。運営主体でもあるのかな？

カドカワ株式会社がニコニコニュースで嘘ニュースを垂れ流す

http://anond.hatelabo.jp/20170111095129

自分は別にフェイクニュースに引っかかるのは仕方ないと思っている。また、周辺取材をせずに単に海外記事を翻訳するだけのネットメディアもあっても構わないと思っている。嘘に引っかかったら訂正をしっかりすればいい。

しかしそれでもゴゴ通信の記事には問題があった。

参照したソース元がどこにも書かれていないのだ。

今回の歯ブラシ記事ならば、元ネタは海外で有名な嘘ニュースサイト（虚構新聞のようなもの）なのだから、「○○が報じたところによると～」なんていうふうに参照元を記述しておけば、それだけで読者の中にはすぐに「これ嘘ニュースサイトの記事じゃん」などと、記事内容が嘘だとピンとくる人がいたはずだ。すぐにピンとこない人でも、参照記述から元記事に当たって確認することができる。誰でも参照元に当たることができるようにしておけば、デマを訂正するスピードを早めることができる。

しかし、ゴゴ通信のどの記事にも、こういった参照したメディアの記述はない。

自分で確認取材をしていない限りは、必ず参照元を入れるべきなのだ。

似たような翻訳ニュースメディアだと、サーチナとかレコードチャイナとかがあるが、これらには全ての記事に「中国のメディア○○によると～」と書いてあるから、読者は直接その中国メディアにアクセスして元記事を確認することができる。

マスコミでも、自社で確認取材してない事柄は「AP通信によれば」「AFP通信によれば」と海外メディア発だとちゃんと報じている。

これは何かの意見を発するブログ等も同じで、自分が何を見聞きしてそう思ったか、そう思ったのはどんな情報を見聞きしたからか、という点を提示することが重要なのだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:52

ツイートシェア