  |
俺はとある社会学系の博士課程に在籍する学生なんだが、ふと思いついたので書いてみる。
累進課税とタックスヘイブンの戦いでは、タックスヘイブンの方に分があり、
世界的な累進課税の枠組みは、やっぱり作れないだろう、というのが通説だ。
ようするに金持ちに税をかけて、貧乏人に分配するのは難しいってこと。
だったらさ、お金の使い道の方を無くしてしまえば良いじゃんって思いついたんだ。
ようするに、お金持ちからは奪っても良いよってことにしたら良い。
お金を持ってることがバレたら、徒党を組んだ貧乏人に実力で所有物を奪われてしまうの。
そうすればお金持ちはお金の力を使えなくなる。使い道がなくなるので、持ってても無駄になる。
どうせ無駄なら納税すれば良い。
そんな事したら、お金を隠されて、デフレになる、ってんなら、どうぞ。
そんな事したら、無法地帯になる、ってんなら、奪う方法をルールでしばれば良い。
防御側も厳しくルールでしばる。
フェラーリが売れなくなるって？
でも、俺の案だと「タックスヘイブンでしかお金を使えない」ってところがミソなんだ。
頭の良い人なら気づくだろう。タックスヘイブンではハイパーインフレになってしまうって事が。
他にも反論があったら、どうぞ。
俺も反論を考えたんだが、ちゃんとした反論は思いつかなかった。
反論というより、どういうルールにするか、などの運用面に課題が多いという感じだ。
でもそれは世界的に抜けのない課税の枠組みを作る、などという壮大で困難な課題よりは難易度が低く
より実現性が高いと感じる。
そんなゴミアイディアに反論思いつかないとか幸福そうだな
それが実現した世界をラノベ風に書いてみてくれ
理論上は上手くいくかもしれないけど、やっぱ運用に果てしなく難があるよ。 何よりタックスヘイブン認定をどうするか。 単純に法人税率で計算しようと思っても、日本みたいに数字の...
もうちょい具体化しないと反論もなにもねーよハゲ！
冗談みたいなバカだな。
これで博士って・・・ 小学生にも劣る
具体的にどういう形で奪うのか、ということがわからんと何とも言えないが まず、個人が資産を持っていることを、どうやって把握するつもりだ？
多分メキシコみたいに強い奴が金持ちになって終わり。
そんな事したら、無法地帯になる、ってんなら、奪う方法をルールでしばれば良い。 防御側も厳しくルールでしばる 一番大事な部分を「ルールでしばれば良い」で済ませてしまって...
21
