■殺人の報道において「バラバラ」や「切断」のワードは本当に必要か？　

殺害されたという報道で十分であり、犯人が遺体をどう扱ったかという情報は余剰な情報だと常々疑問に思っていたのだが、今回の児童殺害の犯人の行動からむしろ害悪なのではと感じた。

犯人は過去のこういった報道に感化されたのではないかと推測出来るからだ。

確かに報道がすべての原因だとは言えないかもしれないが、推理物の小説等で情報を得ていた場合、一連の殺人の手法、隠遁までが示されるわけで、「遠くへ捨てるシーン」や、「たばこの吸い殻に注意しなくてはいけない」等の今回の行動を注意喚起するものとなっているはずだ。

犯人は「切断して山に捨てる」しか知らなかったと思われる行動が多い。

切り取られた情報しか得ていない、それはワイドシューやニュース等の情報を切り取って伝えるメディアに振れて喚起されたのではないかと考えて問題ないと思う。

犯人が遺体をどう扱ったかという情報は本当に必要なのか一度考えるべきだと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:10

ツイートシェア