2014-06-04

http://anond.hatelabo.jp/20140604143304

財源が国庫金なんだからそれは通らないでしょう。

それがアリなら、何でもありになっちまう

誤って振り込んだのは事故でした、では済まない。

1円だって責任を徹底的に追わなきゃダメだよ。金融屋でしか行政側なら。

金融システム税制社会保障の信頼と安心を守るのは彼らの職務なんだから

つーか、これ日銀絡んでる気がするんだよなー。

失業保険の最終振込みやるのあいつらだし。

貴族どもがほっかむりしてる気がする。

失業保険の書類の裁きは手でやってんだから日銀にも過失あると思うがなぁ。

システム屋VS発注サイドって構図も結構だけど

これまずは「出て来い日銀」って気がするし、あのクソ貴族ども引っ張り出して晒すめにも

是非裁判でカッキリ白黒つけて欲しい。

過失相殺取るなら確実に日銀が引きずり出される筈。堅確な事務標榜する日銀コラ、出てこいや

記事への反応 -
  • 業務システムは、発注者側が業務の専門知識、請負側がコンピュータの専門知識を出し合って作るもんだ。 ある不具合が100%どっちかの責任、ってはっきり白黒つかないことも多い。

    • ある不具合が100%どっちかの責任、ってはっきり白黒つかないことも多い。 お互いの主張が食い違うことはあるだろう。だから、そんなときのために裁判所がある。 白黒決まらないな...

      • すぐ裁判とかバカだなww 裁判に時間と金と人費やすぐらいなら、さっさと協力して問題解決したほうがいい。 っていうか、すぐ法律だ弁護士だ契約だ裁判だいう奴って、取引相手の事...

        • これは国民の税金が投入されてる事案だし 民間企業ならコスト最優先でなあなあ解決も当然アリだけど それじゃ済まないのが行政じゃないっすかね。 結局、「誰が悪かったのか全くわ...

          • 結局、「誰が悪かったのか全くわからないまま誰も責任を取らない」 のパターンは避けるべきかと。 なんで? 今回のケースでいうと、全体で考えたときにこのパターンが一番負荷が...

            • 財源が国庫金なんだからそれは通らないでしょう。 それがアリなら、何でもありになっちまう。 誤って振り込んだのは事故でした、では済まない。 1円だって責任を徹底的に追わなき...

          • 発注者の発注者は納税者=>国民ですからね。その国民が納得してこそ、システム検収完了なのかもしれない。

        • 当事者ならそうだけど、見てる側からするとはっきりしてほしい、ってのはあるでしょ。

    • だから裁判やって欲しいわけじゃないですか。 これ、類似判例無いんじゃないかな。 争点としては、①PL法の範囲内に入るのか? ②使用者の過失による相殺はどの程度ある? の二点な...

      • 増田が言いたいのは、実際のところの法律がどうというよりも、公務員っぽい惰性でうやむやにしないで、裁判をして国民へ明らかにしろということだね。 それはそれで共感する。裁判...

      • "瑕疵担保責任 ソフトウエア"の検索でいろいろ出てきますよ。システム屋寄りの内容も多いけど。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130514/476850/ http://www.riskhoumu.com/bes/bes1311.html 今回はお...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん