■なぜ青森県は本土最貧なのか？

地理ネタ。

仕事柄、各県の経済指標などを横並び比較しているが、それを見れば

「北関東・東海・北陸は豊かだなあ」

「福岡以外の九州と四国は貧しいなあ」「さらに東北は・・・」みたいな差異がくっきりと見えてくる。

東京人は「富山と山口と青森、みな経済状況はどんぐりの背比べで貧しいんでしょ？」と思っちゃうんだろうが、

富山は格段に豊かで、青森は格段に貧しい。

東京からの距離、という観点なら、青森並に「鹿児島」「北海道」辺りが貧しくても不思議じゃないのだが、

実態は青森が（沖縄を除けば）本土最貧だ。

で、「青森が最貧になった理由」の自分なりの推測結果を備忘録でメモしておく。

１．東北各県が西日本よりも貧しい理由

　　・瀬戸内海の内洋海運が利用できた西日本は、外洋海運しか利用できない東北より、江戸時代には物流的に有利だった

　　・西日本は二毛作が可能。裏作は石高にカウントされない。

　　　だから西日本の諸藩は、表面的な石高よりも、実態は立地だった

　　　（あと東北だと冷害の影響もある、という意見もあるが、逆に西日本は台風の影響がある）

２．その東北の中でも、青森が岩手より貧しい理由

　　・たぶん、戦前だと岩手と青森の貧しさは同レベルだったと思う。

　　・それがここまで差が付いたのは、「東北新幹線の拠点が、長らく盛岡だった」ということが大きい。

　　　東北新幹線が盛岡止まりになったことで、多くの企業が「北東北支店」を秋田でも青森でもなく、盛岡に設置した。

３．東北新幹線が来なかった秋田より、青森が貧しい理由

　　・これは「過去の遺産の差」だろう。

　　　秋田は小坂の鉱山、米代川[能代]の林業、秋田の油田などの基礎産業が豊富だった。

　　　たぶん、戦前において、北東北で一番豊かだったのは秋田では？[今は岩手の方が豊かだが]

４．東京よりも遠いはずの北海道より、青森が貧しい理由

　　・これは「炭鉱の有無」だろう。

　　　高度成長まで、北海道経済は炭鉱で支えられていたと言っても過言じゃない。

で、秋田や北海道みたいに「５０～１００年前に産業が栄えた」場所というのは、その「正のレガシー」を数世代にわたって継承していけるものである。

例えば、炭鉱町に対して、各種のサービス業が付随して発生する。小売も増えるし、公務員数も増える。

また、現役時代に炭鉱勤務した人は、リタイア後も炭鉱町で年金生活する。

となると、そういう人へのサービス業は、縮小しながらも続いていく。

青森の不幸は、縄文時代は兎も角、近世から現代に至るまで、「なんらかの産業で栄えた経験がない」ことである。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:58

ツイートシェア