  |
Naverまとめ、知ってる？ そう、Naverまとめ。知らない？知ってるね？
Naverまとめのトラフィックが増加する一方みたいなので、みんなNaverまとめを読んでるんだろうな。
一応、知らない人のために書いておくと、Naverまとめはキュレーションサービスというやつで、まとめ作者が色々なサイトやらTwitterやらから文章と画像を引っ張ってきて、まとめ記事を作ることができるのよ。
それは、「引っ張って」くる行為が引用ではなく転載なのではないか？ってこと。
裁判例上、引用には色々と要件があるようなんだが、自分で書いた文章がないのに全部他所から引っ張ってきてたら、それはもう引用とは呼べないと思う。
ただ、そこはユーザーであるまとめ作者の裁量に任せられているのであって、ちゃんと引用の要件を守っている作者もいれば、そうでない作者もいるってだけの話。ま、ほとんど守ってないんだが。
守るかどうかはユーザーの問題だろうから、Naverまとめの運営が悪質なユーザにしかるべき対処をしてくれれば問題ないのだろう、きっと。このまとめはいいなーって感じるまとめ記事もあるから、そういう方向で動いてくれればええなと思ってる。
それで、だ。
そもそも運営は、悪質なユーザに対処する気なんてないのじゃないか？
もっといえば、運営が悪質な転載行為に加担しているのではないか？
うん、超ありそう。最初は性善説的に信じてみたかったが、いつまで経っても変化が見られないから、ここはやっぱり性悪説で行きましょうかね。
おう。
やっぱり、他のサイトからの「引用」文やツイッターからの「引用」文は、全部＜div＞で囲ってあるだけで、引用文であることを示す＜blockquote＞じゃない。
そうすると何が起きるのか？
確証はないが、「引用」されているサイトがダメージを受ける可能性が高い。Naverまとめはページランクも高いし、他の大部分のサイトよりもSEOがつよいから、引用元のサイトの記事よりもNaverまとめの記事の方がGoogle検索で上位に表示されるんじゃないか？と推測。
ちょっと前に、ガジェット通信に転載許可を出したらブログのPVが落ちたーって話をチラホラ見かけたが、きっとその比ではないくらいに他のサイトにダメージを与えているんだろう。
Google先生が、HTMLタグをどう判定しているのかは知らないが、＜blockquote＞の意味を＜div＞と同じものだとみなしているのかね？
もし別のものだと判定していて、＜blockquote＞で囲まれた文章はちゃんと引用元のサイトの文章だと考えていてくれるなら、Naverまとめの運営はそれを脱法するために故意に＜div＞で囲んでいるってことになる。
まさか、Naverまとめを運営しているLINE株式会社ほどの企業のサービス内部で、こんなに初歩的なHTMLのミスがあるとは思えない。おそらく過失ではなく故意にやっていることだろうな。ひどすぎて笑える。
これは、悪質なユーザを排除すればいいって話ではない。運営自身が悪質なんだから。
こんなことを故意にやってるのに「これからは編集の民主化や！」なんて言い放つ、その二枚舌に感服するばかり。やっぱり、勝つ企業ってのは、他人を陥れてでも勝つもんなんだろうな。
そんな感慨深さを感じた。
で、そういえば、はてなまとめって知ってる？
28
