  |
肌荒れ、ニキビ跡酷い、不細工、腎臓疾患(ネフローゼ)、発達障害持ち、身長170cmどまりの超低スペック高校１年生です。
自称進学校でなんとか進級しようと夢中になっていてそんなネガティブなことを考える暇がなかった
そしてその夜、奨学金を返せないf欄大学生の報道を母親がみて、発作的に自分に「シネ」とか「何も良いところが無い」とか言い続けた。
いろいろ考えたけど毎日家庭教師３時間つけても自称進学校で進級すら危なくて特技も無くて、体すら悪い。
母親も嫌な気持ちになるんだろう。
久しぶりのカキコ、聞いてくれよ
最近、面白い話をお前らに伝えたくてもたいてい英語で日本語訳なんて無い。どうすりゃいいのさ？って話さ
おっとおっと待ってくれブラザー。お前らが英語オンチなのを茶化したいわけじゃない
「はてな界隈」とかそういうちんまいのが、存在感が全くないことを言いたいのさ
まぁ、周りを見渡せば、はてなどころか、日本語自体が終わってる
facebook、twitterでも日本語のを覗くと似たような情報。こんな特徴のないものを見て無駄としか言いようが無い
そろそろアルファギークは日本語を捨てる時期がキたんじゃね？って話
皆様。今後の展開どう思ってるのか教えてくんないかな
ぶっちゃけ言うとそれはない
x86で今の構成でも同じ事ができない道理はない
性能が高くて使いづらかったが
むしろ、まわりを見渡しても大学院に行く必要の会った人はほとんどいないのではないかと思う。
どうでもいいような論文を作ったり投稿したり、社会人になってからあの頃の自分を情けなく感じている。
周りが大学院に行くからと特に考えもせずに進学を決めるべきではなかった。
ぶこめにコメントいただき、ぶこめで返せる分量でないので、増田借ります。もとのブコメは次の通りで、
id:BUNTEN氏の通りリフレ政策は期待が肝だが、サージェントの通りハイパーインフレも期待が肝。財政マネタイズを否定しない者も多いリフレ派がハイパーインフレは絶対起こらないとはダブスタの極みで嗤うしかない。
いただいたコメントは次の通り。
id:torrysGalley ハイパーインフレを心配しといてインフレ目標の導入に反対するのはまさにダブスタhttp://www31.atwiki.jp/anti_deflation/pages/1.html#Q23
お答えは次の通りです。
「撮り鉄は押し並べてクズだ」みたいな極端な意見がありますが、俗に"人格者"と言われる人間性を持った撮り鉄を趣味にしている有名人のサイトや作品・インタビューを挙げてもらえば、撮り鉄だからクズなのではなく、クズ人間が撮り鉄やってるだけという話に持って行けるので、そこら辺に心当たりのある人は是非人格者を紹介して頂きたいところ。
よく遠くから通信を求められていたから、一生懸命受信しようとしたし、
僕の場合は、まず言葉の先読みができるようになった。デジャヴを
意識的にできる感覚。それが洗練されると、自分の思考で世界が変わって
どこでもいけるし、なんでも聞けるようになると考えてた。
ああ、そういえば踊ると意識が高まるって考えていることもあったな。
僕は口に出すという行為は力が強すぎて周りに迷惑がかかると考え、思念だけで
できるように努めていた。周りを違う次元に放り出すわけには行かないと
考えていた。
病院連れて行ってもらって、精神病院で薬飲んで（未だになんの薬かわからない）
２・３日昏倒（動いていたらしいが記憶が定かではない）して目が覚めたら
患者になってた。本当に自分がなんでここにいるかわからず、病院のルールも理解
できず。突然別の世界に放り込まれた人になっていた。未だにあの薬がなんだったか
わからない。
その理屈を推し進めて現れるのは、「面白いモノを書く能力がないヤツ（と、増田が一方的に決めつけたい人）」を増田同士が監視しあって沈黙を強制するというディストピアだと思うんだが、そんなところにすみたいのか？
文科省の専門家会議は、朝鮮学校も基準を満たすとしたが、当時の民主党政権内で異論が出され、「審査中」のまま政権交代に至った。
↓ 日本語をむりやり変換する
文部科学省の専門家委員会が結論した「朝鮮学校は基準をも満たす」。当時の民主党政権内が異論を出した。そして、政権が交代したとき、 彼らは「審査中」を残した。
↓ google翻訳（英日）
The Committee of Experts of the Ministry of Education, Culture, Sports, Science has concluded that "Korean schools also meet the criteria." Democrats in the administration has issued an objection at the time. And when the regime was replaced, they left the "under review."
この人よくトラブル起こしてるよね。
自分が書いたものがおもしろいかどうかはお前や書いた本人だけが決めることじゃない。だから、「おもしろいかどうかで書くのをやめる」というのはむずかしい。
世の中には俺自身はちっともおもしろいと思わないような本でも出版されているし、案外そういうのが受けてたりする。村上春樹なんて俺は大嫌いだ。でもそれを読んで何らかの発想を受ける人もたくさんいるんだろうし、おもしろいと思って何度も読み返す人も大勢いるんだろう。だから存在してていいもの。逆に俺がすげーおもしろいと思って何度も読み返した本がちまたではさほどだったりする。だけど俺がおもしろいと思ったことなんて誰も知らないし何万のうちの一人の意見など聞きもしないから、「つまんねー文章書くのやめろ」という一般意見で書くのをやめられると悲しい。
あとはたとえクズ文章だとしても、それで書くことをやめてしまうのはもったいない。なぜなら、そうやって書いていくうちにうまくなっていく人もいるし、「おもしろくないかも」と思って投稿しなかった文章が本当はすごくおもしろいということもあるからだ。
たいていお金かからないからね。ネットに文章投稿するの。読む方もロハだし、いろんな人に読んでもらえる可能性もあるよね。まあ多すぎて無名だとほとんど読んでもらえないんだけどさ。そういう気軽なきっかけで文章を書き始めてくれて、おもしろいものの種ができるというのなら俺はつまらない自分語りなどいっこうに構わん。
そもそもその意見を言うのならば、お前自身のくだらない自分語りをやめるのが態度で示すと言うことではないだろうか。といちゃもんつけようと思ったら追記になんか書いてあった。
3 これを書いている事自体が自分語りだという批判について。まずこれを書いてネットに上げるだけでは自分語りだろう。しかしそれに対して反応があった。これは読者が良いか悪いかは問わず何かしらの面白味を感じたという事だ。そうすると自分がここで言っている、つまらない自分語りの定義からは外れるだろう。
俺はお前の文章おもしろいと思わない。関心を持つこと自体がおもしろさであるという屁理屈もこねられるかもしれないが、俺はお前のクソな書き込みを見なければこんなクソ増田書いて時間を浪費する必要もなかったのだから本当につまらん。読んで損したと思う。でも書くこと自体は良いことだと思うんだよ。じゃないとこういう風に生きてる人間がいるってことは誰の目にも触れないからね。
ネット上には私生活を赤裸々に書いちゃうお花畑もいっぱいいるけど、本人がそれで良いと思うのなら別に構わないだろ。いわば私小説のようなものだ。Web版私小説。
それにそういうの読んで楽しんでる人たちもそれについて声に出さないだけでいっぱいいるだろう。目に見える反応があるものだけが人に見られているわけではない。
何より著者という「人が」書いたり読んだりしておもしろいと思っているのだからお前にはつまらなくても価値はある。「なぜそういうことするのか」っていうのも書いてて楽しいからじゃないのかね。
非公開日記でなくて公開するのは、たとえ読まれていなくても公開されていること自体が他人への語りかけという形式になるからだ。だから、明らかには他者が関わっていない場合でも他者に対してのものでけして疎外はしていない。日記に自分語りするのはあまり気分のいいものではないが、他人に対して自分語りするのは気持ちいいものだからね。それを読んでいる人がいようがいまいが、外に対して書いている以上他人に読んで欲しいと思って書いているはずだよ。
もし検索結果に糞の役にも立たない自分語りというノイズが入るのが嫌、とか言うのなら「俺の気に入らない自分語りフィルター」でも作るしかないね。
博士課程の学生が高専助教および大学助教に応募・受験した記録について書く。
この手の情報は少ないので、誰かの役に立てばと思う。
最初に応募し、最終的に内定をいただいたので、内定を承諾した。
博士号未取得の者は3年の任期付きだが、博士号を取得すれば任期は解消される。
高専助教なので、授業はもちろん、クラブ活動や学生寮の指導、学校運営にも関わることになる。
面接内容は以下の通り。
面接では、この手の応募では珍しく、面接の受験者全員（筆者を含めて3名）が同じ時間に招集された。
ライバル達と待合室で顔を合わせることになり、緊張感があった。
余談だが、スライドを印刷した資料を筆者だけが持参しておらず、この時点で「終わった」と思った。
しかし、結果的には内定をいただけたので、諦めないことが重要であると思う。
もしかすると、書類審査の時点である程度決まっていたのかもしれないが。
二番目に応募し、内定をいただいたが、辞退した。
任期は3年で、再任はない。いわゆる情報基盤センターの勤務であり、センターの業務にかなり関わることになる。
面接内容は以下の通り。
いわゆる普通の就活でも同じことだと思うが、基本的には、応募先のことをよく調べ、相手の求める人材像を意識するようにした。
応募書類には、その人材像に対し、自分はこういう経験・実績があり、従ってこれだけ貢献できる、という論調を貫いた。
面接では、話す内容も重要だが、自信を持って、落ち着いてはっきりと話すよう心がけた。
思うに、現場を知らない新卒に、大それた意見や構想はそこまで求められていない。
自分は若造なりにこう思っているが、実際の現場ではいろいろな制限があると思うので、貴学の先生方と一緒に考えていきたい、という論調を心がけた。
基本的には「総合領域 - 情報学」の分野で探したが、時々は他分野もチェックするようにした。
たとえば、先の高専助教の求人は情報学ではなく「工学 - 全て」であった。
幸いにも2つ内定をいただけたのだが、どちらを辞退するか相当迷った。
結局、自分が今後、研究と教育をどういうバランスでやっていきたくて、それにはどちらが向いているか？を客観的に考えて決めた。
また、それぞれの現職や前任者が、実際にどれだけの研究実績と教育実績を積んで、どういうキャリアパスを描いているか？を徹底的に調べた。
さらに、親しい先生方には可能な限り相談に乗ってもらった。実際に教員をされている先生方の意見は本当に参考になる。一生の問題なので、どんどん相談するのが良いと思う。
選択には必ず後悔が伴うので、客観的な事実や意見を並べるだけ並べたら、最後は心の声に従うしかないのだろう。
これらの記事はとても参考になった。
以上。何か思い出したら、また追記するかもしれない。
