  |
成人するのを待てばいいだけ、なのを待てない者を社会常識のある大人とはみなせないという事で、
そういうおとなになっても社会常識が持てなかったが、金を持ってる大人から子どもを守るためだろ。
どこぞの芸能人が６０ちかくで２０ぐらいの嫁もらっても、何の文句も出ないだろ。
う～ん。混乱してきたかな。
.
.
前回も少し引っかかったのですが『「今の金利は高い」というあなたの主張』というようなことを一体どこで私はしたのでしょうか？
http://anond.hatelabo.jp/20121202033620
の
「インフレで調節した実質金利が、デフレの時には高どまりしてしまうという議論であることを確認して欲しい。」
「デフレというのは人々の求めるお金に対してお金の量が足りない状況が続くと思われていることを表している。余る余らないは、あくまで需要と供給の相対関係なのだ。
つまり現在は金余りではなく金足らずの時代であり、それが続くと予想されるからこそ企業や家計は必死に現金や換金性の高い預金・国債などの資産を溜め込もうとしている。」
→「均衡実質金利と比べて実質金利が高いままになるという意味」
→均衡実質金利と比べても実質金利は高止まりではないのでは(私)
→『「今の金利は高い」というあなたの主張』というようなことを一体どこで私はしたのでしょうか？
→えっ!!(私)
混乱その1。
と、いうか「今の金利が高止まりでない」とおっしゃるなら「そうですね」で終了です。
.
あなたの引用した記事でさえ、まさに『適正な金利水準はマイナス２％前後まで上昇していたと分析。実際の金利は依然、適正値より高い』という言葉があった点を思い出して下さい。
これは名目金利、そして実質金利が高どまりしているということそのものです。あるいは『09年の経済環境における金利は、マイナス５％が適正だった』とも。
2012年の米国の均衡実質金利はまだわからないので文句をつけられる余地はありますが（均衡実質金利が-2%まで落ちているとはとても考えにくいですが）2009年ならチェックできます。
ここも読んでて混乱しました。
リンク先http://www.newsweekjapan.jp/stories/business/2012/11/post-2757.phpの「適正な金利水準」は「均衡実質金利(自然利子率)」ではないというあなたのレスを前提に議論してきましたが、上記引用を読むと「適正な金利水準」を緩和の目安(「実質金利が高どまり」「本来するべき緩和には足りておらず金利が高どまり」)にしています。それは「適正な金利水準」を「均衡実質金利(自然利子率)」扱いしているようにしか見えないのですが。
09年の金利ギャップは、あなたが推奨するLaubach and Williamsを使った 渡辺(2012)
http://f.hatena.ne.jp/perfectspell/20121203201658
の自然利子率を使い、1.0%(目分量)とする。名目金利は0.25%。代用して実際のインフレ率を使い0.32%のデフレ。
0.25 + 0.32 - 1 = -0.43
もしもリンク先http://www.newsweekjapan.jp/stories/business/2012/11/post-2757.phpを自然利子率とみなすなら、金利ギャップは正。緩和が足りないという事です。
緩和の指標として適切な指標を使えば良いだけの事で、うろうろと2つの指標を使って遊ぶのは単に混乱の元です。
.
3つ目の混乱は単に、分かりやすい書き方で理解できない私の問題かもしれませんが
もっと以前から4%に設定したままであれば少なくともバブルを促していた可能性はなく、過去のインフレと株価から推測される関係からはバブル抑制的に働いた可能性が指摘されています。
とは、どこで指摘されていたのでしょうか。それがサマーズ効果の肝という事でしょうか。
http://www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/yasashii4/04.html
↑のわかりやすい説明を読んでもサッパリなのですが。高めのインタゲがバブル抑制的に働くというのなら、高めのインタゲは「金融引き締め」という矛盾した事になりはしませんか。そもそもサマーズ効果とは多くの学者に支持される効果なのでしょうか。
また「以前から4%に設定したままであれば」と仮定していますが、高めのインフレ率を設定している国がどこにあるのでしょうか。
そろそろ本題に行きます。
/
/
本題。
高めのインフレ率を設定した方が良い、と唱える人がいるのは知っています。しかし、それは一般的な考え方でしょうか。
実際、「適切な」インフレ率ではなく、「高めの」インフレ率を採用している中央銀行があるでしょうか?
私の知る限りでは無いです。
だから、「金利ギャップが負(推定)なのに、金利が高止まりと強弁し続けるのは一般的ではないと思いますが続けますか?」と前エントリで確認したのです。
高めのインフレ率が良い、と考える人もいるし、あなたもその1人なのでしょう。しかし、その考え方を採用している国は無いと思うのですが。
/
余談
2010年と2012年の比較ですが、失業率の他にはデフレ改善という指標もありますね。
インフレ率
2010年 -0.72%
社会常識を身に着けさせるなら、未成年同士も禁止しないといけない
でも、淫行条例を見ればわかるように未成年同士の性交はいかなる理由であれば罰を与えないとなっている
なんで成人と未成年同士は禁止してるのに未成年同士は禁止しないの？
日本だと、まぁ↓という考えなんかな。
違うよ
認めてなかったら、青少年育成条例の淫行規定で「未成年が未成年を自己の性欲を発散させる目的で金銭を渡し、ダマし、甘言ももちいセックスしたものは…罰しない」などと書くことはないはずだよ
日本の中でそう言ってるんじゃなくて盟友であるはずのアメリカでもそういう声が出てることに気がつかない馬鹿がいるが、ネトウヨってみんなこうなのか？
確かに、女性で煙草を吸うことのデメリットは男性よりもはるかに大きい。
特に、幸せな結婚、幸せな家庭、二人の愛の結晶の赤ちゃん。のような家庭的なゴールを望む女性にとっては。
男性には嫌われる。赤ちゃんには悪影響。育ちの悪さに結びつけられてしまう。
男の場合、女性には嫌われずに、むしろワイルドだと喜ばれる場合もある。赤ちゃんへの悪影響は女性の場合ほどではない。育ちの悪さはむしろ、社会的なたくましさとプラスに捉えられることが多いからいいんだろうけど。
まあ、吸ってる女性本人はメリットデメリットなんて、面倒なこと考えてなくて、単に、煙草吸うと気持ちよくなるって中毒状態なだけだと思うけど。
で、話がループしていくんだが。
１人客が静かに飲み食いするような店に「幼稚園ママ」が行くの？
そういう店のマスターや従業員や常連客が「あ、誰々さんの旦那さんだ。１人で飲みに来てるの？ 家庭崩壊してんのかな？」なんて言うと思う？
なんか毎日楽しくねーなー面白いことねーかなーとか思ってたんだけども、
ある店長のブログを見ててその理由に気が付いた。
人とのコミュニケーションをほとんど放棄しているからなんだ、と。
いやあの修羅場真っ只中の状況を見て面白そうとか楽しそうとか思っちゃうあたり
どこの自宅警備員か事務系公務員か(事務系とジム系って似てるよね量産汎用機的な意味合いで
ってなもんだけど、そして本当にあのブログ通りの会話がなされたのかはともかくとして、
だからみんなキャッチボールを続けるためにテレビ見たり流行に乗ったりするのか。
最低でも試合に備えてバッティングセンターに通うのはありでも、
試合どころか野球する気もないのにバット振っててもそりゃ面白くないし飽きるわなー。
といって話したい内容も主張したい思想もないけど、
そこで自己完結せずにもう少し誰かに届くように外向きの思考してみようと思いました、まる。
橋下の日本も堕落して誰がやっても堕落するのに橋下の政策こそが悪いって話になんでなるの？
頭が悪いなあ。
君は自分が何を言ってるのかも理解してないんだな。
てかドヤ顔で「努力が足りない」とか言ってるくせにここまで頭悪いってのが衝撃だわ。
（当然だけど、持って生まれた環境が残念だったということだぞ）
今の世の中を続けてたら上手く行って、橋下だと終わるの？
