http://anond.hatelabo.jp/20120714205132
「日本の学校」は「兵隊」さんを育てる学校なんだよ。体育の時間に「前へならへ」って言って、まっすぐ並ばせるでしょう? 単に先生の話を聞くのに、まっすぐ整列する必要なんかないよね。ごちゃごちゃでも、声が届くところに集まってればいいよね。あの「前へならへ」は軍隊の教練がそのまま残ってるんだ。だって、軍隊は命令一下、統制の取れた行動が出来ないと困るもんね。だから、学校では「規律を守らないこと」は叩かれるし「先生が提示する『良い子像』にはまらない子どもは、子ども同士で排斥し合う」んだよ。
優秀な軍人を育てるための訓練さ。
はまちって(元)公務員なの?
どのへんを見ると確認で来るのかな。
よかったら教えて欲しい。
あの内容で公務員だとさすがにマズイよね。
非コミュの俺の会話
リア充『なー これってどうしたらいいんだ?』
俺 「 XXして 」
リア充 『えー XXって高いじゃん。 ネット見たら◯◯のほうが安いって書いてあったけど?』
俺 「 ◯◯ってDIYだから、PCのケース自分で開けて、どうたらこうたら・・・ できる? 」
リア充 『うわ、 できなさそう。 じゃやl ネットで見た??とかは?』
俺 「 ??ってDIYだから、ソフトとか自分でなんとかして、どうたらこうたら・・・ できる? 」
リア充 『うわ、 できなさそう。 じゃやl ネットで見た??とかは?』
以後問答を延々と
リア充 『 なんか、いろいろ難しいね。結局 俺にもできそうな方法って何? 』
俺 「 XXして 」
もはや池田信夫氏と両頭をなす煽りが趣味のhamachan氏はともかくとして、
http://sonicbrew.blog55.fc2.com/blog-entry-520.html
のマシナリ氏にしても、「チホーブンケン」だの「せいじしゅどう」だの小馬鹿にした物言いを何故するのだろう。もちろん、本来の地方分権や政治主導といったものとは違う、まがい物だから区別するためにわざとやっているという建前なのだろが、実際のところそんなものは単なる言い訳だろう。そのような鼻につく言葉使いが支持を失わせ、不要な反感を生み出しては、本来ニュートラルだった人の公務員に対する目を厳しくし、物言わぬ公務員の立場を悪くしていることが想像できないのだろうか(hamachan氏の、本来の経済学的な根拠に基づくリフレ派とは異なるという意味での「りふれは」という表現の影響を受けて真似したのかもしれないが、善悪の判断が付かずに真似をする小さな子供でもあるまい。)。
その他、中野剛志氏や高橋洋一氏など、現在の立場や主義主張に関わらず、公務員・元公務員は自分の回りを貶め足を引っ張る行為が多すぎる。もしかして公務員を長くやっていると、そういったことに対する感性が養われるのではなくむしろ失っていくものなのであろうかと不安になる。そして、そのような公務員・元公務員を見る国民も不安であろう。まさに惨状である。
実力行使の右翼に対する暴力反対が左翼だったんだけどね、浅沼委員長や不破さんがいた時までは。
村山って社会党(現社民)のパチンカスが何を血迷ったか超平和主義、今でいう村山談話を提唱してくらいから
左翼が変になったって言われてる。
においをけしたほうがいいよ
今回の増税が焼け石に水という点で、実は三党は一致している。必ず何らかの抜本的改革案を打ち出さざるを得ないはずだ。その中でどこまで世代間格差是正を実現できるか。
ひとつ確実なのは、若者自身がそれを声に出して政治に要求しないかぎり、その実現のために動く政治家はいないであろうということだけだ。(城繁幸)
なんという詰みゲー.
http://anond.hatelabo.jp/20120714174917
人権派って矛盾だらけなんだよね。先ず注目されたいし、金も名誉も欲しいって守銭奴気質なところがある。
女子高生コンクリ事件や坂本弁護士一家殺害事件でもおんなじような事言ってたのがいたわ
自由法曹団って人権派の弁護士団体なんだが、被害者よりも先ず加害者の人権を守りましょうってね。
人権派って鳩山由紀夫みたいな自己愛とヒーローシンドロームの塊がやってて、自分に火の粉が掛かると一転して自分は被害者だと言い張るような連中なんだよね。
動物愛護団体の、目の前の犬は助けましょう。でも保健所で処分されてる犬は害だから放置しましょうってスタンスの連中が人権派。
目の前で死にかかってる被害者よりも、死なそうとしてる加害者は将来があるから助けましょうというのが人権派。
内弁慶の癖に妙にしゃしゃり出て論破されると火病るのが人権派。
なるほど。確かに筋は通ってるね。
でも、自殺キーワードで検索する人の方がサイトを見て自殺する人より遥かに多いから、「自殺サイトの優劣によるクリック数の増減>>そのサイトを見た人が実際に自殺することによるクリック数の減少」となっていて、実際に自殺したかどうかがクリック数の増減にほとんど反映されてないと思うけどね。
とすると、後は、警察の通報などから、自殺者が参考にしていた自殺サイトを上位に来ないようにするシステムが構築されているかどうか…警察がそこまで調べるか&警察の通報を受けた検索サービスがどの程度対応するかが鍵になるわけだ。前例はあると思うけど、ケースバイケースで、大々的にはやってないと思うなー。