  |
うーん、そういうことじゃなくて、
じゃあなんの説明にもなってないよね、と。
原発を容認するか廃止するか以前の問題だよこれは。
まわりをいらつかせるのに長けてるって病気なのかよ。
病気だからそれをわかってあげましょうなんて、おれは聖人じゃないんだ。
あーいらつく。
ただ空気読めないだけなんじゃないの。
それで傷付いてるアスペルガーの人もいるかもしれないけどさ、それを我慢するまわりのやつも傷付くんだよね。
精々が、現状の豊かさを維持するために、今の原発を止めると大変って言うのが精いっぱいで。
あれだけ放射能が降り注いじゃったら、元にはもとの生活には戻れない。
戻れるよ。放射線量が多いところの表面削って、ドラム缶に詰めてどこかにもっていっちゃえばいいんだよ。
わかっているけど被害者はやられ損だ。
例えば精神病の人に突然襲われて、植物人間になっちゃえば、加害者家族から何千万、何億円もらおうと、もとの生活には戻れない。それに普通は何億ももらえない。せめて数千万円。しかも加害者が途中で払うのをやめちゃうなんてのもザラ。
今回の福島も同じ。
あれだけ放射能が降り注いじゃったら、元にはもとの生活には戻れない。ひょっとしたら、なぐさみ程度のお金はもらえるかもしれないけど、それで3.11以前のような生活は帰ってこない。
怒っても、悲しんでも、ただそれだけ。元には戻らない。
そういうもんだよね。
他の「新語録」の例：「安全」は「避けるべき危険そして／または放射能汚染」を意味し、そして「直ちに健康に影響はない」は「長期に渡る健康への影響が懸念される」を意味する。
はー。ノーミスノーボムでいけるゲームが同じ条件で５ミス全滅とか……。
なんでこー、まっすぐ上下しようとしても、すぐ左右斜めに（しかもどっちにぶれるかは当確率くらいだから左右補正ももうかけようがない）流れるかね…。そのせいで自分から弾に突っ込む有様。
サンプルテスト用もなく全部包装されたままだから、購入前にテストもできないしなあ。
皮肉であろうことは判ってあえてｗ
根拠になってる大目の算出方法でさえ、３年とか１０年、なんだよね。
仮に原発を推進したいなら、今回と同レベルの事故が発生したときに、どれだけの人的・経済的被害が発生するかを試算して、つまり100％事故が起こることを前提にしたうえで、どれだけのメリットがあるかを説明していくべきだと思うよ。そして、｢何十年かに１回大規模な事故が起こったとしても、経済的にペイできるからいいか｣と国民が納得すれば、国も原発と共存できるでしょ。
は｢思ってても口にしないほうがいいこと｣を言うことを要求してるよね、と。ペイするかどうかはともかく。
