2009-10-11

http://anond.hatelabo.jp/20091011200912

だめな地域なのは政治家のせいとも限らないわけで。

都市部だったら税収が豊富だから多少変な政治家我田引水しても大丈夫利権の排除にはならないんじゃないかと。新銀行東京とかもろにこれ。逆に限界集落なんか優秀な政治家がいてももはやどうしようもない。

利権を排除したいなら単に小さな政府にして財源権限をどんどん削ればすむ話で政府の権限財源を中央から地方シフトさせても利権シフトするだけであまり意味はない。中央政府でも地方政府でも裁量の余地をなくしていくのが目指すべき道のはず。

記事への反応 -
  • ただ地方の首長でもっと道路ほしいとか言うのが結構いること考えたらひも付きやめたほうが増えてもおかしくはないんじゃないかと。まあ地方のほうが住民に近いからニーズを把握し...

    • 良いんじゃない?今後はどんどん各都道府県の自己責任税制になっていくだろうから。 中央からの配布を辞めて、自分の都道府県からの税収入で生活してねという制度になっていくんじ...

      • ほぼ賛同すべき内容なんだけど 生まれた都道府県がダメなら移るという事をしないと、都道府県が良くならないでしょ どちらかというと、「生まれた道府県がダメなら移る」という...

        • 人間関係でも同じだけど 「ダメなトコがある」だけじゃ縁は切れないよ。 「イイトコもある」場合が多いし、愛着や義理もある。   俺は仕事の関係で、田舎を出ているけど、 別に東京...

          • 基本的に、自然淘汰することでダメな政治家を排除するシステム、つまり、ダメな地域は長期的に観て過疎になって滅んで貰うことで、利権を排除するシステムだから。 愛着は禁止だろ...

            • だめな地域なのは政治家のせいとも限らないわけで。 都市部だったら税収が豊富だから多少変な政治家が我田引水しても大丈夫で利権の排除にはならないんじゃないかと。新銀行東京と...

              • 政治家というか、政治家を選んだ住民も含めて、地域全体の生き残り競争だね。 正確には、国家全体での一律生き残りというものが限界に来たから。もう守って上げられない。自力で生...

            • 禁止、って言われても 愛着の持てないような郷こそ真っ先に滅ぶんじゃないかしらん。

          • 愛着や義理もある。 少し前、確かはてなかどこかのアンケートで、まさにこういうネタが出てたな。 8割以上の人は、土地に愛着や義理を持つべきじゃないと答えていたはず。 そう...

            • 智に働けば角が立つ 情に棹せば流される 意地を通せば窮屈だ   ですかね。アンケートとるまでもない。 利に賢しい個人は損得で故郷を切ればよいけれど それを政治ベースで語るな...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん