  |
<ul id="menu"> <li><a href="#">だらだら</a></li> <li><a href="#">だらだら</a></li> <li><a href="#">だらだら</a><ul><li>だらだら</li><li>だらだらだらだらだらだら</ul></li> <li><a href="#">ゆっくり</a><ul><li>していってね！</li></ul></li> </ul>
こんな感じのリストに
#menu li{
display:block;
float:left;
margin-left:0;
padding-left:0;
margin-right:1em;
border:1px dashed red;
}
#menu li ul{
position:absolute;
display:block;
margin-left:0;
padding-left:0;
border:1px dashed black;
}
#menu li li{
list-style:none;
border:0 none;
float:none;
width:auto;
}
こんな感じのスタイル書いて
window.onload=function(){
var li=document.getElementById("menu").childNodes;
for(var i=0;i<li.length;i++){
if(li[i].childNodes[1]){
var submenu=li[i].childNodes[1];
li[i].onmouseover=function(){
this.childNodes[1].style.display="block";
}
li[i].onmouseout=function(){
this.childNodes[1].style.display="none";
}
}
}
};
長年、女が痴漢による不利益＆泣き寝入りを被ってきたから、今になって「痴漢冤罪」「女性専用車両」が出てきた、という風には考えられないの？
痴漢によって女がどれだけ苦しんできたか。
そういうことに男は関心を持たないんだろうなあ。そこがなんとも不愉快だ。
なるほど、高学歴故に、周りに男女差別のなかった環境だからこそ「変わってほしい」と言う発言が出たんだね。
とりあえず、本気で男女差別はない！だなんて思ってないことがわかってよかったよ。思っていたら頭を疑うところだ。
実に分かりやすい説明だな。
対処療法や確率的にというのは、良くも悪くも因果関係を求めることを放棄しているか、
根源的に解決することが不可能な場合なのだから、特定の一例をあげて反論されても意味がない。
話を戻すと、痴漢された女がガチで訴えればそれでおわりだけど、実際はそうじゃない。
そんなマッチョな女なんて少ない。だからこそ、女性専用車両という対処療法でお茶を濁している。
そういう場合に、痴漢をやっているのは特定の男性だけだろ、なんて言ったところで無意味だし、
そこで考えるべきことは、女が男に比べて優遇されているけど、それはどういう理由で妥当か、
ということだろう。いうまでもなく、男性は不利益を被ることになるのだが、
そういうことに女は関心を持たないんだろうなあ。そこがなんとも不愉快だ。
2人揃ってそんな甲斐性のない分野に行ったら大変なことになるから、相手を見つけるならもっと応用寄りの分野にしとけや。
地方によってもひどいところはあるだろう
逆差別になる
高学歴なら、同じ大学を出た女が自分より劣る企業にしか就職出来なかったとか、
普通に知る機会があると思うけどなあ。
高学歴であるほど周囲に有能な女は多いだろうし。
付き合いのある範囲で寿退社していない女はちゃんと昇進している
彼女らバリキャリさんは、早ければ学生の内から多かれ少なかれ男のやっかみや嫉妬の視線を浴び続けて生き抜いてきたんだから
私は、インターネットではてなを中心に活動している増田というものです。最近、情報通信政策フォーラム理事である上武大学の池田信夫氏が彼自身のブログに書かれている記事を読んだところ、いくつか疑問を持ちましたのでここで質問します：
1．情報通信政策フォーラムの理事が常日頃から、他人を根拠なく非難し暴言をブログに書くことを、理事長としてどうお考えになりますか。
2．また彼のブログには、情報通信政策フォーラムのホームページへのリンクが掲載されており、先日は私怨からでた個人的意見をICPFのセミナーで取り上げると息巻いておられます。これではICPFは彼の私怨を晴らすために存在する組織のような印象を与えかねないと私は考えますが、いかがでしょうか。
そうだなあ。
確かに、低学歴も極まるとそうなるな。
かといって高学歴だと、専門職に行ったり、公務員になったり、もしくはきちんと女性登用を視野にいれている大企業に入ったりで、やっぱり男女差別に疎くなる気がするんだよな。
専業主夫どころか、家事なんかしなくていいよ、毎日笑顔でおかえりって言ってくれればそれでいいよ！
・・・と思っているのですが、見つかりません。
言葉遊びはもういらないって言ったよね？
一番肝心なこれに答えてくれてないのだが？
>> あなたが、差別も偏見もなくなってもう男女は働くにあたって完全に平等だと思っているのかを聞きたいんですよ。
まあ、あなたが、偏見を肯定するためだけの言葉遊びに尽力するのが大好きな世間知らずだということだけはよくわかった。
言葉が通じない。
もともとの
http://d.hatena.ne.jp/lonlon2007/20080605/1212596527
は要約すれば
＞授業っていうのはノートを写すもんじゃない、もっとエキサイティングな知的体験のことを言うんだと思う。
ということ。
http://anond.hatelabo.jp/20080606193908
こっちでいう2.に近いと思うのですが・・・
一.電車男は完全にフィクションだと心得よ。オタクのメンタリティを知りたいなら電波男を参照にされたし。
一.オタクが異性を選ぶ基準は「趣味の妨げにならないか否か」であり、極論すればそれ以外のものはほとんど視界に入れてない。と言うより見る目が無い。
一.オタクに対して年代相応の恋人像を求めてはいけない。対等な恋人としてではなく思春期の中学生の子供を持つ母親・父親になったつもりで接するのが丁度良い。
一.相手の趣味に立ち入るべからず。オタクは中途半端な認識で自分の世界に侵入しようとする者を極度に嫌う。理解だけ示して遠くから生温かく見守るのが吉。
女ががんばって数学勉強して努力すればいいとこに就職できるのは当たり前だよ。
今だってそうやって必死で努力してる女はたくさんいるじゃない。
たくさんいるが男と比べると圧倒的に少ない
もっと理工法経に来いよ
兄がさっさと就職して妹が大学へ、なんてごく一部の例を取り上げて「だから男女の進学に関してもう世間の偏見は一切なくなった」なんて本気で思っているの？
むしろ兄妹間で就学の機会が著しく異なるというパターン自体がごく一部だと思っている。
そう言う地方もまだあるとは思うがね。
差が全く無いって事はないと思うが
同じ会社に入っても露骨に昇進に差がつくのは、女が無能だからだと本気で思っているの？
露骨に女が働かない局面はいくらでも見たことがあるが、それは男にも言える
そもそも自分の会社は極端に女が少ないので何とも言えない
数少ないちゃんと働く女は昇進する。私よりも
公務員になった女はみんな働き者で有能だからだと本気で思っているの？
公務員は働きと給料が一致しないから公務員になった女はみんな働き者で有能だとは思わない。
男も同じ
中央官僚はほとんど男だから何とも言えない。
なぜ勉強しないで
男女差別のせいにするのだ
理解できない
