  |
なんかキライでさ
（これ、なんとなくってやつね。先入観ってやつ？）
見るのもヤだったんだけど、
ココ、増田を読むようになって
あとちょろっと書いたり、反応があったりして
全部匿名ってところの場所の価値っていうの？、なんとなく認識改めた。
あ、いや、
一緒にするなって言われるかもしれないけど、
あんまり詳しくない人間にしては
同じように思えるんだ。悪い。
でも、
こういう全部匿名って
自分を隠したり取り繕ったり晒したり演じてみたり
そういうの、
統一性がないって言うの？
だから、
ふり幅が大きいんだなって、思った。
ひとことだけなら、どんな人間にもなれるって言うか。
ま、
傷つくときはめちゃきっついこと言われて盛大に傷つくんだけどさ
誰だかわかんないやつが
なんか丁寧に答えてくれちゃったりすると
世の中捨てたもんじゃないっていうか
癒され度が違うわけ。
顔が見える（これ、名前による統一性のある誰かとでも言っていい）やつのさ
あったかい言葉も、ありがたいんだけど
誰だかわかんないやつがくれるから、
それとは違う、癒しがあんの。
なんてーの？
世の中の一部が肯定してるっての？
なんかさ
そんなわけで
うん、ちょっと元気になったって話。
あんがと。
表現が拙すぎて、「何をしてほしいのか」がきちんと伝わらない。
行間を読んでもらいたいのだろうが、
はたから見ると、
自分の手法に固執するあまり無駄な時間を費やしているようにしか見えなかった。
時としてそれは自分の立場をも危うくするから
あれと言われてもたくさんあってどれのことか分からない。全部？
もちろん書いてあることは大したことじゃないよね。ただ反論の仕方で有利に進められるって話。
http://www.pref.ibaraki.jp/kenkei/ip_jorei/san13-34.htm
第2条 何人も、道路、公園、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所（以下「公共の場所」という。）又は汽車、電車、乗合自動車、船舶、航空機その他の公共の乗物（以下「公共の乗物」という。）において、人を著しくしゅう恥させ、又は人に著しく嫌悪の情を催させるような方法で、みだりに次に掲げる行為をしてはならない。
(3) 他人の身体等を撮影し、又は録画しようとすること。
うまく伝えられないかも知れないと言う論理は都合良く排除するんだね。
今が良ければ良いという考えがあるのでしょうか。
ツケを未来に回しすぎているような気もします。
困るのは、その未来が来た時でもいいんじゃね？
「どんなことで困るのか」がもうわかっているなら、そのことについても頼っちゃえ。
誰か身近な人に相談してみ？
とりあえず自分が一番迷惑かけていると思う人に相談してみては。
まあ、もう散々迷惑かけているならいまさらもうちょっと迷惑かけたって面倒見てくれるって。
自分で無理っつーなら誰かに助けてもらおうよ。
成長するのは出来る範囲ですこしづつでいいよ。
ただ落ち込んでいるだけ。
具体的な何かが出てこなければ意味がない、のだけれど
「具体的な」がわかってないようだ。
そんなのは実行不可能だ、とか言われてみたり
なあ、反省ってどうやんの？
やはり繰り返し叩かれないといけないんだろうか。
それだけの時間を私に費やしてくれる人はいるのだろうか。
ほんと申し訳ない。
ありがたいとか思っていて、泣けてくるのに
なんて遅々とした歩みなんだろう。
そして
なぜコトがなければ思い知らないのだろう。
理解できないかも知れないと言う論理は都合良く排除するんだね。
君には無限の可能性があるって言われたこと無い？
でも、無限の可能性って何だろ？
ちょっとだけまとめてみたよ。
- ──── P ──── +
Pは単位時間あたりに距離N以下の任意の距離を移動することにしよう。
時間xが経過したあとにPが存在する値域は
O-xN ≦ P ≦ O+xN
だよね。
さて、x以下の時間yが経過したときのPのことを考えてみよう。
Pは
O-yN ≦ P ≦ O+yN
のどこかに存在する筈だね。
このときのPの位置をAとしよう。
さて、時間Mになったときの値域は
A-(x-y)N ≦ P ≦ A+(x-y)N
となるよ。
最初に比べて小さくなったね。
こんな風に時間が経過すると値は急速に収斂していく。
でも、とりうる値は無限にあるよね。
可能性を語る人は嘘はついていないんだ。
と、うまくまとまらなかったから書きかけでおわるよ。
http://www.police.pref.kanagawa.jp/pic/d0090_01.pdf
何人も、正当な理由がないのに、写真機等を使用して、住居、浴場、更衣場、便所その他人
が通常衣服等の全部又は一部を着けないでいるような場所において、当該状態でいる人の姿態
の映像を記録してはならない。
いや単純に多くの人間が頭悪すぎて（または認めたくなくて）あのブログの含み
を汲み取れないだけ。理解できる人は理解できてる。
どうだろう。
少なくとも数日分見た程度では頭悪すぎて理解できないというほど高尚な話題を取り扱っているように見えなかった。
賛同者は理解できるけどそうでない人には理解できない論をぶちまけてるんでは。
つまり土台となる共通認識が頼りで、それが無い人には説明できてないだけだと思う。
いや単純に多くの人間が頭悪すぎて（または認めたくなくて）あのブログの含み
を汲み取れないだけ。理解できる人は理解できてる。で、多くの人間は自分の馬
鹿を認めたがらないから何とか理由をつけて否定しようとしているだけ。その繰り返し。
leibniz0若しくはその信者がたまに言うセリフ
「あなたはこの文章の本当の意味を理解していませんね」「上辺だけしかとらえてない」
これは強い。完全な後出しジャンケン。
自分が書いた文章に批判が出た場合、再批判の内容は前に書いた文章に拘束される。ところが、上のようなセリフを言ってしまえば、あとは自分の好きなように前の文章を解釈できる。文字になっていなくても行間とか文脈に詰め込める。
普通、批判の方が自分の意図と違う理解に基づいていたら、「言い方が悪かった」とか「言葉が足らなかった」とか、そういう謝罪が先に出るもんだと思うが、「お前の頭が悪いから正しく理解できないんだ」と言ってしまう。そうすれば、相手は「いいやお前の文章が悪い」という不毛な水掛け論に持ち込むか、グッとこらえて後出しの主張に対応するしか無くなる。後出ししてる方からすれば一度相手の出方を窺えるから、その後も有利に議論を進められる。ディベートでは許されないやり方だが、ネットでやるのは自由だ。
もちろん、最初の文章に詰め込める後出しにも限度があるが、お役所の文書みたいなもので、敢えて簡明な文章を避ければ、かなりの自由度が出てくる。「お前の頭が悪いんだ」と言ってしまうと波風立つが、「表現が悪かったかな」とか微妙に下手に出る言い方なら、相手も折れやすくなるし、そうやって修正して取り入れてみたらきっと口論に強くなれる。
