  |
名前を隠して楽しく日記。
というのと似たようなもんだろ
実際には欧米は思春期でもパパ大好きな娘が多く、最近のまともな育児をする父親は思春期でも娘と仲良しだしパパがママより好かれてることもよくある
単に昔ながらの日本男児はセクハラモラハラしまくってて人として全く尊敬できないのに威張り散らすゴミだったから普通に嫌われてるだけの現実をモラが良いように言い換えてるだけ、という
地下鉄の乗車位置に「2列でお並びください」と書いてあるのに3人くらいが1列で並んでいたので、2列化を促すべく俺が先頭の人の隣に立って2列目の先頭になったが、背中に冷たい視線を感じるし、後から来た人達も誰も俺の後ろに立たないで1列目の後ろに並んで行くのよ。なんだかなぁ
独身異常者男性がゴキブリ扱いなのは人間性とか精神性が幼稚でカスだからであって、お前が人間性に関係なく必要のない勾留を受けたら反対するぞ
ただ、挑発行為をしていたとか、相当な事情があったとか、事件って報道されない事実もよくあるから何とも言えない
会って話してみて感じることもあるし
たまに聞く話だ。
正確には母性神話とは異なる、子ども側の話題だが母性神話の一種と言っていいと思う。
これについて考察したい。
「子どもはパパよりママが好き（になるものだ）」論の理由はどこにあるのだろうか？
（１） 本能的に子どもは母親を求める（父親や祖父母ではない）
（２） 子どもは乳児期に多くの場合は母親からの授乳を受けるので愛着（アタッチメント）が形成される
（３） 子どもは母親の胎内にいて出産されるので愛着（アタッチメント）が形成される
（１）は論としての体をなしていないと思うので却下。
生物学者の出典も無しに、あれは子どもの本能だと言っても意味がない。
（２）は一見最もに見えるがよく考えると疑問がある。
長い子育ての間で授乳は育児の一要素のはずだがそれが何故巨大な影響を持つのか不明である。
人工ミルクでないならば母乳は母親しかできないが、これは逆に考えると母乳以外は父親でも同じことが同じ質で出来るはずである。
出来ないというのであれば夫婦の子育て時間の違いに起因するものでありただの社会的な影響だろう。
「子どもはママが好き」ではなくて「ママが好きになるような子育てを結果的にしている」と言うべきだ。
（３）も主観的すぎる。
ここの部分はむしろ子ども視点ではなくて大人視点というべきではないだろうか。
母親の胎内にいた事がどう子どもに影響するのか未検証だと思うし、母親が産んでくれたありがたいなんて発想は子どもが大きくなってから感じる事だろう。
特に乳幼児であれば、「母から生まれたから母が好き」は不自然に思う。むしろ大人の発想なのだ。
簡単に言えば「子どもはパパよりママが好き（になるものだ）」というのは科学的根拠が怪しい。
しかし母性神話のように、母子の特別な結びつきを疑問視すると何故か反発してくる人がいる。
科学的に確かであればそれは最もな主張だと思うのだが科学的な出典もなしに母子の結びつきを強調してもそれは母性神話か何かの思想に影響された発言のように思えてしまう。
今後も科学的な研究が待たれる分野ではあるが、母子の繋がりを証明出来てはおらず、今のところ可能性は高くはなさそうと思っておいて良いと思う。
何故か雁琳裁判の対抗馬に草津裁判を持ち出す流れがあるけど、全然別の裁判であり、なおかつ持ち出すのが好きな人は大抵アンフェの果てに暇アノンも兼ねている奴だと思うけど、どっちの裁判も暇空にとって悪しき影響を与えそうだよね
まず雁琳裁判。誹謗中傷を重ねた者が、反省する素振りもなくカンパを集めて更に中傷を拡散しつつ金稼ぎをしたのは悪質との事例。これもろに暇空も当てはまる
次に草津裁判。犯罪をでっちあげたデマを記した本を出版し公然と広めたことは悪質との事例。デマ動画や配信を大量にやっている暇空に当てはまる
暇空も200万ぐらい行っちゃうかな
29
