「PG12」を含む日記 RSS

はてなキーワード: PG12とは

2021-10-11

anond:20211011230138

https://www.bpo.gr.jp/?p=10953&meta_key=2021

【「暴力殺人・残虐シーン」に関する意見

劇場版映画PG12指定アニメが19時から放送されたが、首が生々しい効果音と飛沫の描写付きで飛ぶなど刺激の強い残虐なシーンがあるのに、事前の注意喚起もなく放送したことに怒りを覚える。民放連放送基準の第18条にも抵触しているのでは。

2021-09-07

anond:20210904121451

元増田?元記事を書いた者ですが。

そうだね、鬼滅の刃PG12だって、誰が(映倫?)、どのような基準で線を引いたのかは気になるね。

国が決めたのだからしっかりしてるだろうって大前提議論してるよね。

結局みんながPG12基準議論するのは、

明確な基準第三者提示してもらえないと論理的説明ができないからなんだよね。当たり前なんだけど。

まあ、法律みたいなもんだ。

仮にPG12でなかったらどうか?

親が100人いれば100通りの教育の仕方があるわけで、見せる見せないは思い切り意見割れると思うよ。というか現状ブコメ見ても割れてるし。

ネガティブかつアニメファンが多いはてな場合は、割れながらも「過保護トーンに傾いていくだろうってのはあなたの言う通りだろうね。

2021-09-04

劇場版鬼滅の刃』のPG12指定について

以前、幼稚園保護者確認なく幼児に『鬼滅の刃』の映画版を観せられたとの話題があり、それに対して寄せられたコメントPG12作品を無断で幼児に見せるのはNG」に多数の賛同があった。

https://anond.hatelabo.jp/20210829210959

-

では、劇場版鬼滅の刃』が作品内容そのままに、PG12指定でなかった場合は、どのようになっただろうか。

アニメファンが多いはてなでは、「過保護」「毒親」などと提起者を批判する意見が多勢を占めたと空想する。

-

なぜ俺たちは、誰が決めたかもしらない「PG12指定」如きに判断を委ねているのだろうね

2021-08-31

anond:20210831135859

PG12というレイティングをつけられた作品」は幼稚園園児たちに見せるには不適当って話だぞw

PG12を買ったり見たりするのに映画館ルール適用されてるかどうかなんて話してないわw

頭埋めといてくれな

anond:20210831134400

PG12法律で罰されるわけじゃないからキメツを幼稚園で流すのは問題ない」みたいな話に対する反論なんだから元増田の内容から逸脱してないだろw

理解できないなら頭地面に埋めとけw

anond:20210831131339

まず、幼児に本人の同意がどうこう言うのが正しいと思ってるの?

 

そもそも無限列車編の放映開始直後に小学生だけで観ることが可能かみたいな話題が出たときに本人に説明した上でOKであれば可って話になってる

どこで?

  

小学生自由意志劇場に行くことと、保護者から子供を預かってる幼稚園幼児PG12作品を見せることが並列だと思ってるの?

 

馬鹿なだけだな。

anond:20210829210959

PG12って別に指標なだけで法的に罰されるわけではないからね

R15のモンハンイベントで一番多い層って小学生なんだけど、まあそれに連れてくる親と同じよ。

anond:20210829210959

幼稚園文科省管轄から文科省に問い合わせるのはどうかという意見もあり

から本当か問い合わせしたら、幼稚園PG12視聴はだめ、との回答もらったというレスもあり。

anond:20210831102909

このPG12話題で言えばお互いに常識を振りかざしてる状態じゃなくて

PG12常識的に考えて幼児に見せる内容じゃない」って常識を論拠にした側と

PG12保護者許可があれば幼児に見せていいって書いてる」って明文化された内容を論拠にした側との話でしょ

文化された内容に固執してる側に「明文化されてない常識判断しろ」って言ってるわけだから、違う常識同士の対立とは違うよね、わかるか?

anond:20210831095647

いやこちらが正しいというより、仮定の話で自分が正しいと主張されているのが鼻につくだけで。

こちらの主張は以下。そんなに変か?

幼稚園行為日本の明文化法の範囲ではただちに違法ではない(合法かどうかは合法定義次第なので保留)

ただし、お子さんに傷害があった場合はこの限りでない

PG12(参考: https://www.eirin.jp/index.php)指定映画親権を持つ保護者説明なく見せるのは遺憾

→ 普及している/していないに議論はあるだろうが、素直にレーティング定義内容見てPG12おすすめとか思ってたりするの?

anond:20210831101623

PG12という基準幼児向けじゃないんだから幼稚園で流すべきじゃないって意味だよ。

PG12という基準があるのに幼稚園ごとに判断してOKなんて文科省が言うわけないことはわかるよね?

anond:20210831101418

13日の金曜日シリーズとかもPG12なわけ

PG12を見せることを幼稚園側は問題ないと思ってる」ってことが問題なのは明らかだから、「幼稚園側の判断」を論拠にしちゃう馬鹿丸出しになっちゃうよね。

これは完全に詭弁

この件で幼稚園側は「すべてのPG12を見せても良い」なんて判断してない。

PG12のうちでも鬼滅はOK」という判断をしたにすぎない。

anond:20210831101032

13日の金曜日シリーズとかもPG12なわけ

PG12を見せることを幼稚園側は問題ないと思ってる」ってことが問題なのは明らかだから、「幼稚園側の判断」を論拠にしちゃう馬鹿丸出しになっちゃうよね。

1教諭判断幼稚園全体の判断わからんから元増田はまず幼稚園側に相談して、対応悪かったら幼稚園変えることを念頭文科省相談したらいいと思うわ。

anond:20210829210959

主さんへ

取り敢えず以下違法性レスなかにある様子。

傷害罪

 →お子さんが健康障害を受けていた場合

  PG12指定を勘案せず鑑賞させたのだとしたら、故意もしくは過失によると判断される可能性もあり、傷害罪が成立する可能性があるかも

保護責任者遺棄罪

 →幼稚園保護者扱いだそうです。そのうえで傷害を行ったのであれば、保護責任者遺棄の可能性が出てくるかも

知らんけどね!

anond:20210831085910

からPG自体違法かどうかの争点にはならんよ。問題PG12鑑賞が児童健康障害を与えたかどうか、故意であったかどうか、等々が争点で、PG12は故意であったかどうかの判断証拠に用いられるんじゃない?という話。

anond:20210831084748

PG1212歳以下の閲覧を禁止してるわけじゃないじゃん

anond:20210831084612

PG12という指定がある以上、まったくの故意でなかったは通じないのでは。

anond:20210831082804

合法は法の定めに従っているさまを普通指しているから、「PG12映画幼稚園で見せて良い」という法律がないと成立しないだけなんだけど。大丈夫

その法解釈普通に間違いで、法律違法行為が定められてるもんだよ

PG12映画幼稚園で見せていけない」という法がないか合法だよ

anond:20210831082205

合法は法の定めに従っているさまを普通指しているから、「PG12映画幼稚園で見せて良い」という法律がないと成立しないだけなんだけど。大丈夫

anond:20210830171327

元ネタさんは文章が壊滅的に下手なだけ。PG12幼稚園で見せるのはさすがにダメ

anond:20210830171327

元ネタさんは文章が壊滅的に下手なだけ。PG12幼稚園で見せるのはさすがにダメ

anond:20210829215346

PG12意味が分からなかったのかな?今ならまだ「ごめんなさい」で済むよ。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん