  |
はてなキーワード: COP21とは
http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20161005/p1
と題し、
布志市の「うな子」動画をめぐり差別を否認しようとする人々の振る舞いは非常に参考になります。後者の方はわざわざ否認者が自らまとめてくれています。
http://togetter.com/li/1030691
と書いているが、そもそも否認主義者ではないし、このまとめ主は慰安婦を否定したことがない。なぜこんな嘘をいうのか。
差別を否認するという結論を維持するために、どれほど「証拠」の集め方やその解釈に歪みが生じるか、というところがポイントなのです。
これも腰を抜かす発言だ。一体Apesnotmonkeyはどうしたんだ。歴史を修正しているのはお前だ。
これらはまとめ主が証拠として集めたのではない。ハフィントンポストや千田有紀が記事やブログで紹介したものばかりだ。最初からすべて提示された証拠に基づいて書いている。
嘘はやめていただきたい。
あと一つ言っておこう。さすが「自動翻訳頼みで研究者に難癖かよｗ」という嗤われ方もしているようですが＜さすがこのでたらめには引っかからなかった。なぜなら機械翻訳だろうと何だろうと最初から間違っている部分は自動翻訳ではないからだ。3日たっても間違いを指摘できない。そうだろうな。なぜならこのまとめの翻訳は誰がどうやっても千田やハフィントンポストが間違っているという結論にしかならないからだ。
もう一度明記しておく
「致命的」事実誤認は
差別を否認するという結論を維持するために、どれほど「証拠」の集め方やその解釈に歪みが生じるか
という部分。「証拠」を集めたものはハフポストと千田有紀だ。それで記事を書いている。差別を「肯定」するために認知のゆがみが生じているのは
Apesntmonkey
の三者である。
紹介した4つの記事はすべてハフや千田が紹介したものだ。このすべてがAFPを引用している。
そしてAFPを最初とすると、あとの記事はビデオの描写が増えている。またビデオについての記述は増えたが、修飾語もネガティブではない。アトランティスから来た男まで引用したものがある。そしてBUT or Unfortunately という表現がつかわれ逆説で性差別云々という発言が紹介され、これに対する志布志市の発言が紹介される。
そして差別とされた例が続く。だがこの意見はフォーリンポリシーではsomeとされ、他も冷たい。性差別とされた例にはBBCはジョークまで使っている。
つまり性差別なんて言う意見はおかしい、ばかばかしい、くだらないということになる。
なぜこんな結論になるか。当然ながらキーワードがある。それはサステナビリティだ。フォーリンポリシーには頻繁に出てくる。
ネットではまた未成年を拉致しているというシーンはサステナビリティを表しているものと説明し、これが海外に伝わっているし、支持されている。
これを前後として象牙の話があった、またCOP21の話がある。日本人は持続可能性がわからないとされている。
実際このCMに関する頓珍漢な評価の最大の欠点は、持続可能性の主張に弾圧を加えた、やはり日本人は駄目だってなる。
フォーリンポリシーは持続可能性を説明するにはおそらくただしくない方法だったといい、BBCはこのCMは動物が人間に変身する初めてのCMではありませんと日本人のCM削除の批判にあきれている、ということになる。
この原文の流れと全体を把握した解釈のどこが否認主義者なのか。接続詞を見ろ。Someという単語を見ろ。海外でもCMが批判されているなどと書くのがどこが正しいのか。
CMを批判されているどころか「日本ではこんなアカウントが性差別と言っている」としてフォーリンポリシーでは思いっきりさらしものになっているではないか。英語が読めるのか原文を読んだのか。
1.部分だけ取り出す
これを誤訳だと指摘するのは一語だけに絞ったり、自分に都合がいい批判の例が書いてあったりする部分だけに絞っている。とんでもないことだ。全体としてみればBUTで否定的に性差別という批判が紹介され、なんでこんな変なことが起きるのか・・・それはこんなことが起きているから、という流れだ。このへんてこな批判はこんな例の連続として紹介されている。
これはCMの「批判がとんでもないのでどんなに日本人はとんでもない批判をしているか」という例として紹介されている。
2.ありえない単語を補う
英文は日本の批判したツィートの引用以外「全く」ポルノとかセクシズムというという表現はない。どこが海外で批判されているのか。どこにもないじゃないか児童ポルノなんて書いてない。それは日本人だけだ。行間を読むどころか自分の気持ちを投影させているだけなのだ。
3．バイアス
碧志摩メグは海外で批判されてもいないし、児童ポルノ扱いされたこともない。嘘だと思うなら探してみるがいい。あってもそれはすべて日本では言われたという表現になっている。
これを海外では批判だけが紹介されるだけで批判は本文に見当たらないので海外では性差別だとされていない。碧志摩メグと聞いて海外で性差別と考えるのは日本人だけしかいない。
つまりバイアスがかかっているのはハフポストや千田有紀やApesである。
4．単語力の不足
推定するとフォーリンは女性の社会進出にexpressionを使っている。これを千田はCMの批判と勘違いしている可能性が極めて高い。そしてこれは致命的な誤訳だ。これは社会進出ということになる。
