「選挙」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 選挙とは

2024-11-21

また次の日曜も選挙なのか

阿鼻叫喚はもううんざりだよ。

ワイドパンツ選挙

「服は着られれば何でもいい」と思ってやってきたから、どういう基準で選んでいいのか分かんないから、何も判断することができなくて、服屋で服を選んで買うのが苦痛だったんだよね。

このまま生きてても良いんだけど、なんか嫌だなと思ったんで、50代だけど本読んでYouTube観てメンズファッション勉強してみたの。

50代はワイドパンツを履くべきか

まずは黒いズボンを買えばいいってことが分かったの。

少し前だとピタッとした「スキニー」が良かったらしい。でもスキニー流行りすぎてダサくなっちゃったから今は違うらしい。

50代はテーパードが良い派のYouTuberがいる

今のトレンドワイドなんだけど「50代はワイドパンツが似合わないから、無理してトレンドを追わずテーパード(太ももから裾に細くなる)で」っていうYouTuberがいたのね。その人の発信が良かったので「よし、ワイドは避けて、テーパードでいこう」と思ったの。

50代もワイドパンツを履け派のYouTuberもいる

でも、別のYouTuberが「トレンドを追わないからおじさん化する。おじさんもワイドパンツをはけ」って言うの。「そうなのかな」と思ったのね。

どっちなのか決めてよ

どっちが正解なのか分かんないんだよね。

「試着して自分で良いと思う方を履けばいいだろ」と思うだろうけど、「これが自分には似合うんだ」って判断ができたら50代まで適当な服着てないよ。そこが分かんないかYouTube観てるのに。

から試着して、本当に似合ってるか分かんなくても判断留保して、YouTuberが勧めるアイテムで良さそうなのそのまま買ってんだよね。(そしてそれでオシャレに確かになってるようだ。)

なのに「そうかテーパードか」と思ってるところに「ワイドだよ」って言われちゃうと、もう何を買っていいか分かんない。

意見が別れるYouTuber同士で議論してもらって、どっちが正解か決めて欲しい。

選挙でなにして良いか分かんないのもこんな感じなのかな

本当に何も知らない分野だと、何を基準に考えていいのか分かんないよね。

「こっちかな」と思ったら、「あっちだよ」って言う人も出てくるし。

それで迷った末に決めたらさ「何それ、ダッセ」って言われたりしたら嫌になるよ。

とはいえ

ワイドパンツもテーパードパンツも買ってみて(ユニクロGUなら安いし)、自分で良いと思う方を履くよ。

それで「ダッセ」って言われたら、また考えて、少しずつ自分基準が持てたらいいな。

anond:20241121031658

わい兵庫県民43歳のおじさん、普段は割とニュースちゃんとみる人

時間もないし推敲できないけど書き散らしとく

公益通報がどうとか、死んだ人は不倫してたとかそういうことは知っていた

公益通報に関してはどうも最初公益通報じゃなくてマスコミとかへのタレコミだったのがアンチの指摘ポイントのようだ

不倫に関しても1人だと思ってたら違ったので悪質なのかな?とも思ったが、プライベートかつデリケート被害者とか)なことだし、告発とは関係ないなと思っていたのでマスコミが報じないのは仕方ないなと思っていた(週刊誌記事ではやってた)

わりと初期からニュースは見ていて、百条委員会が始まるあたりでお一人亡くなって

何故か自殺するようなプライベート情報を公開されかかったから死んだというような情報が入って

そのあとパレードがらみでもう一人亡くなっていたあたりから、まぁパワハラはあったようだし

連日の報道でどうもこのままでは、議会機能停止しちゃってる感じでこれどうすんのみたいなところで無所属も含め全会一致で不信任

しか百条委員会おわってないけど?とも思ったけど、もう知事求心力は地に落ちていたし

なんというか、このあたりでニュースみたり気にしている人たちの空気としては「もうだめでは?」だった

(今となってはここはマスコミの影響が強くあったと思う)

なので、この時点で注目している有権者の「民意」としての「斉藤はNO」は確かにあったと思う

ここで俺が他の人と違うのが、選挙になるやならんやで子供が生まれまして、プライベートめっちゃ忙しくなった

もうニュースなんか気にしている時間全然なくなった

それでも全尼崎市長が出るようだというのを聞いて

ちょっと調べてみたら特に大きな失点もなく3期務めて潔くやめていた

「これはもう決まりでは?ありがたい」と思ってこの事に時間を割くのはやめた

そうして忙しく過ごしていると、あっというまに選挙終盤

ニュース見出しで「1位が稲村、次いで僅差で斉藤」というのを見かけて

どうなってんのかと調べてみたら、なんかN国がいて立花立候補してた。なんでよ?

しか都知事選みたいな引っかき回す動きをしているし、デマも飛び交っているらしい

あれ?これは良くない流れなんじゃないかなぁ、でもXで盛り上がってても現実はそうでも無い事が多いか

まぁなんとかなりそうか?いやこれギリギリか?なんでこんなことに...みたいな感じだった

結果は無事斉藤勝利

正直「なんてアホがおおいのか...」と当日は憂鬱な気分になったし

ニュース高齢女性が「今は自分の好きなニュースを選べるから自分で考えられる」

とか、高齢男性が「立花孝史は信用できる」とか言ってるのを見て「民主主義終わったわ」とも思ったけど

自分の見識を疑うこともせず、決めつけるのはよくないかなと思い直して、アンチっぽいYoutube幾つか見てみたら

「ソコそう解釈させちゃうんだ?」とか「そこ粒立てていくんだ」とか「そこ無視ちゃうんだ...」とか「そう解釈しても斉藤よしとはならんが?」

みたいなことばっかりだった。あと全員途中参加なんで最初の頃の空気感とか、一つ一つ出来事が起こった時を知ってる人からすると「雑だな」という感想

特に中田敦彦Youtubeは酷かった、潮干狩りくらい浅いところチャプチャプやってるだけなのに100万再生かいってんの、コメントもなんか怖いし

もう情報としてはWikipediaが一番よくまとまってたわ、ありがとうWikipedia

政治とか時事ってさ、積み重ねだと思うんだよね

経緯があってさ、結果があって、また何かがあって、あのとき誰がこう言って、結果こうなったとかさ

なのですくなくとも不信任の時点での民意はあった、でもそのあと民意にのっかる参加者が爆増した、けど増え方があんまり良くなかった

なんだったら立花のせいでアクセス稼ぎでセンセーショナルならなんでもいいカスYoutuberも全国から参加してきていて

有権者以外のノイズも増えまくったし、市長たちも焦って意味不明に集まっちゃったし、机も叩いちゃった

それがまた格好の餌になってまたノイズが増えた、しばきたい?演説妨害?何が起こっていたか全容を知ってるやつはいないし

俺たちはそこまで追えるほど暇じゃない

かに立花邪悪だけど、彼のでているYoutubeもいくつか見てみたけど彼ほど考えて、彼ほど試行している人間はいいかもしれない

現時点の経験値でいうと太刀打ちできる人材を思いつかない、俺の知らない賢い人なんとかしてくれ

最後ポジティブに考えれば二つほどマシになりそうなことが残った

・この手法がわりと公に手口も含めて周知されたこと、多くの人が危機感を抱いたこ

県知事から維新看板が消えたこ

正直な所パンドラの箱なんか開けたくなかった

他の県の人たちも注意してくれよな!今は俺たちを笑って見てるかもしれないけど、善悪基準におかないやり口は増えると思うよ!

もうほんと田舎選挙の話やめてくれ

増田にはそんなに兵庫県民多いの?

anond:20241120012804

立花に騙される兵庫県民。日本崩壊危機」みたいな一側面しか見ていない語り口ばかり見るから、現地民の意見が読めてよかった。こういうのが一番知りたかった。

全体的にわかる〜!と思った。

まず、中立的判断したくて情報収集しても、どっちサイドも吹き上がった人が多くてなかなかちゃんとしたソースにたどり着けないんだよね。

今回だったら百条委員会報告書が一番フラットデータだったと思うけど、そこに一般人が辿り着いてちゃんと中身読んで……ってかなり難しい。実際今「百条委員会 報告書 兵庫県」でググってみると、上からニュース記事ニュース記事兵庫県のあげているアンケート回答のpdfニュース記事文書問題調査特別委員会のページ、って感じ。最後のページが見たかった資料に繋がっているわけだけど、検索したときに出てくるタイトル概要がわかりにくいし、もう少し上の方にヒットしてほしい感もある。それくらい調べられるようになれよと言われたらそれまでだが、国民の多数にそれを求めるのは酷ではないかとも思う。多くの人は、選挙にそこまでの労力をかけられないから。

それから、他の候補微妙ってのもよくわかる。現職にうわ〜と思っていても、それ未満のもっと微妙な人しかいなくて、結局現職に投票したことがある。選挙はマシな人選びと言うが、それにしたってもう少しまともな候補者いないのか、と思っていた。自分の県で同じことが起きたら、現職に投票ちゃうかもな……と思う。

兵庫県県民局長公益通報文書に関する陳述書を読んで驚愕した

文書問題における議論ひとつ3月12日付けの文書公益通報に当たるかどうかというものがある。

一部では怪文書とも言われているが実際どういった内容だったのか気になっていたのだが、

普通に兵庫県サイトから閲覧することができた。

https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/shingi/documents/bunshoshiryou060719.pdf


ここには公益通報文書と、通報者本人の文書に対する陳述などがまとめられていた。

公益通報文書と陳述をざっと読んでみたのだが文書自体にそこまで驚くことはなかった。

専門家じゃないか怪文書なのかもちょっと判断がつかない。

ただ、問題は陳述書の方にあった。

なんというかこれは、これは何なんだ?

文書告発している違法行為が7つあるのだけれど、

それらについての陳述で多く散見されるのがこれら。

いつ聞いたか忘れましたが、聞いた相手迷惑がかかるので申し上げられません。

いつ誰から聞いたかということははっきり記憶にありません。

私が聞いた相手方をはっきりとは覚えていなくてお答えできません。

いつ誰から聞いたかは忘れました。

実際に話として聞きましたが、時期、相手とも記憶にありません。

いつ誰からということは忘れましたが、県OB職員の方から聞きました。



おいおいおいおい。なんだこれ?なんなんだこれ?

ほとんどの違法行為については誰から聞いたかしらないし覚えていないって述べてるぞ?

どういうことだ?本人が書いたんだよなこれ?

ちなみに散々マスコミでも報じられているけれど違法行為として告発された7つがこちら。

1.五百旗頭真先生逝去に至る経緯

2.知事選挙に際しての違法行為

3.選挙投票依頼行脚

4.贈答品の山

5.政治資金パーティ関係

6.優勝パレードの陰で(キックバック問題)

7.パワーハラスメント



陳述書ではこれらのうち、

「1〜6は誰から聞いたか忘れたしよく覚えてないけど多分違法行為してると思う!!」

っていうレベルの陳述内容になってるぞ?

どうなってるんだ?

大げさにいってねえかと疑う人は自分文書を読んでくれ。

びっくりするから

さすがに信憑性が疑わしすぎないか

あとかなり目立つワードが「県OB」だよ。

なんだよ県OBって。

1〜6は県OBから圧力かけて無理やり書かされたんじゃないかって勘ぐってしまうわまじで。

でまあこの中で唯一県民局長めっちゃ覚えてるのがあってそれがパワーハラスメントに関する内容だった。

パワハラ部分だけ記憶力が明らかに良くなってた。

実際この中で争点にできそうなのはパワハラだけだと思う。

1~6は本人の陳述書を読んでも信憑性に乏しいし実際にほとんどデマの類だもんな。

散々報道していたおねだりもねだられた側が否定してたのは笑ったわ。

やっぱり1〜6は県OBが無理やりねじ込んだんじゃねえかな。

もし斎藤県政でクーデターを起こしたかったのなら、

正味な話パワハラのみで知事通報していたら良い線いけたかもしれないぞ。

これだけなら文書公益通報かどうかなんて議論そもそも出てこなかっただろうに。

パワハラに関しては、現状は知事行為パワハラにあたるかどうかは断定されていない。

ただ、パワハラと取られてもおかしくない行為自体はいくつかは知事本人も認めている。

からパワハラはなかった」は言い過ぎだし、「パワハラはあった」も今のところ言い過ぎになる。

それに近い行為がいくつかあった、が今のところ正しいな。

まあこれらの内容を指導ととるかパワハラととるか知らんけど、

正直そんなことよりも気になるのが「県OB」なんだよ。

OB黒幕

クソみたいな陰謀論で〆るのもあれなんだがこの県OB怪しくないか

「県OB」なのか「県OBたち」なのか知らないけど。

今のところ百条委員会局長公用PCをかたくなに公開しようとしないよな。

不倫プライバシーからつって非公開にしてるけどさ、

なあこれ実は県OB名前PCに入ってんじゃねえか?

クーデター計画文書もあるんだよな?

そこにバレたらまずい名前あるんじゃねえか?

なんてクソ陰謀論を思いつくぐらいには陳述書の中身に違和感しかなかったわ。

実際はそんな陰謀論よりクーデター計画文書出したくないだけなのが本音だよな。

これが明るみになると、

局長文書不正目的ってことで公益通報に当たらないことが確定するからな。

から公開できない、というかしたくないんだろうな。

都知事では暇空、衆院選では日本保守党投票しました

なんでって?おもろいじゃん😂

投票責任はないんだから、行くだけで偉いんだよ

これで文句言うんなら、二度と選挙行かねぇから

anond:20241121141624

選挙は一人では何もできないか動画という拡散性のあるコンテンツ他人を踊らせるというのは選挙に限って言えば正しい戦略

anond:20241121135643

法的評価場合による。

今回はすでに公益通報としての審議にかかっていたにも関わらず、別口で知事特定処分を急いだことが問題とされている。

少なくとも公益通報者に当たらないか知事行為は全く問題がない、というのは専門家意見とは真っ向から食い違う。

選挙中は『全く問題がない』という動画が大量に再生されていたことは知ってる。

anond:20241121031658

百条委員会の結果が出てないのに不信任案出したのは間違いだった」という声が多くあるが、強烈な斎藤バッシングの中「結論出てから判断すべき」と言っていたのは維新。今すぐ不信任しろと主張してたのは自民立民その他で、世論も完全にそっち側だった。

そしてはてなブックマークの皆さんがどうだったのかというと完全に「今すぐ辞職させろ」側だった。

そういう主張も別に間違いでは無いけど、選挙前は「不信任案出せ」、選挙斎藤氏が勝ったら「あのタイミングで不信任案出したのは間違いだった」というのは成り立たない。大いに反省すべきだろう。

兵庫県知事選の争点はパワハラ問題ではなく公益通報者保護法違反のはずだった。

実際にメディアパワハラの存否については百条委員会が途中なので白黒はつかない、黒だったとしても明確に違法とまではいわない可能性がある、という論調だった。

だが、公益通報者保護法の件はマジで真っ黒だった。ここの初動を斎藤知事がまちがってなかったら問題は大きくなっていなかったし、人が死ななかった可能性が高い。

公益通報者保護法専門家による評価も定まっていた。

から百条委員会が途中であるのに、全会一致で不信任決議が出された。

選挙戦が始まりメディア報道ピタッと止まったらパワハラの存否が争点になってた。

それはわからんから政策検討しようってなるのは当然。有権者を責めることはできない。

政策勝負になれば圧倒的に現職が強い。斎藤パワハラ問題までは失政はなかったし、在任中はそのアピールもよくできている。

有権者は愚かではない。

ただ公益通報者に対する行為社会通念上は一発アウトにされるべき振舞だったし、今現在それを指摘する声はほとんどなくなっている。

選挙アジェンダを設定した方が勝つという法則が働いたのだろう。

anond:20241121133515

これはほんとよな

不信任決議する必要ないじゃんっていう

どうせ黙ってても来年8月には選挙やってたのに

・無実だって分かる前に落選させてやれ

有罪だって分かる前に滑り込み当選したらぁ

は同じ穴の狢なんだからやめてほしかった

anond:20241121130032

行かないやつは行かなければいい

選挙制度問題があるならば改善議論をすればいい

それらは並行してできるんだから

それとは別に自分個人選挙に行く権利絶対的価値があると考えているし、必ず選挙に行く

から選挙に行くな」と言う人間を、絶対に信用しない

anond:20241121125327

書いてあること以上を読み取るなよ、「選挙制度改革と、今現在投票は並行して行うことができる」

現実としてそうだろ?議論している横でも、次の選挙のサイクルが訪れれば選挙は開催される

そして、選挙があるならば自分は必ず投票に行く

これはポリシー問題

から並行してやれば良い

クレームは1のことを10で言うことがスタンダード

店舗展開している業態本社にいたけど、店舗クレーム係をしていたが、お客様からの苦情を聞いて、「それは酷い、なんてスタッフなんだ!」と信じて、店舗担当者確認すると、そこまでのことはなく1のことを10としてクレームを入れてくることが殆どだった。

また、お客様側にも問題があり、その点が原因になっているにも関わらず、スタッフの苦情というよりも悪口だったということも多数あった。

もちろんスタッフ100%悪いという事例もあったが、お客様側にも問題があったことがあったので、最初のころは、お客様の言うことを100%信じていたが、いつしか、疑いながらもしくは、はいはいでっち上げが来た来たというスタンスになってしまった。

なぜなのかは、自分クレームを入れたことがあるので、分かるが、多少の非が自分にあったとしても自分正当化理論武装)してから、望むことが多くあった。

結構時間が経っているから具体例は忘れたけど。

なぜなのか、自分なりに分析すると

こちらは100%悪くないという正当性の主張

忙殺妊娠更年期、心の病気など客に過度なストレス

だったと考えている。

で、

今回の兵庫選挙

から冷静に見ると

当初の県民局長告発文という名の怪文書作成、これはさっきのクレームは1のことを10公表、これを議会マスコミ拡散

その他、アンケートやら、スキー場の件も結局、あちこちおかしな点が発生、いわゆるデマのように感じた。

一方、N党代表の主張も、死んだ怪文書作成して自殺した原因は、不倫!と死人に口なしの断定的な発言

また、その他も多くは、リー情報は正しいのかと思われるが、100%ではないだろう。これも100%で信じるのは無理かと思っている。

マスコミ、一部の議員団マスコミ信者 VS N党、その他ネットメディアSNS信者 の戦い

要はお互いに一部確証はないけど、それぞれが仕入れ情報の精査は仕切れないけど、お互いの悪口を言い合っているように思う。

で、拡散力や戦略に長けていた側が勝ったといえると思っている。

家族被害にあったと一方的に伝えている議員がいるようで、それは本当なのか、直接自分の目で見ていないので、

恐らく事実と思われるが、これもまた信じることもできないと思う。

争いはまだまだ、続いているように思うので、静観しながら見守っていきたい。

anond:20241121122924

>「選挙へ行くな」は制度改革に繋がる主張じゃない。分けて考えるべきだ。

に対して俺はつながる主張だと言っているわけ。

anond:20241121122554

選挙に行くな」というやつを信頼しないぞ

選挙制度の問題点改善の話は、それとは別で検討すべき

anond:20241121031658

選挙は『良い奴を選ぶ』というより『ヤバい奴を引きずり降ろす』ためのシステムなんだが(だからこそ、習近平プーチン選挙を嫌がる)、

最近ヤバい奴は「自分以外に選択肢は無い」と思わせるのが上手いな、というのがアメリカ大統領選や兵庫県知事選を見てて思った。

使い古された表現でこんな事は書きたくないんだが、ヒトラーはそうやって民衆の支持を集めたのだと、学校ドキュメンタリーで散々聞かされてそだってるはずなんだがなあ。

SNS大政翼賛会は相性が良すぎるわ。

インターネットが普及した時、我々は大手マスコミ以外からでも情報を得られるようになったと喜んだが、逆にそれまでは大手マスコミを使わなければ出来なかったような広報戦略個人が出来るようになってしまった。

こうなると予想するべきだったな。

anond:20241121122554

この意見はいくつかの妥当性がある一方で、議論対象や主張の文脈によっては問題点や誤解を招く可能性もあります。以下に分けて分析します。

 

1. 「投票は非合理的だ」という議論について

妥当性:

投票の非合理性議論すること自体は、民主主義選挙制度を深く考える上で有益です。例えば、「個々人の1票が選挙結果に与える影響は極めて小さい」という点を議論することは、制度改革や新しい民主主義の形を模索するきっかけになり得ます

問題点:

この議論を広める際に、「だから投票する意味がない」という結論に直結してしまうと、民主主義の基盤である選挙制度が軽視される可能性があります選挙は単に個々人の直接的な影響力だけでなく、社会的意思表示民主主義プロセスのものを支える役割果たしているため、非合理性議論投票離れを助長することには慎重であるべきです。

 

2. 「投票には行かない方が良い」という主張について

妥当性:

投票に行かないことを勧める意見も、思想表現の自由として保障されています特にその主張が「投票は現行の制度正当化するだけだ」「選挙以外の方法意思を示すべきだ」という考えに基づく場合、これ自体意見として認められるべきです。

問題点:

投票に行かない方が良い」という主張が広がることで、社会全体の政治参加意識が低下する可能性があります特に特定の層(若者低所得者など)の投票率が下がると、結果的にその層の意見政治に反映されにくくなり、さらなる政治的不平等を招くリスクがあります

 

3. 「選挙に行くな」と勧めることは権利侵害ではないか

妥当性:

他人に「選挙に行かない方が良い」と勧める行為自体は、基本的思想表現の自由範疇です。強制力が伴わない限り、個人選挙権そのもの直接侵害する行為には該当しません。

限界:

強制脅迫が伴う場合や、虚偽の情報を用いて特定の行動を促す場合には、選挙自由妨害する行為として公職選挙法違反となる可能性があります。また、倫理的には、民主主義社会における「投票権を行使する自由」を軽視するような発言批判対象となるでしょう。

 

4. 全体的なまとめ

この意見は、以下の点では妥当です:

投票の非合理性議論すること自体は、制度改革政治のあり方を考える上で重要である

• 「選挙に行かない方が良い」という主張や、「選挙に行くな」と勧める行為は、思想表現の自由範囲内で許容される。

一方、以下のリスク問題点があります

投票行動を軽視する主張が広まることで、政治参加が低下し、特定層の意見が反映されにくくなるリスクがある。

• 主張が他者選挙行使実質的妨害する形になる場合は、法的または倫理的問題を引き起こす可能性がある。

 

結論として、この意見議論として成立しますが、その影響や広まり方に対して慎重な姿勢必要です。

anond:20241121121923

>だから選挙制度問題があるなら、制度改革議論を進めるべきだろ。

>「選挙へ行くな」は制度改革に繋がる主張じゃない。分けて考えるべきだ。

投票は非合理的だって議論制度改革に繋がり得る議論だし、それは投票には行かない方が良いという主張を含んでしまうだろう。


何度でも書くけど、「選挙に行くのは個人権利だ。侵害するな。」

これも繰り返すけど、勧めるのは権利侵害ではないだろう。

anond:20241121121354

から選挙制度問題があるなら、制度改革議論を進めるべきだろ。

選挙へ行くな」は制度改革に繋がる主張じゃない。分けて考えるべきだ。

 

何度でも書くけど、「選挙に行くのは個人権利だ。侵害するな。」

anond:20241121120417

しか投票には意味がないという研究はあるし、投票義務化だとかでペナルティを付けたり、下位選挙区モデルだったりの解決策も議論されているわけじゃない。

主張を批判せずに〇〇を信用するなと議論自体遮断する振る舞いが民主的ものとは俺にはとても思えない。

それで、なんで選挙前になると増田でこの手の言説が増えるわけ?

anond:20241121120016

ならば「選挙に行くなというやつを信じるな」も主張だから、放っておけよ

言い続けるぞ

 

選挙個人投票する権利を得るために、先人の長い努力と戦いの歴史があった

それを放棄させようとする人間は信頼できない

歴史を学べば分かるはず

anond:20241121115454

>ただ、他人に「選挙に行くな」と勧めるのは権利侵害だ。

勧めるのは権利侵害じゃないでしょう。強制じゃないんだから


選挙制度問題があるなら、制度改革を目指せばいいだけ。

選挙制度否定選挙制度を通じてできるのかって問題もあるんだろうけどさ。そもそも政治って選挙だけではないでしょう。それこそ主張だって政治の内でしょう。

投票個人権利だ、妨害するな

個人選挙に行くことを妨害する行為は、日本国憲法法律に明確に反する可能性があります。以下にその理由解説します。

 

1. 憲法上の権利侵害

日本国憲法第15条

公務員の選定や罷免についての規定で、「すべて公務員は全体の奉仕者であって、一部の奉仕者ではない」とあり、国民選挙権が保障されています

日本国憲法第44条

選挙権は法律の定める資格に基づいて平等に与えられるべきものとされています

• **日本国憲法第15条(主権者権利)や第43条(国会議員代表性)**などに基づき、選挙権の行使民主主義を支える基本的権利です。この権利妨害することは、憲法保障する基本的政治参加権利侵害する行為とみなされます

 

2. 公職選挙法に基づく違法性

公職選挙法第225条(選挙自由妨害罪)

選挙自由妨害する目的脅迫暴行詐欺、その他の方法を用いる行為処罰対象となります。この条文は、個人自由投票する権利保護するためのものです。

公職選挙法第223条(投票妨害罪)

投票所への妨害投票行為を直接妨げる行為処罰されます

たとえば、家族他人投票に行くことを言葉妨害するだけでなく、投票所への移動を物理的に阻止した場合などは、上記法律違反する可能性があります

 

3. 社会的倫理民主主義原則

選挙権は、民主主義社会における基本的権利であると同時に責務でもあります。これを妨害する行為は、たとえ法的処罰を受けなくても、民主主義原則を揺るがす行為として批判されるべきです。

 

4. 具体的なケースにおける対応

脅迫暴力を伴う妨害:

明確に法律違反となり、刑事罰対象になります

言葉による説得や圧力:

明らかな自由妨害と認められる場合は、法律違反に問われる可能性があります

• 間接的な妨害スケジュール妨害など):

直接的な妨害行為ではない場合、法的には問題になりにくいですが、選挙権の行使意図的妨害する目的が認められる場合違法となる可能性があります

 

結論

個人選挙に行くことを妨害する行為は、憲法公職選挙法に反する可能性が高いです。具体的な行為がどの程度の妨害にあたるかによりますが、民主主義基本的権利侵害する行為として、社会的にも法律的にも厳しい非難を受けるでしょう。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん