https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220926/k10013837611000.html
国葬予算執行させないよう求めた仮処分申し立て退ける判断確定
https://www.sankei.com/article/20220927-BTYZF7CHHFICRDIIA23WT2Y54Q/
戸倉三郎最高裁長官　弔辞全文

法的根拠は問題なさそう。

国葬に関する説明

https://news.yahoo.co.jp/articles/2dd4aae2ba1d637df56ff8063615c37674a82eca
『憲政史上最長の8年8か月にわたって首相の重責を担ったこと』『内政や外交で大きな実績を残した』『国際社会からの高い評価』『蛮行による死去に国内外から哀悼の意』の4つの理由を挙げています

よく話で出てくるのは『蛮行による死去に国内外から哀悼の意』で、各国首脳が弔問の動きがあって警備が大変。それで国葬の流れというのは話で出てた気がする。

https://news.yahoo.co.jp/articles/9a5f2f5a4ac7dc2505b78df44757d9f3be93c242
銃撃事件で死去した安倍晋三元首相の通夜が営まれた11日、外国要人による来日と弔問の動きが相次いだ。
[略]
トランプ前米大統領は10日までに、葬儀参列を検討していると明らかにした。

トランプ大統領はFBIの捜査とか、ゴタゴタして参列できなかったけど代わりに声明出してたしね。

https://www.asahi.com/articles/ASQ9Q5Q6SQ9QUTFK014.html
国葬参列予定の海外要人を公表　217の国・地域・国際機関が出席へ

参加国も多かったし、首脳級もたくさん参列してたよね。

国葬の費用

https://news.yahoo.co.jp/articles/736c1f1105db5e73dd55c2b00ac9bdfd6ad5c19e
岸田首相が外国首脳と会談すると、政府専用機、随行職員の滞在等の費用は、1国あたり1億円以上掛かります。多数の外国要人が来日してくれて費用が掛からず、さらに宿泊・滞在費を日本に落としてくれます

ソースはひろゆきっていうのは微妙だけど、納得できる内容。首脳会談の費用調べてみたけど、こんな話も。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO32173930U8A620C1EAF000/
シンガポール外務省は24日、米朝首脳会談の開催でシンガポールが負担した費用が1630万シンガポールドル（約13億2000万円）だったと明らかにした。警備関連の費用が最も多かったという。

国葬と言えども、お葬式なので「コストパフォーマンスが良い」とかは政治家の口からは流石に言えないけどね...

一番の理由

個人的には国葬にする理由は上記の通りで、筋は通っているように思えるかな。もちろん「これがダメ」みたいな話があればコメント助かるかも。

https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-63030474
【解説】安倍氏の国葬、なぜ賛否が割れるのか

ここで解説しているように、思想的なものが一番強い気がする。

2022-10-02 追記

結構な量の「ブクマ」「言及」いただきました。せっかくなので、コメントいただいたので目についた物の返答しようかと思います。

政治的スタンスが違う方は「こういう考え方あるのかー」くらいでお願いします。

世論で国葬反対が多数な理由なんて、増田も、重々、分かってるやろ。アレやアレ。

旧統一教会がらみについて書くと長くなりそうなので、別で書こうかなと思います。

反対理由で「法的根拠」「国葬に関する説明」「国葬の費用」あたりが良く取り上げられてたので、ここではこれらの話に絞りました。

こんな増田昨日もいたけど、1記事いくら？
そもそもなんで反対派が責められなければならないのかがよくわからないのだが…

タダですね。国葬に関する情報も結構出そろってきたので、この辺について意見聞きたかったってだけ。個人の興味。はてぶはリベラル多いから、ちょい怖かったけど。

あと反対派は別に責めてないよ。意見聞きたかっただけ。

国葬について法的根拠がないのに、国会で審議もせずに、閣議決定で勝手に開催を決めた事。要はきちんと手順を踏めというだけ。
法的根拠にあげられているニュースは「思想・良心の自由に違反することはない」と述べているだけで、国葬執行が法的根拠に基づいていると認定してないのでは。

重複するのでLinkは省略するけど、最高裁判所が「国葬予算執行させないよう求めた仮処分申し立て」を退ける判断を確定してる。

https://www.youtube.com/watch?v=MTY3JWpvN-c

あと返信でもらった玉木雄一郎さんの動画分かりやすかったのでここ張ります。この動画見る限り「法的根拠」は問題なく、みんなに理解を得られるような「手続き」が大事って説明だよね。

なので「法的根拠」で反対するのは筋が悪い気がするというのが個人的な感想。あと、理解を得るまで説明するというのは、なかなか難しいと思う。それぞれの信念があるしね。

木村草太さんのコメント/Twitter見たけど、岸田首相が述べた「国全体」という部分は後ほど訂正されているみたい。ちょっとカッコ悪いけど訂正したから問題ない?かな?

思想でやるんだから思想で反対されるのはしょうがない。
本人が国葬に値しないという一点につきる
よく分かんないけどプラスにはなるんですか？外交のこと知らないので説明されないと納得出来ない。

安倍元首相の評価というより、今回置かれた状況というのが重要だと思ってます。以下は私個人の認識

ロシアの軍事侵攻により、世界情勢が不安定化。また中国の台湾進攻リスクも高まる
対中国に尽力した安倍元首相が暗殺される
凶弾に倒れた安倍元首相への哀悼の意を示すために、各国要人が弔問を検討
各国要人への万全の警備体制が必要。警備などの都合上、国葬レベルでの開催が望ましい。
それと共に、安倍元首相が提唱した「自由で開かれたインド太平洋」という対中国のスローガンを継承
さらに「力による一方的な現状変更は許さない」ことを表明。ロシアはもちろん、対中国への圧力強化

米朝首脳会談の開催でシンガポールが負担した費用が約13億2000万円と言われているので、16億6000万円前後になるのなら費用対効果が高い。

国葬以外にも各国要人との会談も実施していたみたいだしね。あと台湾有事のリスクがマジでやばい。

自衛隊の「新型対艦ミサイルの前倒し配備」、「防衛費の増額」、「弾薬庫増設」とか、アメリカの「台湾への対艦ミサイルの売却」とか、有事が起こる前提で行動しているというか。

Permalink | 記事への反応(22) | 23:07

2022-07-16

■安倍に抜擢されていた〇〇会幹部

旧統一教会が、安倍自民にさせていたことが教会の名称変更のみならず、官僚人事や法曹人事だったとしたら！？…という意見は少々飛躍しているとはいえ、

ここで旧統一教会代理人が、法曹会と接点を持っていることに注目（自民高村正彦の団体は、かつて法曹会に小額だが寄付支援をしていた）

検事総長候補だった黒川と元最高裁の竹崎は、安倍に推薦された法曹会幹部

最高裁戸倉、行政不服審査会長の市村もまた同じ

人事院総裁の一宮も、おそらく同会会員で黒川に近い

安倍が推した黒川人事案は法曹会が出した案だったろうし、失敗して人目を引きすぎたので、法曹会は事実隠蔽のため安倍を排除したかったかもしれない

教会と繋がりのある男などを使えば上手くやれるだろう（山上は本当に偶然か？）

法曹界は、岸田にも目的に適った官僚人事や法曹人事をさせたいはず

当該幹部職員が手を抜いて災害を起こすことができれば土建需要ができるし、自民党幹部には外資系のコンクリ屋もいる

なお日弁連は、自民下村と接点がある

追記

法曹会はメディアが取り上げない、いわゆるステルス団体なのだが、裁判事件の担当裁判官人事にかなり関わっている

Permalink | 記事への反応(0) | 10:24

2021-05-06

■【念仏宗 無量寿寺の実態：保存版】　

①社会的地位を利用し、断りがたい立場の人に狙いを絞り、お金は38万必要だ

　が　とてもいい話が聞ける。この様に誘われることすら、得がたいことであ

　り、行けば必ず納得してくれるだろうと、教団名、宗教であることを隠して

　勧誘する。

②京都へ行けば、２日間にわたり、念仏宗・無量寿寺信者としての（かなり洗

　脳作用を伴う）教育および儀式を強制的に受けさせられる。

　このとき、念仏宗の秘儀というものも教わるが、（太陽を裸眼で見る方法、

　化仏、化菩薩を見る方法等で、この秘儀を伝えられたことにより、極楽往生

　が決定し菩薩の仲間になったと教え込まれる。）　これは普通の生活では経

　験していないことを教えるだけで、同じようにすれば、誰でも見える。また

　徹底した秘密　主義を誓わせ、たとえ家族のものであれ念仏宗無量寿寺で聞

　いたことを他人に話すと、無間地獄に落ちると脅される。

③釈尊本来の仏教というよりも　浄土系、密教系の複合したもので　開祖、久

　世太郎（本名　福井真尚、別称　戸倉貞和）教と呼ぶべきものである。ちな

　みに開祖の前歴は占い師で詐欺による訴訟を神戸地方裁判所にて起こされた

　こともある。

④念仏宗　無量寿寺の会員（同行という）になると、3人を済度（信者を勧誘

　すること）するノルマを与えられる。

⑤学術的文献によれば一般に　「隠し念仏」と呼ばれている。浄土真宗側から

　異端仏教として排斥されているものである。

　仏教歴史学によれば、秘事法門と呼ばれ、　布団被り、御蔵法門、御杓子講

　空也派、天王寺派等、が存在するようだ。念仏宗が、どの派に近いのか、ま

　た、混交したものであるのかは不明である。　いづれにしても　善智識と呼

　ばれるものを立て、自宗の奥儀として儀式を秘匿し、門外に他言すれば地獄

　におちると　信者に言い含めるのが特徴としてみられる。

⑥２チャンネルの「念仏宗無量寿寺」掲示板や、「知りたい。。。」掲示板の

　元信者、現信者家族の書き込みに寄れば　無量寿寺への入信が原因で、離婚

　や、家庭不和、鬱病に悩まされているという報告が数多く寄せられている。

　また、念仏宗の幹部、であり、回向相伝を授けられた土屋　悟　氏が（2001

　年）に自殺した。という事実もある。

⑦念仏宗　無量寿寺　信者にかかる費用（任意も含む）

　護持費（会費）1口　2000円・・毎月支払い、口数は各信者の自由意志

　その他、地方会費（各地区の別院、檀信徒会館、等施設維持のため）として

　信者１人当たり1000円　～5000円/毎月）の支払いがあるようだ。　

　回向　（先祖供養等）　一体1口　10000円　（1年に先祖１人につき６回必要）

　集中回向　一体　100000円

　布施　ボーナス月　7月と12月に　各10000円　

　法名　100万円

　仏像　一体　100万円

　葬儀に届く花代　100万円

　御文書　200万円

　本堂の柱　寄進　1本　1000万円

　他、林間学校、等への布施

⑧念仏宗無量寿寺は昭和54年に宗教法人としての認可を監督官庁から受けた。

　平成４年に　日本の仏教　第14宗として監督官庁に認可されたと、無量寿寺

　の月刊誌に書いてあるそうだが、監督官庁が認可した事実は無い。

⑨開祖の久世太郎は　真言宗第195代　琳真大僧正の6番目の末弟というふれこ

　みだが、真言宗に確認してみると　そのような事実は無いとの返答であった。

⑩念仏宗・無量寿寺　信者として、六大祭事（初詣、大涅槃会、観音祭、降誕

　祭、地蔵盆、成道会）への参加が、義務づけられている。

⑪これまでに5回　世界仏教サミットを開催しているが、これは念仏宗のお手

　盛り、宣伝的なイベントであり、　日本の仏教会からは　全く無視されてい

　る。

　日本の仏教会は、全日本仏教会という組織（日本仏教会の9割以上が参加）

　があり、これまでに20回以上も　世界仏教徒会議というものに参加している

⑫念仏宗無量寿寺の相伝（階位免許？みたいなもの）

　を受けるに当たっては　五具足相伝に300万円、回向相伝には1000万の冥加

　金を支払わねばならない。

⑬「白装束・数珠・蝋燭」

　念佛宗では信者が儀式の際に使用した上記のものを死後８時間以内にこれら

　を身に付けさせ、蝋燭を燈さなければ輪廻の輪から解脱出来ず、極楽浄土へ

　向かう事が出来無いとしている。

⑭不退相伝の儀式

　妊娠中に受けるとよいと勧められる儀式で　30万円

　胎内にいる間に、仏との縁を結び、無事にこの世に生まれさせていただくと

　いう儀式　いわゆる、安産祈願、不退は産まれてくる子が　真実の道、浄土

　へ向かう道から外れないという意味を含むようだ。この儀式を受けたあかち

　ゃんは臍のおが白いと云われるが、元、念仏宗信者の言によれば、他のあか

　ちゃんの臍のおと　変わらないとのことである。

⑮現在、念仏宗無量寿寺を直接運営している幹部は

　開祖の久世氏をはじめとして、法主：宮川氏、善智識：郡氏、清水氏の４名

　かと思われる。清水氏は企業セミナーの講師もしているとの情報あり。

⑯念仏宗・無量寿寺　同行となったものは　精進しなければならない。（具体

　的には、本山、　別院、檀信徒会館、王堂　関連の　維持、管理、世話等の

　仕事が順番に回ってくるらしい。）

　以上のことを、施主と称する役職名称で義務付けされる。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:40

2017-10-18

■国民審査を受ける最高裁 裁判官７人のアンケート回答全文（整形済・注釈付）

２２日投開票の衆院選と同時に実施される最高裁裁判官の国民審査に向け、朝日新聞社を含む報道各社は、審査対象の裁判官７人に共通アンケートを行いました。質問と回答の全文は次の通りです（文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています）。
国民審査を受ける最高裁裁判官７人のアンケート回答全文：朝日新聞デジタル

質問と回答が分かれていて読みづらいので整形した。

参考：国民審査 | 衆議院選挙2017 - Yahoo!みんなの政治

小池裕

最高裁 裁判官としての信条や審理にあたる心構え、仕事の印象、難しさは。

常に中立公正であること。法と良心に従い、幅広い視野から事件に取り組み、考え方の筋道がよく分かる判断をするように努めたい。

国民が裁判所に期待する役割は何だと考え、身近な司法とするために取り組んでいることは。

適正迅速で分かりやすい裁判をすること。利害や見解の対立する事柄について、証拠と法に基づき筋道立てて判断を示す裁判の役割への期待に応えることが大切だと考えている。

これまでに関わり、最も記憶に残っている裁判とその理由は。

これ一つと挙げることは難しい。医療事件は、事実認定、法律判断、科学的知見の理解、当事者の心情などについて考えを巡らせることが多く、深く記憶に残るものが少なくない。

最高裁 裁判官の任命手続きについての考え、出身 母体や出身別の割合は妥当だと思うか。

最高裁判事の任命権は内閣にあるので、回答は差し控えたい。

憲法改正をどう考えるか。

国のかたちを定める憲法の改正については、国民的な議論を経て国民が判断することであるので、回答は差し控えたい。

憲法９条が戦後日本で果たした役割と、９条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。

具体的な事件を離れて、憲法条項の在り方について見解を述べることは差し控えたい。

国政選挙で「一票の格差」の問題が長く続いていることをどう考えるか。

議員定数訴訟の判決の中で示した意見のとおりである。具体的な事件を離れて見解を述べることは差し控えたい。

注：14年衆院選の「1票の格差」を違憲状態とする多数意見（15年11月）

東京電力 福島第一原発事故を踏まえ、司法の責任や原発関連訴訟への司法の姿勢をどう考えるか。

具体的な事件を離れて見解を述べること、個別事件に対する見解を述べることは差し控えたい。

裁判員制度で、公判前整理手続きの長期化や裁判員 候補者の辞退率上昇が問題視される現状をどう考えるか。制度の課題や見直すべき点は。

裁判員制度は、課題はあるが、おおむね順調に運営されていると考えている。司法の国民的基盤に関わる極めて重要な制度であるので、課題については実証的な検討を重ね、中長期的な構想をもって粘り強く対応していくことが大切だと考えている。

静岡県で１９６６年に起きた一家４人殺害事件など、再審 無罪判決が続くなか、刑事裁判の現状への感想や反省点、冤罪（えんざい）を生まない司法の実現への教訓は。

司法制度改革以降、刑事司法は大きく改善されてきたと思う。事実認定については、常に謙虚さと恐れをもって取り組み、誤りのないよう様々な角度から慎重に証拠を吟味することが大切であると考えている。

日本弁護士連合会が昨年の人権擁護大会で死刑 制度の「廃止 宣言」を採択した。死刑 制度の存廃や、再審 請求と死刑 執行との関係をどう考えるか。

究極の刑罰である死刑については、様々な意見や議論があるところであり、格別の検討が必要であると考えているが、具体的な事件を離れて見解を述べることは差し控えたい。

取り調べの録音・録画や司法取引 制度の導入が刑事裁判にどんな影響を与えると考えるか。新制度導入にあたり、司法 判断はどうあるべきか。

かねてよりの懸案事項が立法化されたものであり、刑事司法の適正化などが更に促進されることを期待している。

法科大学院の募集停止が相次ぎ、法曹志望者が減少するなか、法曹 養成 制度の現状をどう評価し、どうあるべきだと考えるか。

具体的な政策についての見解を述べることは控えたいが、幅広い素養を備えた法律家が養成され、司法制度を支え、更に様々な分野で活躍することを期待している。

経済活動の国際化に伴い、国をまたぐ法的な争いを円滑に解決するために日本の裁判所に求められることは何だと考えるか。

国際取引事件、家事渉外事件をはじめとする国際的紛争事件に円滑に対応するためには、手続き的整備のほか、裁判所における人材の育成、専門集中部などの処理態勢の整備を図ることが重要であると考えている。

諸外国で裁判 手続きの電子化が進むなか、国民が使い勝手のよい裁判所にするにはどうすべきだと考えるか。電子 手続き導入への賛否やアイデアはあるか。

裁判も一種の情報処理作用であるから、情報処理革命の外にいられない。法的手当て、関係者の発想転換などが必要になるが、情報伝達、情報の整理検索などの切り口から従来方法の思い切った見直しを図ることにより、アクセス、迅速性などが大きく変化するであろう。

最近の出来事で、最もうれしかったこと、腹立たしく感じたことは何か。

若いスポーツ選手、棋士たちが伸び伸びと活躍していることを頼もしく、うれしく思う。理不尽な事柄に対しては、感情によるより、事実を見つめて捉えるようにしている。

趣味、尊敬する人物、好きな言葉、座右の銘と、それぞれを選んだ理由は。

好きなことは、読書、速歩による散歩、総菜作りなど。好きな言葉は「初心忘るべからず」。市井に生きた両親への感謝と尊敬の念を忘れることはない。

最近読んで感動した本、面白かった本とその感想は。

コリン・パウエル氏の「マイ・アメリカン・ジャーニー」。パウエル氏の軌跡からアメリカの社会構造を興味深く感じ取ることができた。

戸倉三郎

最高裁 裁判官としての信条や審理にあたる心構え、仕事の印象、難しさは。

当事者に主張立証を尽くす機会が与えられ、裁判所が適正で公平な審理判断をしたかという観点から原審までの手続き・判断を先入観なく審査したい。上告理由など該当性の判断と結果の妥当性とのバランスや従前の判例との整合性など、上告審、法律審としての判断の在り方に難しさを感じている。

国民が裁判所に期待する役割は何だと考え、身近な司法とするために取り組んでいることは。

納得性の高い審理に基づき、分かりやすい理由を示した適正で迅速な裁判が行われ、その内容が社会一般の正義の観念にも合致するものであること。傍聴して内容を理解できる分かりやすい審理・判断をすることが重要であり、最高裁で行われ始めた判決理由要旨の告知などもよいことだと思う。

これまでに関わり、最も記憶に残っている裁判とその理由は。

任命後半年余りに過ぎず、無我夢中で事件に取り組んできたというのが正直なところであり、まだ記憶に残る事件を申し上げられるだけの経験がない。

最高裁 裁判官の任命手続きについての考え、出身 母体や出身別の割合は妥当だと思うか。

最高裁判事の任命の在り方などについては、最高裁判事の任命権が属する内閣において検討される事柄であるので、お答えは差し控えたい。

憲法改正をどう考えるか。

憲法改正は、国会による発議と国民投票によるものであり、司法権に属する立場から個人的な意見を述べることは差し控えたい。

憲法９条が戦後日本で果たした役割と、９条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。

諸情勢が変化する中で憲法９条を巡り様々な議論があることは承知しているが、司法権に属する立場から個人的な意見を述べることは差し控えたい。

国政選挙で「一票の格差」の問題が長く続いていることをどう考えるか。

具体的な事件の中で判断を示すべき事柄であるので、回答は差し控えたい。

注：16年参院選の「1票の格差」を合憲とする多数意見（17年9月）

東京電力 福島第一原発事故を踏まえ、司法の責任や原発関連訴訟への司法の姿勢をどう考えるか。

高度な科学技術を用いたシステムの効用とリスクや社会的許容性の的確な判断は困難だが、中立公平な姿勢で双方の意見に耳を傾け、多角的な判断をするよう心掛けたい。

裁判員制度で、公判前整理手続きの長期化や裁判員 候補者の辞退率上昇が問題視される現状をどう考えるか。制度の課題や見直すべき点は。

長期化は証人らの記憶の減退、被告人の身柄拘束の長期化などの弊害を招く。法曹三者が具体的な長期化要因を分析・共有し、改善策を協議することが重要。辞退率上昇の原因は様々だと思うが、法曹三者は、審理期間、審理・判断の難易度、心理的負担感等、裁判員の負担感を軽減するための努力が重要。

静岡県で１９６６年に起きた一家４人殺害事件など、再審 無罪判決が続くなか、刑事裁判の現状への感想や反省点、冤罪（えんざい）を生まない司法の実現への教訓は。

誤判はあってはならず、裁判官は、虚心に被告人の弁解や証拠を精査し、わずかな疑問点でも納得するまで解明する姿勢を堅持しなければと自戒している。

日本弁護士連合会が昨年の人権擁護大会で死刑 制度の「廃止 宣言」を採択した。死刑 制度の存廃や、再審 請求と死刑 執行との関係をどう考えるか。

死刑制度の存廃は国民の間で様々な観点から議論されるべき問題であり、司法権に属する立場から個人的な意見を述べることは差し控えたい。

取り調べの録音・録画や司法取引 制度の導入が刑事裁判にどんな影響を与えると考えるか。新制度導入にあたり、司法 判断はどうあるべきか。

新制度の下で得られる証拠が事案の解明に効果的であればあるほど、証拠としての適格性や信用性の判断も一層慎重に行わなければならないと考えている。

法科大学院の募集停止が相次ぎ、法曹志望者が減少するなか、法曹 養成 制度の現状をどう評価し、どうあるべきだと考えるか。

法科大学院の教育の更なる充実を図るとともに、プロフェッションとしての法曹の価値に対する社会の評価を高め、需要の裾野を広げることも重要。

経済活動の国際化に伴い、国をまたぐ法的な争いを円滑に解決するために日本の裁判所に求められることは何だと考えるか。

国際感覚を身に付け、事案に応じて外国の法制度、文化、生活様式、価値観などを適切に考慮した判断を行うことのできる裁判官の育成が求められる。

諸外国で裁判 手続きの電子化が進むなか、国民が使い勝手のよい裁判所にするにはどうすべきだと考えるか。電子 手続き導入への賛否やアイデアはあるか。

電子手続きは、裁判所へのアクセス負担を軽減する等の効用が期待できるが、当面はコストに見合う利用と効果が期待できる分野から始めるのが現実的。

最近の出来事で、最もうれしかったこと、腹立たしく感じたことは何か。

うれしかったことは、１９６８年メキシコ五輪の年に１００ｍで１０秒の壁が破られてから４９年後に日本人も１０秒の壁を破ったこと。体格差を考えると偉業。腹立たしく感じたことは、歩きスマホ、自転車スマホの人とぶつかりそうになった時。本人も危ないが、相手に負わせるかもしれない被害を想像してほしいと思う。

趣味、尊敬する人物、好きな言葉、座右の銘と、それぞれを選んだ理由は。

鉄道趣味全般。古い車両に乗るのが楽しい。健康維持で始めたウォーキングは１０年になり、街歩き、街道歩き（ゴールは遠い）も楽しんでいる。小学校から高校時代の恩師の中には人間形成面で重要な影響を与えてくださった方がおられ、折に触れて思い出し、感謝の気持ちを新たにしている。好きな言葉、座右の銘は、「一隅を照らす」。どんな仕事でも受けた以上責任を持って行わなければならないという戒めとして。「一度に一つずつ」（Ｏｎｅ　ｔｈｉｎｇ　ａｔ　ａ　ｔｉｍｅ）。トム・クランシーの小説の中で主人公が緊迫した状況で出る言葉で、仕事が交錯して煮詰まった時の呪文として。

最近読んで感動した本、面白かった本とその感想は。

少し前に読んだものであるが、鎌田浩毅著「地球の歴史（上）（中）（下）」（中公新書）。地球４６億年の歴史がコンパクトに記述され、億年単位の長いスパンの地球の活動の前では人類は微小な存在であることが素人にもよく分かる。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:16

2016-08-15

■

ちょまどはMSのエバンジェリストって肩書きがあるけど、戸倉とかと一緒で「女性としての特権」を活かしているだけ。

Permalink | 記事への反応(0) | 04:16

2016-08-13

■

ちょまどはMSのエバンジェリストって肩書きがあるけど、戸倉とかと一緒で「女性としての特権」を活かしているだけ。

そのちょまどに乗っかるだけのビタワンとかいう下痢便も不快。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:37

2014-10-02

■[国会会議録]はやとくん

○植田委員　そう言っていただければいいんです。
　そこでちょっと、最後、時間の残りが少しずつなくなってきているんですが、録音反訳の話、先ほども御説明の中で最高裁の方からいただいたんですが、私も不案内なんですけれども、何か最近、電子速記「はやとくん」なんていう、えらいかわいらしい名前の機械、速記反訳システムというソフトが開発されているようです。「「はやとくん」をご存じですか？」なんていうチラシもあるんですけれども、名前の由来までは私承知しませんけれども、これも、名古屋の元速記官の方がこういうシステムソフトを開発されて、聴覚障害者等々の訴訟、裁判参加にも役立っているというふうなことが結構書いてあるんです。
　実際、テープで法廷のやりとりを反訳するというのは難しいでというのは、実際その反訳を請け負っている業者の方からも出ているらしいんですよね。というのは、事件の内容が、記録もないからわからへんわけですし、裁判の専門用語もいっぱいあるわけです。そうなるとやはり、立ち会いメモぐらいはもらえるらしいんですけれども、ほとんどそんなの役に立ちまへんのやという話も聞いています。それで、不明な箇所を書記官に問い合わせたら、不明は空白にしておいてくださいよというような調子でやっているそうです。
　そういう意味で、書記官からも、テープの反訳について疑問の声というものを私幾つか聞いています。テープによる録音反訳でしたら、当然のことながら反訳者は法廷に立ち会ってへんわけですから、やはり不正確な文書をつくってくることが間々あるそうです。私も速記のことはよくわからへんのですが、見ましたら全然意味の違う文書が出てくるらしいですね。
　そうなると、今度はその校正のために書記官がえらい時間を費やすことになると。これは二度手間なんですね。そうなると、書記官さんだって本来の仕事に支障を来すことになるんじゃないか。いや、そんなことはありませんと言いたいんでしょうが、そういう指摘があるという事実については御承知されていると思うんですが、そういう現場からの録音反訳の精度的な問題を指摘する声を踏まえたときに、この「はやとくん」、こうしたものを実際速記官が自主的に、六割以上が自費で購入して使ってはるらしいんですよ、だったら、こういうのを併用しながらやれば十分対応できるんじゃないでしょうか。この「はやとくん」の使用というのはお認めになっているんでしょうか、みんな使ってはるらしいですけれども。その点、いかがですやろか。
○中山最高裁判所長官代理者　まず、録音反訳方式について種々問題点が指摘されているという御質問でありますけれども、録音反訳方式を利用するに当たりましては、反訳者に対して聞き取りやすい録音を提供するために、特別な録音システムというものを法廷に設けまして明瞭な録音の確保に努めているほか、今御指摘ありましたように、反訳を依頼するためには、証拠調べに立ち会っている書記官が、立ち会いメモ、これは必要に応じて書証とかあるいは準備書面の写しも添付いたしますが、それを作成し、録音テープとともに反訳者に送付して、反訳書の作成に必要な事件情報を提供しているところでございます。
　また、この録音反訳方式によって作成された調書はあくまでも書記官の調書でございますので、書記官が必ずそれを自分の責任において考証するということからも、その内容を見ることは当然必要でございます。そのあたりのところは、職員団体の方からも、この録音反訳方式を導入する際に、書記官による検証というものを必ず守ってくれ、入れてくれ、こういうふうにも強く言われているところであり、最高裁としてもそれを当然のこととして受けとめてやっているところでございます。
　現実問題として、録音反訳方式でするとそういった正確性が問題になって控訴審等で破られている事象があるかどうかというようなことを見ますると、そういうものはございません。したがって、精度としては非常に良好に推移しているというふうに考えているところであります。
　次に、「はやとくん」のことでございますが、これは聴覚障害者の裁判参加に役立っているというようなお話でございますが、この聴覚障害者の方々の裁判参加がどういう場面を想定されているかということによってもこれは大分違うことになります。例えば証人として聴覚障害者の方が来られた場合に、それを「はやとくん」のシステムを使ってディスプレーを見せるということ自体、これは実は通訳ということになるわけでありまして、それは速記官の本来の速記の職務とは別物ということになるわけであります。したがって、そういうものを利用するに当たっても、訴訟法上、そのあたりをどう正確性を担保していくか、だれがそれを見ながらやっていくのか、そういった問題もあるわけでございます。
　ただ、「はやとくん」は利用するといたしましても、これも前々からこの法務委員会で御説明申し上げておりますけれども、もともと速記官の制度というものは、昭和三十七年に労働科学研究所というところに最高裁の方から依頼して、どのくらい打鍵ができるかどうかということを調べたことがございました。その結果、週二時間、月八時間ないし十時間しかできないということでありました。そういうようなところを踏まえ、「はやとくん」を使用したときにこういった八時間ないし十時間というものが飛躍的に伸びていくのかどうか、そういったような問題ももちろんあるわけでございますが、その辺については、職員団体あるいは速記官の内部において一致した考えはない、むしろ考え方は相当異なっている、そういう状況にあろうかと思っておりますので、「はやとくん」を入れることによって一遍にいろいろな問題が解決するということにはならないというふうに考えております。
○植田委員　いや、私、後でそれを聞こうと思っていたんですが、まず、実際に六割以上の方が使っておられて、それで、なおかつそうした「はやとくん」の使用について、実際それを導入することが正確な、迅速な裁判につながるかどうかは、それは議論の余地はあるんでしょう、いろいろな見解があるんでしょう。現実問題としてみんな使ってはるということは、とりあえずその使用を黙認なさっているんですか。お使いになる分には結構ですよということで、特に、いいの悪いの、けしからぬのけしからなくないのということは、別に見解としてお持ちじゃないということでいいわけですね。
○中山最高裁判所長官代理者　たしか五八％の速記官の方々から、「はやとくん」を使いたいという、そういったものが当局の方に出されておりまして、それは許可されているということで承知しております。
○植田委員　要するに、六割近く希望して許可されているということは、非常に使い勝手がよくて業務の遂行に資するものだということは、当然その点については認知をされているということですよね。そんな、まずかったらあかんと言えばいい話でしょう。
　まあ、一応聞いておきましょう。
○中山最高裁判所長官代理者　最高裁判所として「はやとくん」の有用性をどうこうということではございませんで、本人がそれを使いたい、それが速記、要するに記録を残すという意味で別に支障にはならないということから許可しているものでございます。

第１５４回国会　法務委員会　第８号
平成十四年四月十日（水曜日）
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/154/0004/15404100004008c.html

○小林（千）委員　それで、実際のこの速記がどのようにとられているかということをお伺いしたいんですけれども、実は、私も初めて、先日、実際に裁判所速記官の皆さんがとられている速記の方法というものを見せていただきました。このように目の前で速記官の方が国会の中でとられている手で書く方式とはちょっと違うようで、速記用のタイプライターみたいなものを打って、言葉をいわば記号化するそうですね。それで、その記号を見てそれを日本語に直す、このようなやり方で裁判所の中の速記方式はとられているというふうに見せていただきました。
　この日本語に直す方式なんですけれども、従来は、その打った記号を見て直していたわけなんですけれども、その中で、速記官の方々の努力により、自分たちでソフトをつくり上げた、「はやとくん」という名前らしいんですけれども、これにより、パソコンでその記号というものを日本語にいわば翻訳する、こういった作業をできるようになった、こういったことを速記官の方みずからが自分たちで研究をして新しいソフトを開発したというふうに伺っております。
　そして、もう一つは速記用のタイプライターなんですけれども、官から支給されているといいますか指定されているタイプライターではなくて、ステンチュラというアメリカから輸入された機械を使っている。そちらの方の機械は、それぞれの人の手に合わせて微調整ができるようになっている。例えば、打鍵の重さですとか、打ち込む深さですとか、手の体格に合わせた間隔も調整をできるようになっていて、キーのタッチも軽いということで、体にかかる負荷というものは大変少なくなっている。こういったステンチュラという機械と「はやとくん」というソフトを使って速記録をつくられている方が多いというふうに伺いました。
　しかしながら、この「はやとくん」というソフトも指定外ソフトということで、この「はやとくん」の研究開発についても、自分たちの勤務時間外の時間を使って、いわばプライベートの時間を使って、仕事に対してのことに時間を費やしている。それにかかるお金もすべて自分たちで自腹を切って行っている。その「はやとくん」も、認められていないソフトなので、支給をされているパソコンにインストールすることができないから、それを使うためには、自分の、私物のパソコンを持ち込んで使わざるを得ない状況になっていると伺っています。
　また、そのタイプライター、ステンチュラなんですけれども、これも、アメリカのメーカーで、そこから自分たちで輸入をしている、約四十二万円ぐらいかかると言っていました。四十二万円、仕事のために出費をするんですから、自腹を切って、これは大変大きな負担だと思うんですよ、私は。
　このように、自分たちで自助努力をしながら、仕事にかける情熱を持って勤務に当たっている、事務の改善に対して大変大きな努力をなさっていることに対して、私は大きな敬意をあらわさなければいけないと思っているわけなんですけれども、最高裁の方は、何で、とても有用な「はやとくん」ソフトを今インストールすることを認めていないんでしょうか。そして、このような速記官の方々の努力というものをどのように認識されているのでしょうか、お伺いをいたします。
○中山最高裁判所長官代理者　裁判所では、現在、例えば全国の裁判所をつなげるＪ・ネットというシステムをつくっておりますし、あるいは全庁でＬＡＮ化を進めているところであります。
　先般の内閣官房の情報セキュリティ対策推進会議でも、各省庁の情報システムの脆弱性というものが指摘されましたが、その最大の要因は、内部ネットワークに個人用の端末をつないだり、ソフトを入れることにある、そういったところは非常に慎重に考えなければならない、こういうようなところでございました。したがって、今後こういったシステムを全国展開するに当たって、相当慎重な配慮というものをしなければならないのが一つであります。
　それからもう一つは、もともと「はやとくん」は、名古屋の遠藤さんという速記官の方が開発されたというものでありますけれども、ＮＥＣの98のパソコンをベースに最初になされ、その後ＤＯＳ／Ｖ、それからウィンドウズということで、いわばマイクロソフトがいろいろ変えてきた、そこに合わせてＯＳを合うように変えてきたというわけでありますけれども、裁判所の方も、その間、実は、ＭＳ―ＤＯＳからウィンドウズ三・一、ウィンドウズ95、98、そして二〇〇〇、ＸＰ、このように進んできているわけであります。そういった中にそれまでのＯＳに基づくものを入れましても、それはなかなか一緒に稼働しないということにもなりますし、また、そのソフト自体をインストールした場合には、そのメンテナンスを一体どうするのか、あるいは、ウイルスチェック等でいろいろ問題が起きてきた、やはりソフトの相性というものがございますから、システムに影響を及ぼしたときにそれはだれが責任を持ってやるのか、こういったところの問題も非常に難しいものがございますので、この辺の保守管理体制が整えられて初めて認められるということになるわけであります。
　このようなシステム上の制約から、私用ソフトのインストールについては、これは慎重に対応しなければならないということを御理解いただきたいと考えますが、速記官の執務環境の整備については、職員団体からも非常に強い要求が出てきているところであります。きょうも後ろに私どもの職員団体である全司法の委員長がしかとにらみに来ておりますけれども、そういうような職員団体の意見も十分聞きながら、できる限りの努力をしてまいりたいと考えております。

第１５９回国会　法務委員会　第３号
平成十六年三月十二日（金曜日）
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/159/0004/15903120004003c.html

○井上哲士君　日本共産党の井上哲士です。
　裁判所の職員の中で、速記官の皆さんの問題について質問をいたします。
　昨年の質問の際も、今の裁判でも、そして将来の裁判員制度の下でも、速記官の皆さんの技術や意欲を大いに生かすべきだということを求めました。その際に、速記用の反訳ソフト「はやとくん」のインストールを官支給のパソコンにもできるようにするべきだということを求めたんですが、十二月に実現をしたとお聞きをいたしました。その経過について、まず御報告をお願いします。
○最高裁判所長官代理者（園尾隆司君）　通称名「はやとくん」と言われております反訳ソフトは、速記官自身が開発したものですので、これを官支給のパソコンにインストールするには、当該ソフトが裁判所内の標準的なシステム環境に影響を与えないということについて検証を行う必要がございましたが、昨年六月にこの検証を実施するということを決定いたしまして、全国の速記官の意見や執務の実情等を踏まえて検証対象とするソフトを特定いたしました上で、十月に検証実施に着手いたしました。
　検証の結果、「はやとくん」ソフトが裁判所の標準的なシステム環境に影響を与えない旨の報告書が提出されまして、インストールについて問題がないということが明らかになりましたので、十二月上旬にそのインストールを許可したものでございます。
○井上哲士君　私、これまでは、この「はやとくん」の有用性について検証すべきだということを質問いたしますと、そういう今おっしゃったようなセキュリティーの問題があるので有用性の検証ができないんだっていう御答弁をいただいてきたんですね。
　今の経過でいいますと、セキュリティー等の問題についてのみ検証をしたということになりますと、この有用性っていう問題は、局長は地裁時代にもごらんになっているんだと思いますが、その速さ、正確さっていうことについてはあえて検証するまでもない、有用性が高いと、こういう判断だということでよろしいんでしょうか。
○最高裁判所長官代理者（園尾隆司君）　速記官は、この「はやとくん」ソフトを自ら開発いたしまして、それからその改良ということにつきましても様々な努力を重ねておるというところでございますので、その有用性につきましては、速記官が自らがそのような使用形態を取っておるというところから、言わば外から見て観察をして検討しておるということでございますが、その点も踏まえまして今回のインストール許可ということに踏み切ったというわけでございます。

第１６２回国会　法務委員会　第７号
平成十七年三月二十九日（火曜日）
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/162/0003/16203290003007c.html

○小林（千）委員　民主党の小林千代美です。
　裁判所定員法の一部改正について質問をしたいと思います。
　この法案については、私も昨年もここの委員会でこの法案改正について質問をさせていただきまして、ことしも同じ質問を実はしなければいけません。というところに、毎年やっているところに根本的な問題があるのではないかなというふうに思っているわけでございます。
　昨年は、この日切れ法案の中に裁判所法の一部改正というのもありまして、そこの中で裁判所の速記官の方々のあり方というものが問題になっておりました。これは、平成九年のときに裁判所の速記官の養成というのが事実上一時停止というふうになっておりましてから、毎年毎年、この日切れが出てくるたびに法務委員会で議論の種にもなっている問題でございます。
　昨年、この質問をして以降、最高裁の方では、速記官の方々が独自に開発をされた反訳ソフトの通称「はやとくん」が、昨年の十二月にインストールが許可されたということを私も速記官の方から伺いまして、本当に速記官の方々の自助努力というものが職場の中で報われたなというふうに、よかったと思っております。
　つきましては、昨年質問をいたしました答弁につきまして、何点か確認をしておかなければいけないところがございます。
　このように、裁判所速記官の皆様は御自身でさまざまな自助努力をしながら仕事に携わっていらっしゃるわけでございます。そのような速記官の方々の執務環境の整備につきまして、昨年、整備についてはできる限りの努力をしてまいりたいというふうに御答弁をいただきました。昨年から一年間でどのような環境整備が行われたのか、そして、これからどのようにさらに取り組んでいかれる予定なのかを御質問いたします。
○園尾最高裁判所長官代理者　昨年の通常国会において御質問を受けて以後、現在までの間に検討いたしましたことの中で最も大きいのは、ただいま御指摘のありましたいわゆる「はやとくん」ソフトを裁判所の業務用パソコンにインストールすることを許可したことでございます。
　「はやとくん」ソフトは、ただいま御指摘のありましたとおり、速記官がみずから開発をしまして、その上に、ステンチュラという機器もみずからの負担で購入をして業務に使っておるということでございまして、これについて裁判所のパソコンで使いたいという強い要望があったわけでございますが、裁判所の業務用システムのソフトに悪影響を与えないことが確認されていないということでそれまでは認めていなかったわけですが、昨年秋に専門業者にソフトを Permalink | 記事への反応(1) | 23:38
ツイートシェア

2006-11-26

■http://anond.hatelabo.jp/20061124202020

切ない話だなおい

姥捨山行けよ。

俺高校の頃、長野県女と遠距離恋愛してたんだけど

そいつんちがまじで姥捨山の麓だった。戸倉上山田

Permalink | 記事への反応(0) | 15:11

「戸倉」を含む日記

■漫画 フラジャイル 病理医岸京一郎の所見 の時系列を考える

謎いところ

17年ほど前

2011年以前 8月 35話からの比日野過去編 岸、慶桜・研修医時代

不明～2年間

不明 岸、慶桜助教授時代

13～10年前？

9年前？

6年前？

4、5年前？

3年前？

2年と5ヶ月ほど前4月？

1年半ほど前

5ヶ月前ほど4月？

2話

3話

5話

5-6ヶ月経過ではない？

(竹田余命)+数ヶ月経過？

半年以上経過 4月以降

8ヶ月後 5/19

(8巻巻末)

位置不明 41話から半年ほど前

9ヶ月～1年半程度経過。 4月より前。6~夏まで？

9ヶ月～1年10ヶ月程度以前経過。 ６月～夏まで？or翌年4月前あたり

(11巻巻末)

2年弱。9月前？

11ヶ月以前経過or1年7ヶ月以前経過？ 9月前？ or 4月前？ or 4月以降？

ビフィズス買収2週間後ぐらい 3～5月？

2年9ヶ月程度経過？3年目6月？

6月末？

2年10ヶ月程度経過 7月はじめ？

不明 (岸) 細木 千石 高校生時代

1話から2ヶ月と数ヶ月前とさらに少し前

1話から2ヶ月と数ヶ月前

1話から2ヶ月ほど前 弁護士編現在から見て3年前

「まあまあ前」の先月

1話から5ヶ月前以内 「まあまあ前」

不明(窪田参加前)

5月ごろ？

7月はじめ？ 物語の現在

2年10ヶ月程度経過 8月ぐらい 時系列考察破綻回

■今更だけど国葬反対の理由ってなんだろね。

初めに

国葬に関する説明

国葬の費用

一番の理由

2022-10-02 追記

■安倍に抜擢されていた〇〇会幹部

■【念仏宗無量寿寺の実態：保存版】

■国民審査を受ける最高裁裁判官７人のアンケート回答全文（整形済・注釈付）

小池裕

最高裁裁判官としての信条や審理にあたる心構え、仕事の印象、難しさは。

国民が裁判所に期待する役割は何だと考え、身近な司法とするために取り組んでいることは。

これまでに関わり、最も記憶に残っている裁判とその理由は。

最高裁裁判官の任命手続きについての考え、出身母体や出身別の割合は妥当だと思うか。

憲法改正をどう考えるか。

憲法９条が戦後日本で果たした役割と、９条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。

国政選挙で「一票の格差」の問題が長く続いていることをどう考えるか。

東京電力福島第一原発事故を踏まえ、司法の責任や原発関連訴訟への司法の姿勢をどう考えるか。

裁判員制度で、公判前整理手続きの長期化や裁判員候補者の辞退率上昇が問題視される現状をどう考えるか。制度の課題や見直すべき点は。

静岡県で１９６６年に起きた一家４人殺害事件など、再審無罪判決が続くなか、刑事裁判の現状への感想や反省点、冤罪（えんざい）を生まない司法の実現への教訓は。

日本弁護士連合会が昨年の人権擁護大会で死刑制度の「廃止宣言」を採択した。死刑制度の存廃や、再審請求と死刑執行との関係をどう考えるか。

取り調べの録音・録画や司法取引制度の導入が刑事裁判にどんな影響を与えると考えるか。新制度導入にあたり、司法判断はどうあるべきか。

法科大学院の募集停止が相次ぎ、法曹志望者が減少するなか、法曹養成制度の現状をどう評価し、どうあるべきだと考えるか。

経済活動の国際化に伴い、国をまたぐ法的な争いを円滑に解決するために日本の裁判所に求められることは何だと考えるか。

諸外国で裁判手続きの電子化が進むなか、国民が使い勝手のよい裁判所にするにはどうすべきだと考えるか。電子手続き導入への賛否やアイデアはあるか。

最近の出来事で、最もうれしかったこと、腹立たしく感じたことは何か。

趣味、尊敬する人物、好きな言葉、座右の銘と、それぞれを選んだ理由は。

最近読んで感動した本、面白かった本とその感想は。

戸倉三郎

最高裁裁判官としての信条や審理にあたる心構え、仕事の印象、難しさは。

国民が裁判所に期待する役割は何だと考え、身近な司法とするために取り組んでいることは。

これまでに関わり、最も記憶に残っている裁判とその理由は。

最高裁裁判官の任命手続きについての考え、出身母体や出身別の割合は妥当だと思うか。

憲法改正をどう考えるか。

憲法９条が戦後日本で果たした役割と、９条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。

国政選挙で「一票の格差」の問題が長く続いていることをどう考えるか。

東京電力福島第一原発事故を踏まえ、司法の責任や原発関連訴訟への司法の姿勢をどう考えるか。

■漫画フラジャイル病理医岸京一郎の所見の時系列を考える

2011年以前 8月　35話からの比日野過去編　岸、慶桜・研修医時代

不明　岸、慶桜助教授時代

9ヶ月～1年10ヶ月程度以前経過。６月～夏まで？or翌年4月前あたり

11ヶ月以前経過or1年7ヶ月以前経過？ 9月前？ or 4月前？　or 4月以降？

ビフィズス買収2週間後ぐらい　3～5月？

不明 (岸) 細木千石高校生時代

1話から2ヶ月ほど前弁護士編現在から見て3年前

1話から5ヶ月前以内　「まあまあ前」

7月はじめ？物語の現在

2年10ヶ月程度経過 8月ぐらい時系列考察破綻回

■【念仏宗無量寿寺の実態：保存版】　