  |
はてなキーワード: 児ポ法とは
ファン「し、新刊1冊ずつ下さい！」
私「1200円で～す」
脱サラして幾星霜、同人サークル『おティンティンらんど』は立派な壁サーに成長した。
コミケ、COMIC1、各オンリーイベントで同人マンガを頒布している。筆は早い。
数十部の新刊(『エントリープラグ挿入 1人目の綾波編』)がすべて捌けた。
ホールに響く井上陽水を聴きながら、感涙を堪えるのに必死だった。
劇的なその感動がなければ、きっと筆を折っていただろう。
日中は企業戦士として働き、夜は同人作家として執筆に勤しむ毎日が始まった。
コツコツ努力することは性分に合っている。描くほどに絵はうまくなり、新刊の頒布数は倍々ゲームで増えていった。
私の野望は尽きない。
持ち出し超過だった中国人向け(学生・社畜時代、寸暇を惜しんで語学を修めたのだ)オタグッズ輸入代行業は軌道に乗りつつある。
また、日にペラ2枚のノルマを課し、ライトノベル(『ぴんくいろモザイク』 ※18禁)も書いている。成人向けゆえ、新人賞ではなく編集部持ち込みになるが、『おティンティンらんど』のネームバリューがあれば門前払いされることはなかろう。
俺じゃない誰かに対する恨み言を、関係ない話を添えて俺に言われても困るんだけどな。
んー、これはそのまんま同じ言葉を返したいな。
自分にゃ関係ないから、実際に冤罪で酷い目に合った人がいたってそれに怯えてる人がいたってどうでもいいことだって思うんでしょ。そんなことよりもこっち側の話の方が重大であってそっち側が犠牲になっても構わんってことでしょ。そう主張するなら、「冤罪の方にばっかり目がいって実際の被害に目もくれない奴」と同じじゃないの、やってること。「自分の被害ばかり気にしてこっちのこと考えてくれてないから怖い」ってのはどっち側から見ても一緒だよ。
検挙される痴漢なんて千に一つか万にひとつで、さらにその中に冤罪がどんだけ含まれるかっていう宝くじ1等よりはるかに少ないレベルなのに、そっちばっか気にしてるの。
杞憂なんだよね。はっきり言って。
随分と乱暴なこと言うな…。元記事児ポ法の話だけど、心配してる母親に対して「児童性的虐待なんて交通事故よりはるかに少ないのに、そっちばっかり気にしてんの。杞憂なんだよね。はっきり言って。」とか言ったら一斉に叩かれると思うけど。「そういうことじゃない！例え件数が少なかろうが確率が低かろうが被害に遭っちゃった人にとってはそれが全てなんだよ！その万が一がうちの子になって欲しくないんだよ！」ってならないか、普通。なんで逆の立場に対してはそれでいいってなるの。確かに俺自分自身のことを心配をしてるけど、流石にそこまで相手のこと無視したセリフ吐けないよ。
そりゃそうでしょ。少なくとも俺は一言も「痴漢冤罪は女が悪い」なんて主張してないよ。悪いのは100%痴漢じゃん。だから間違えてこの人が犯人ですって言っちゃった人は悪いとは全く思わないよ。でも、被害者は悪くないから関係ない人が不幸な目にあっても別に良いです、って話にはなんないでしょ。そんだけのことで、別に対立する話じゃないじゃん、そこ。
それに元記事で話してたのは、痴漢の話で例えるなら冤罪とかよりもっと荒唐無稽な話で、「私痴漢されたわけじゃないですけどこの人痴漢するに決まってます、そう法律で決めてください」みたいな話だから怖いよ、ってことなんだけどなー。別に「だって実際に被害にあってる人いるんだもの、何もしてなくても怖いよ」っていうそれ自体を責めてるわけじゃなくてさ。そう思うのは当然だと思うし、元記事の話題でも俺は「素直な感情」だっつってるし、自分の欲望どころか俺は規制される側に対して「実際に犯罪犯すやつは許せんと思ってる」「嫌悪感がある」「なくなっても俺個人は一切困らない」って言ってるじゃん。そうであっても「まだ何もしてない人を犯罪者扱いするって法律で決める」のは怖すぎるからちゃんと検証しないで決めるべきではないって姿勢のが理性的でしょ、って言ってる。
ちゃんと検証する必要なんか無い、お前らのことなんかどうでもいい、とにかく規制しろ、って言うんだったらそれこそ「自分のことしか見てない」だよ。まさにそこを不安に思ってるのに。
橋本岳議員の言葉がさ、とても理性的で良いこと言ってるなーってすごく納得したんだけど、それに対してもまだ「御託を並べてないで、行き過ぎた表現は規制するくらいしてください。男性にはわかりません。ヤられるのは女です。（あえてこう書かせていただきます）「娘を持つ母」の切実な願いです。」って意見を見掛けたので、それに関して思うところを吐き出したいと思う。
僕は成人男性で、独身でもちろん幼ない子供の親ではないけど（性的な意味ではなく文字通りの意味で）子供は好きなので酷い目に合わせる奴は許せんとは思っている、エロいのも含めてマンガやアニメが好きでだけど性犯罪を犯したこともなければ今後も全くする気はない、その上で児ポ法関連でマンガやアニメを規制しようとする動きには反対、みたいな立場。
すんごい大雑把に言うと「過去に犯罪を犯しておらず、これからしようと具体的な計画を立てているわけでもない者を、とっ捕まえたり財産没収したりはできないわけだけど、だったらとっ捕まえていいっていう法律にしちゃおうよ、根拠はないけど」という話の流れだからだ。これはもしかしたらとっ捕まえられてしまうかもしれない側からするとものすごく怖いしなんとしてでも反対したい。でもあなたはロリコンでもなけりゃ陵辱とかも嫌いなんでしょ？だったら何の関係もないじゃない？って言われるかもしれないね。もしかしたら、それでも不安っていうのは本当はうしろめたいことでもあるんじゃないの？くらいのことも言われるかもしれない。そうじゃないんだよ。「自分は常に善良な一般人の側であり、異常者の存在だけが自分達にとっての現実的な脅威」と信じている側の人には分かんないかもしれないけど、近くにいる奴が刃を突き付けられてるこっち側にしてみれば「自分は何もしてないのに、いつ矛先が自分に向くかもしれない、そしてそのとき善良な人達は助けてくれないどころか善いことをしてるつもりで攻撃してくる未来が現実的な脅威」に感じられるのですよ。
ロリエロ漫画を規制して"そーいう連中"を一掃出来たとして、それでも子供達の被害が無くならなかったら（実際に無くなんないと思うんだ。見知らぬ女児を攫ってくるような奴以外で児童に性的な虐待をしてる人達、例えば娘を犯す父親、娘の写真や下着を売り捌く母親、金儲けのために違法なAVを撮る連中、とかって別にロリコンでもオタクでもないので規制対象にフィクションが含まれようが含まれまいがなんら関係ない）、次は誰を捕まえるんだろ。ロリコンとか関係なくオタク全部とっ捕まえろとかなるの？オタクじゃなくても独身男性全部危ねーし首輪付けとけとかなるの？そんなわけないだろ、また極論でごまかそうとして…みたいに思うかもしれないけど、じゃあどこまでが当然のことでどこからが極論なんだっていうその線引きが「善良な一般市民の常識」とか「娘を持つ母の切なる願い」とかだと、自分が理不尽な目に合わないって安心が全然できないんですよ。いつなんの根拠もなく引かれた線の向こう側に入れられてしまうのか分からない、ってのは、いつ何の落ち度もないのに異常者に襲われるか分かんない、ってのと同じ種類の不安なのよ。
結局のところ両者ともに「あなたは本当にわたしに危害を加えるつもりはないのかもしれないけど、あなたには分からない"わたしから見るとあなたは怖い"という気持ちは譲れなくて、だからあなたの主張は受け入れられない」っていう感情のぶつけ合いが起きている。それを言い続けたところでどっちにとっても引き際が無い。っていうか、本質的には同じこと言ってんだからむしろ相手の不安は痛いほど分かる。だからその線引きに「きちんとした根拠」が必要だと言っている。「検証されていない仮説によって法律を作るべきではない」というのは逆に言うと「きちんと検証してから法律を作っていこう」という話で、「よー分からんから野放しにしましょう」と言ってるのではないはずなんだ。
「ここに線を引きます。その理由はこれこれこういうことです。もし線を動かすことになってもその時もちゃんと検証して理由を説明します」って言われれば、「オーケーオーケー、そこを越えないことで俺は無害だって証明するよ、その変わり越えない限りは何もしてくんなよ」って返せるし、「そっか、この世の全てが信用できないわけじゃないんだ、あの線越えてない人は信用していいんだ。越えた奴は厳しく処分しろ」って思えるじゃん。だからさー、「御託ならべてないでなんとかしてください」なんて言わないで欲しいんだ。御託、重要なことなんだよ。個人の感情レベルを越えて、社会の仕組みの話をするのであれば。
劣悪な漫画を「表現の自由」という理由で野放しにしてよいのか～自民党・土屋正忠議員法務委員会質疑書き起こし
日本の国会において、同じ党同士の議員間での答弁は基本的には対決する意図はなくて、
あらかじめ委員会等で議論された内容をわかりやすくメディアや国民向けに周知するのが目的。
この件で言えば土屋議員が法案に対する懸念を述べ（いわば汚れ役）、谷垣大臣らがそれを払拭する説明をおこなっている。
当然のことながら、自民党としては谷垣大臣らの回答が党の総意。
つまり「劣悪な漫画を「表現の自由」という理由で野放しにしてよいのか→それでも表現の自由は大切だ、だからこのような法案になった」という流れね。
だから、この答弁を読んでなぜ
vanacoral 未だ自民党が表現の自由を守ると考えているおめでたい人がいたらお目にかかりたいものだ 2014/06/05
のような感想になるのかよく理解できない。もし自民党が党として土屋議員の質問内容と同じ考え方ならば、
そもそも修正案から漫画、アニメ、CG等への規制を削除しなかったはずだ。
CrowClaw 谷垣の回答に注目。TPP含む欧米からの外圧こそ大きな規制根拠であり「諸外国に見習え」式のリベラル論法は意図に反して権力を助ける結果になりかねないと示唆してる 2014/06/05
ということだろう。
締めとして、この問題に長年携わっている赤松健氏の見解を貼っておく。
赤松健@KenAkamatsu
自民党は、４０分間の持ち時間をわざわざ２０分＋２０分に分けて、土屋正忠議員（規制推進派）と橋本岳議員（規制慎重派）に割り振りバランスを取った
。特に今回は委員長提案だったため、漫画アニメが規制対象外になるのは最初から分かっており、規制推進派の不満をガス抜きをしたとも考えられる。
赤松健@KenAkamatsu
@yuukiero 相手にも花を持たせると、素直に退却してくれたり、追撃してこない場合が多々ありますよ。完勝を目指すと、その分負けが込んでしまうことも多いです。
http://b.hatena.ne.jp/entry/blog.livedoor.jp/hisabisaniwarota/archives/52580222.html
俺はローカルアイドルについて詳しいわけじゃないが、
これが単に夢を追いかける子供と、純粋にそれを応援しようというファンとの一コマであれば、
ここまでいわれるのは気の毒だと思う。
でも聴いてみたらそこそこいい曲だったりして、
ＣＤ買ったりイベントいったりしてるうちに顔見知りになったりして、
いつかもっと売れねーかなーなんて思ってる。
ローカルアイドルのファンってそんな感じなんじゃないのかな。
運営がしっかりしてれば素行の知れた常連さんしかこないんじゃないかな。
まあ実際のところはわからんけどね。
Perfumeだって最初は小学生くらいのローカルアイドルだったんじゃなかったっけ。
あれは親がクズだったってことかな。
ハロプロだってちょくちょく小学生はいってくるし。萩原舞なんて６歳でオーディション受けてるし。
幼すぎるかもしれないけど、
大橋のぞみの崖の上のポニョは、あの歳で歌ったから意味があるものなんじゃないかな。
まあ俺の言いたいことは、あのイベントがどんなものだったかは知らんが
彼女らを純粋に応援している大人がいてもおかしくないんじゃないのってこと。
oskimura
まったくそのとおりだと思う。
日本ペンクラブが、先日児童ポルノ禁止法改正案に反対する声明を出した。
しかし、俺が疑問に思ったのは何故今頃になってという疑問だ。
漫画関係の団体は、去年5月に児ポ法が提出されるや否や、即反対声明を出している。
それなのに、表現の自由の擁護者たる日本ペンクラブが、なぜ今頃になって声明を出したのだろうか。
例えば、特定秘密保護法の時には、パブリックコメント時、閣議決定時、国際ペンクラブの声明表明時、
衆議院可決時、参議院可決時と、計5回も何か動きがあるうちに逐次、かつ即、声明を出している。
それにも関わらず、児ポ法の時は法案が提出されてから10か月も経ってからという妙に遅いタイミングである。
しかも、声明をよく読んでみると、改正案を読んでいないことが見え見えのような気がする。
まず、声明は
「政府は今回の改正に伴い、広範に漫画やアニメ全般を取り締まりの対象とする方針」
と書かれているが、児ポ法改正案は議員立法であり、「政府が」という言葉は正確な表現ではない。
それに、「漫画やアニメ全般を取り締まりの対象とする方針」というが、
漫画等を児童に対する性犯罪との関連性を調査研究し、3年後を目途に必要な措置を講ずるという内容で、
法案には「漫画やアニメ全般を取り締まりの対象にしたい」という本音が透けて見える内容にせよ、
「漫画やアニメ全般を取り締まりの対象とする方針」というのは、若干ミスリードであり適切な文章ではないと思う。
「「単純所持」の禁止、販売や流通の関係者にまで及ぶ罰則規定とその厳罰化等は、近年の社会に不穏な影を落としている報道・出版への圧迫を尚一層加速させるものとして、表現活動に携わる私たちに強い危機感を抱かせます。」
と書かれているが、
今回提出された児ポ法改正案に書かれているのは、単純所持規制の導入と漫画規制の調査研究の他には、
インターネットでの閲覧制限に関する事業者の努力規定であって、現行法で罰則規定が設けられているものの厳罰化は設けられていない。
法案が提出されて10か月も経ってからようやく反対声明を出した上に、法案をろくに読まず、
「販売や流通の関係者にまで及ぶ罰則規定」は現行法で既に設けられているということすら知らない人が、
アニメそのものの規制よりああいうBDやDVDで修正される方がよっぽど不健全じゃないの？
だってテレビでなら、それほど多くの人が見る事ないけど、BDなどの媒体で発売するとなると少なくとも一生残るわけだから、
そこに来てJKJCの裸、主に乳首解禁が描写されてるのは児ポ法的に問題あるんじゃないかと思う。
言い換えれば、ブルーレイでの発売でならば多くの人といっても購買層が限定的だから人の目に触れないでしょう？といった製作側の暗黙の了解があって
それは彼らの言い分であって児ポ法に抵触してるかどうかなんて、確認すらしていないのでは？と考える。
これは憶測ではなく、単に事実を述べているに過ぎない。3年後の衆院選で自民党は再び政権を失う。現に安倍政権の原発政策を受けて内閣支持率は急落している。それもそのはず。原発のある自治体はリスクと同時にカネが入るから原発を推進するインセンティブはあるが、その周辺自治体はカネは入らずリスクしか残らない。そんな中で発表された原発政策は安全基準の厳格化などを一切無視しこれまでどおりの現状を続けるというやる気のなさ。一体誰が票を入れるというのか。
TPPは3年後の衆院選では風化している話題だが原発政策は争点であり続ける。消費増税を機に経済成長は打ち止めになり、残る安倍政権の政策は国民の支持していない憲法改正と原発推進である。支持を失うのは確実である。その票の受け皿になるのはどの政党か。分裂の近い維新党や既に分裂してしまったみんなの党はまず生き残れまい。民主党は再建のめどは立っておらず少なくとも海江田万里が代表でいるうちは支持を得ることは困難だ。みんなの党から分離した意味不明な新党は3年後までに自然消滅する。ついでに社民党も自然消滅する。
消去法で言って、日本共産党しかないのである。いやむしろ、他党が内部の政争でごたついている中で地盤のしっかりした日本共産党がひときわ輝いて見えるに違いない。自民党は新たな経済政策を打ち出せないまま、反原発と護憲を争点にして日本共産党が大勝する。いや実際のところ、原発に代わる革新的なエネルギー政策を打ち出す必要はない。原発業界の既得権益を打破し安全基準を厳格化して適切に原発を運用していく具体的なプランを示す、たったそれだけのことで国民の理解は得られる。それすら怠る自民党が政権に居座る資格はない。
だが、いくら日本共産党が勢力を伸ばすとはいえ単独過半数を取るのは困難であると思われ、必然的に連立を組むことになる。では連立相手はどの政党か？冷静に考えて答えは一つしかない。公明党である。共産と創価が日本を支配する構図にネトウヨどもは絶望の悲鳴を上げることだろう。だがこれが現実だ、諦めろ。
問題は自民党より強固な表現規制勢力である公明党と組んでなお、共産党が反表現規制勢力でいてくれるかどうかである。共産党政権だからといって改正児ポ法が再提出されない保証はない。我々の表現規制との戦いはまだまだ続くのだ。
なぜアグネス・チャンが大使を務める日本ユニセフ協会が何故とりわけ槍玉に挙げられるのか。
（もちろん、それだけが理由ではないことは言うまでもないがここでは割愛する）
「中国人」であるアグネス・チャン(英領時代の香港生まれなので国籍はイギリス(厳密には本国生まれと扱いが異なる))が
ネトウヨの感情を刺激したからこそ、これだけ燃え上がったのだろう。
もし広告塔が韓国人だったらどうだったのかといえば、似たようなことはあったのかもしれないが、
少なくともチベットやウイグルを引き合いに出した非難の声はないだろう。
あと、もう一つ。アグネスが槍玉に挙げられていることによる影響を上げておく。
誰かがはてブで言っていたように、アグネスは弾除けの役割を果たしている。
他の団体や、警察、自民党の中の規制推進派が取り上げられることは少ないし、
ネトウヨ、とりわけ自民信者は自民党が規制推進寄りの姿勢を取っている現実や、
アグネスと安倍総理の交友関係などの不都合な話から目を背けることができるわけだ。
それに、その時の記者会見に出ていたECPATの宮本潤子氏や、自民党の森山眞弓議員（当時）、
http://anond.hatelabo.jp/20131003032743
俺父親だけどロリコンは全員死んで欲しいと思った
ほんとに思った。心の底から。
ヘイトとか言われても構わない。本当に気持ち悪かった。むしろコイツらが死ななきゃ俺が娘の安全を確信できないままである。
そして気付いた。差別ってこうして生まれるんだと。
俺は結婚前はロリコンには寛容なつもりだったけど、今後ロリコンを見たら間違いなくゴミのように扱って排斥しようとするだろう。
いや、差別良くないなんて分かってるよ。
でも無理だ。娘と同年代の女の子がキモヲタどもから性的欲求の対象として見られるって気持ち悪いを通り越して怒りと殺意すら感じるんだよ。
お前らがロリコンになったのは育った環境と趣味志向のせいでお前らのせいだけど、俺が娘と同年代の女の子に向けられるロリコンどもの性的欲求に激しく殺意を感じるのは俺のせいじゃないんだよ。だって俺は父親になったんだから。
ツイッターで「雪風たんペロペロ」とか大っぴらにしないで、日陰者らしく児ポ法に怯えながらLANケーブル引っこ抜いて部屋の隅でチンコ握りしめててくれ。
ショタコンに関してはどう感じるのか想像つかないから言及しない。
多分それがお互いのためである。お前らは無用な差別から身を守れるし、世の親達は心の平穏を得られる。
＞「憲法改悪、ワタミ擁立、青健法児ポ法、TPP反対、原発推進、国会での低脳な野次の嵐、まるで糞じゃないか（憤怒）」
と考えていても「中韓の脅威を考えれば自民党支持はやむなしか・・・」と断腸の思いで投票しかけた奴
これで自民に入れちゃってたらまさに愚民だったねｗ なかなか信仰を抜きにしてTPP、原発、表現規制、労働問題の壁を乗り越える論理的な支持理由を構築するのはむずかしいだろ
実際前々回の選挙で終わった話なのにまだミンスガー サヨクガー連呼くらいしかネット工作もできてないみたいだし、頭に日の丸が刺さってる知恵遅れでいつづけるのも大変だよね
まあ、「政策や実情を事前に調べようともせずに、その場のノリで支持政党を決めて、後でその政党を被害者ヅラしながら批判するな」って事なんだろうが。
わからんでもない。仮にも一国の政治を決める一票を行使するチャンスを、怠慢でろくに調べようともせずに、そこらのくじ引き感覚で投票する奴らも実際見たし、俺もそんな奴らに憤りを感じる。その手にある参政権ってのは血みどろの歴史から生まれた宝なんだぜ。
それで参政権を行使して選んだ責任を、一国の政治を決める議員を選んだ責任も意味も考えずに、ただ愚図みたいに批判するなってのは心情としてよくわかる。
でも、ほとんどの政党は七割の「糞みたいな政策」と三割の「そこそこいい政策」の両方を併せ持つもんだ。
「この政策は絶対に支持できないが、現状を考えるとこちらの問題を優先させるべきか」と渋々その政党に投票する奴もいる。そいつらが後で「糞みたいな政策」を批判するとして、果たしてそいつは何も考えていない事になるだろうか？
有権者が投票した後で個別に政策に異議を申し立て、有志を募って投票した政党を非難するような光景もままあることだ。
「憲法改悪、ワタミ擁立、青健法児ポ法、TPP反対、原発推進、国会での低脳な野次の嵐、まるで糞じゃないか（憤怒）」と考えていても「中韓の脅威を考えれば自民党支持はやむなしか・・・」と断腸の思いで投票しかけた奴を俺は知っている。最後は共産党に入れたが。
参政権の重みを感じずにノリで決めるなとは思うが、何もその政党に投票した上で手のひら返しで批難してるからといって、何も考えてない事にはならんだろう？
過去記事をまとめあげた労作だけど、最後まで読む気がしない。ごめん。
人を攻撃しないで論を攻撃したほうが共感が得られるんじゃ？
例えば
