  |
はてなキーワード: 供述とは
https://www.sankei.com/article/20210809-UXQAI4DHSRM37FVA5IBIEEJRKQ/
捜査関係者によると、サラダ油は自分にかからないようにし、万一のためか、着替え用のシャツも準備していた。大量殺人を計画し「灯油を用意しようと思ったが、用意できず、サラダ油を使った」などと話しているという。
また、計画は以前から漠然と考えていたとする趣旨の供述もしているが、自宅の捜索では、大量殺人をうかがわせるようなものは確認されず、インターネットでの同様の検索履歴もなかった。捜査本部は、場当たり的な犯行の可能性もあるとみている。
何も出てこなかったか……
https://news.livedoor.com/article/detail/20669553/
對馬容疑者は、これまでに「大量に人を殺したかった」「幸せそうな女性を見ると殺してやりたいと思っていた」と話していますが、その後の捜査関係者への取材で、「幸せそうなカップルが歩いている場所だから、渋谷のスクランブル交差点を爆破しようと思っていた」と供述していることがわかりました。
これそもそも全くのお門違いで、フェミニストの中でもこのハッシュタグはおかしいってめちゃくちゃ批判されてるからな 全員が全員無批判でやってない
このハッシュタグはインセルのミソジニーをさらに加速させる懸念があるし、いわゆる喪女の存在がなかったことにされてる
容疑者の供述に少しでも共感してしまう人は他人がかまってくれない、相手にしてくれないとか人のせいにして思考停止しないでもっと自分のことよく見て勉強しろ ミソジニーこじらせた奴は女に矛先向けんなよってだけの話
数年前、恋人が痴漢に遭った。被疑者が逃げたあと、彼女は交番に駆け込んだというので私も急いでその交番に向かった。
被害届を出すことになり、調書は警察官が書いていたのだが「私はとても嫌な気持ちになったので、被害届を提出します」のような表現で締められていた。
嫌な気持ち、確かに嫌な気持ちといえばそうなんだけど妙な表現だな……という空気が交番に漂い、警察官が「ああ、ここですよね。ちょっと変かもしれないですが、こういう形式に収めることになってるんです。」と説明してくれた。
１件１タイプでまともに類型化もできないような犯罪に社会構造論を持ち出しても意味ないでしょ。
たとえばよ？ ある家が台所に出るゴキブリをなんとかしたいと思ってるとして、「地球の平均気温を５度くらい下げればゴキブリはいなくなる！みんなでがんばって下げよう！寒いのはガマンしよう！」ってならんでしょ？
その家がゴキブリホイホイを置くとか、生ゴミの扱いを丁寧にするとか、そういう方法のほうがずっと早くて効果的だよね。
それと同じ。頭がおかしくなったやつの衝動的な犯行を社会構造の変革で抑制しようとしても遠回り過ぎるわけ。めちゃくちゃ手間と時間がかかるし、そもそも因果関係がはっきりしないし、実際の効果も未知数。
小田急線の話にしても、ここを先途と男尊女卑問題に絡めたがる人がたくさんいるけど、男女の社会的地位がイーブンになったとしたら人混みでキチガイがいきなり刃物を振り回すような犯罪って減るんですかね？ 減りませんよね？
別に男女平等がイラナイって言ってるんじゃないですよ。めちゃくちゃ手間と時間はかかるけど実現していくべきだと思ってます。でも、小田急線の件に持ち出すのはまるっきり文脈が違うよねって言ってます。
社会の耳目を集める事件だからチャンスとばかりにむりくり牽強付会して自説をゴリ押ししてるんだろうけど、そういうことすればするほど説得力が薄れていくことをカツドーカのみなさんは自覚したほうがよいですよ。
某包丁振り回しニストの供述にある「かつてサークル活動で知り合った女性に見下された」ことも「出会い系アプリで拒否られた」ことも、細部の違いはあれど男なら日常で当然のように受ける仕打ちなのよね
これに対してジェンダー規範ガーってブコメを大絶賛するの、「キモ男を見下したくて見下したくて仕方ないので見下すのは辞めないけどお前が悟りを開いてどうにかしてね」っていうドス黒い欲望が滲み出てて最悪
どうせ狙うなら低能先生みたいにこいつら狙えばよかったのに
誰でも良かった→いや、弱い相手を狙ってるよね ←この指摘にだけ「国語力ガー！」と憤怒する人
いつも他人の国語力にそんなに神経質になってるのかな。到底そうは思えないんだけど
なんというか、女性や子持ちの方が、無差別殺人と言う名のヘイトクライムや子供狙いの犯行に本気で恐怖して、危機感を覚えて、「これは無差別ではない」と声を上げているところに
痴漢もつきまといもされたことのない男性が鼻ほじりながら「いや国語的には間違ってねーし！！！」って怒ってるの揚げ足取りにしか思えない
恐怖を肌で感じている人間と、所詮別世界の出来事としか認識していない人間の差を感じる
こういうの書くとまた「そうじゃなくて国語力ガー！」ってのが湧きそうだから釘をさしておくが、今は国語力は論点にしていない。当事者意識を論点にしている
（ついでに書くと、あの事件は犯人が「女性を◯したかった」と供述しているのでヘイトクライムであることは明白です。国語力がないのは青筋立てて「国語力ガー！」と憤ってる奴）
無差別殺人の被害者は男女半々くらいだけど、加害者の殆どが男性であることを鑑みると逃げられる（or倒せる）と「思う」男性の割合と、女性の割合はかなり変わってくるんじゃないかと思う
（男女ともに女なら倒せると思う人は多そうだけど、男を倒せると思う女って、男を倒せると思う男に比べてかなり少なそう）
事実を言うと、無差別殺傷の男性被害者の41.5%は軽傷、29.2%は死亡、26.2%は重症、3.1%は無傷で、女性被害者の37.7%は軽傷、34.4%は死亡、26.2%は重症、1.6%は無傷だ（H12〜H22）
個人的には、国語力の指摘は、レスバで負けかけた奴がID真っ赤にしながら必死に相手を論破しようとするときに使う手法なのでダサいと思う
https://www.asahi.com/articles/ASP883K3YP88UTIL001.html
自称派遣会社員の対馬悠介容疑者（36）=川崎市多摩区=が「以前から電車の大量殺人を思い描いていた」と供述していることが、捜査関係者への取材でわかった。ただ、「灯油が用意できず、サラダ油で火を付けようとした」とも話しており、警視庁が計画性の有無を調べている。
思い描いた末がサラダ油か
１００パー美人、電車の中から選ばれた女性、当該車両の中で最も幸福そうに見える女性ナンバーワン
「逃げ場ない電車内なら大量に殺せると思った」…小田急切りつけの３６歳男
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210807-OYT1T50402/
都内の女子大学生（２０）の胸など７か所を包丁で切りつけ、殺害しようとした疑い。女子大学生は重傷。互いに面識はなく、対馬容疑者は「幸せそうな女性を殺したいと思っていた。誰でもよかった」と供述している。
https://mainichi.jp/articles/20210807/k00/00m/040/231000c
対馬容疑者は容疑を認め、「大学時代にサークル活動で女性から見下され、出会い系サイトで知り合った女性ともうまくいかず、勝ち組の女性を殺したいと考えるようになった」と供述している。
犯人が「女性を狙った」と供述しているフェミサイドを、無差別殺人だと頑なに主張したがる奴は、
もしフランス人が「日本人を殺したかった」と日本人を殺害しても、
これは黒人差別／日本人差別ではない！！と声高に主張するのかな？
犯人が特定の属性を狙ったと供述している犯罪について「誰でも良かった」という見出しを付けるメディアに、ヘイトクライムであり無差別殺人ではないという指摘が付いた時
無性にイライラするのは「差別は存在しない！」という強い思い込みのせいだよ
なぜそんな思い込みをするのか？それは、自分が差別的言動を行なっても「差別ではない」と正当化できるからだよ
日頃「まんさん」などという言葉が踊るスレやまとめサイト、ツイートを喜んで消費する男性が、この世に女性差別が存在すると認めたがる訳がないよね
女性差別が存在することを認めれば、自分が差別主義者になってしまうから
・容疑者は「６年前から、幸せそうな身長172cm以下の男性を見ると殺したいと思っていた。電車なら乗客が逃げ回れないので、大量に人を殺せると思った」
・容疑者は「昨日、新宿区内の食料品店で万引きをして身長172cm以下の店員に通報されていたということで、「その店員を殺してやりたいと思い夜に店に戻ろうとしたが、閉店していることに気付き電車で人を殺す計画に切り替えた」などと供述しているということです。」
・2018年のデータでは殺人による男性の死亡者は155人に対し、172cm以下の男性のの死亡者数は殺人が179人、業務上等過失致死傷が34人、傷害が29人、過失致死傷が8人となり、圧倒的に殺人が多い。この傾向は、2017年では、133人対173人、2016年では、165人対197人と傾向は変わることなく、172cm以下の男性が男性を上回っている。刑法上の殺人罪は相手を殺す意図が前提にあり、明白な殺意なく、結果的に人を死に至らしめた場合は殺人には含まれていないので、172cm以下の男性は殺害の意図を持った相手に殺される場合が男性よりも多いということである。172cm以下の男性が被害者となる殺人事件の加害者における男性の割合まではわからないが、少なくとも殺人による被害者は172cm以下の男性の方が多い、つまり日本は男性にとっては安全な国かもしれないが、172cm以下の男性にとっては危険な国なのかもしれない、ということがいえるのではないだろうか。
・犯人は身長172cm以下の男性を見ると殺したいと供述していますが、実際の怪我人は男性と172cm以下の男性が同数だったので172cm以下の男性を狙ったものではなく「172cm以下の男性を執拗に狙う犯罪」はそもそも存在しないのだ、自意識過剰はやめてくれという意見もあります。
・複数の大学の医学部受験で、身長172cm以下の受験生や多浪生が不利になる得点操作が横行していた。最近では、東京都立高校の入試で身長172cm以下の受験生が不利な立場に置かれていることが批判を集めている。この得点操作の理由は「成績順だと身長172cm以下の男性の方が圧倒的に多くなってしまう」「合格最低点を一緒にしてしまうと身長172cm以下の男性の数が増えてしまう」と正当化されてきた。
・日本全体の平均年収が436万円であるのに対して、日本全体の年収の中央値は370万円程です。 男・身長172cm以下の男性別にみると、男性が約425万円、身長172cm以下の男性が約315万円です。 ただし、身長172cm以下の男性には「身長172cm以下の男性デー」で割引される映画館や飲食店が多くあるので格差は存在しない、むしろ優遇されているという意見もあります。
https://www.asahi.com/articles/ASP8742VRP87UTIL00G.html
警視庁の調べに「逃げ場がなくて大量に人を殺せるから電車を選んだ」という供述をしていることが7日、捜査関係者への取材でわかった。
事件があった電車は停車駅の少ない快速急行で、現場付近は通過する駅が最も多い区間だった。警視庁は計画性があったとみて調べている。
https://www.asahi.com/articles/ASP873HJVP87PIHB001.html
「（堤さんが）女の子と一緒に話しているのを見て腹が立った」という趣旨の供述をしていることが、捜査関係者への取材でわかった。
