  |
はてなキーワード: 供述とは
甲府市で住宅が全焼して住民の夫婦とみられる遺体が見つかった事件で、殺害や放火について示唆している市内の少年（19）=傷害容疑で逮捕=が、夫婦の長女について
ことが、捜査関係者への取材でわかった。少年は長女に一方的に好意を抱いていたとみられており、山梨県警は、少年が一人で逆恨みをしていた可能性もあるとみて慎重に調べている。
これか
https://www.tokyo-np.co.jp/article/135040
知人女性に睡眠薬入りの酒を飲ませ、わいせつな行為をしようとしたとして、警視庁捜査１課は５日、準強制性交未遂の疑いで、住所不定で元リクルートコミュニケーションズ社員の無職丸田憲司朗容疑者（３１）＝準強制性交罪などで起訴＝を再逮捕した。逮捕は１０回目。
再逮捕容疑は２０１９年９月、当時住んでいた東京都新宿区の自宅で、２０代女性に睡眠薬入りのカクテルを飲ませ、わいせつな行為をしようとした疑い。「認否は言わない。女性をないがしろにしたことは申し訳ない」と供述している。
hdwdgfva そういや、いらすとやって女性は若干茶髪め、服は暖色系、って感じで割と性固定的（だからこそ統一感があるメリットもあるんだけど）なんだけど、批判されることってほとんどないよね。
医療従事者には女性もいるのに、イラストは男性だけ！配慮が足りない！→右側は女性のイラストなんだけど？
https://togetter.com/li/1597602
女性の医療従事者のイラストを女性と判別できなかったため男性しか描かれていないけしからんと難癖
これ女性ですよと指摘されると、これは女性に見えない、いらすとやが決めたら女性なんですか！などと供述し……
嫌な事件がありました
この事件からは、性固定的であると捉えるかどうかは見る側に依存すること、女性男性のイラストを他の性別に使用することも可能であることがわかります
批判者側は、これは女性に見えない女性らしくない、と逆に性規範を押し付けるような言い方をしており
いらすとやに強力な影響を受けて私もいらすとやのように髪に縦メッシュ入れなければならない、と内面化する様子はありませんでした
男性しか描かれていなくてけしからん、という意識で見る人の方が白衣の医療従事者なら男性、ナース服ではないから女性でないという
性固定的な見方で目が曇っていなかったでしょうか
いらすとやが女性として描いたイラストなら女性なのか、という抗弁は非常に見苦しい様でありましたが
女性イラストを異性装の男性として使ったり、中性的な男性として使ったり、またその逆も（いらすとやの規約に反しない限り）
最後にいらすとや本体の絵の固定観念については、次の増田の引用で締めさせていただきます
https://anond.hatelabo.jp/20210930113253
ただしあらゆる表現はそうしたステレオタイプ無しに創る事はほぼ不可能、という原理論を意識出来て居ない点は甘い。
例えばこのページのイラストの人物の性別をあなたは判別できると思うが、それは性別を固定化したステレオタイプのおかげである、
ステレオタイプを完全に抹消すれば、本来どのイラストの性別も判別する事は不可能である筈なのだ。（スカートを履いた髪の長い人物は女性だと思ったかな？何故？）
ステレオタイプは無くしていくべきだが、しかし私たちの認識は多くのステレオタイプの助けを借りても居る、という困難を引き受けない限り、あらゆる思考は表面的で浅薄である。
弁護士和田正が小番一騎の妻と不倫したので和田弁護士事務所に妻と乗り込んで
和田の局部を枝切りばさみで切断した、ということでよろしいでしょうか？
元プロボクサー、慶応大法科大学院生、小番（こつがい）一騎（いっき）被告（２５）
https://oitachi-ima.com/jiken/4024/
東京中野区に築40年の1軒屋を間借りして暮らしていたと言われる二人の暮らしぶりは築40年の部屋を借りていただけあって、狭い部屋で質素な暮らしぶりだったと言われています。
妻南部希美は、小中は不明でしたが高校は東京の港区にある頌栄女子学院高等学校（しょうえいじょし）キリスト教系の私立高校を卒業しているが、その偏差値は60とも言われます。
一説には、実家の家族と折り合いが悪く実家を出る口実になると小番一騎との結婚を決めたと言われており今回の被害者となった弁護士和田さんとの行為も実に短絡的な成り行きで性的関係を結んだ事が裁判でも明らかとなっています。
被害者和田さんの、怒り狂う夫小番一騎に対して「同意の上での関係だった」は嘘では無く事実で5回程、自らの法律事務所の上司にあたる和田さんとの折り合いを考えて優位にアルバイトとして採用してもらえると言う、忖度を考えての性行為に到ったといとも簡単に供述しています。
鬼殺隊の炭治郎が鬼（妹）を連れて歩いてた事が原因で、柱達による処刑裁判が執り行われるシーン。
漫画全巻読み終わっても、2度目以降読み直すといつもここでモヤモヤする。
柱達は勿論、鬼殺隊員には鬼に強い恨みを持つ者も多いのにも関わらず、御館様は炭治郎入隊後、鬼の禰豆子をについて隊全体どころか柱にすら事前に根回しを一切行っわなかった。上に立つものとしてこれは糞マネジメントすぎる。
処刑裁判ではそれ故に柱達も揉めたし、最悪、鬼舞辻無惨撃破のキーパーソンになった炭治郎が、冨岡義勇と育手の鱗滝が自分の命をかけて保証した炭治郎が、あの場で柱達に殺されていた可能性もありえる。
本作では、その後タイミングよく御館様の登場で場を収め一件落着したが、御館様は炭治郎と冨岡鱗滝にちゃんと謝罪するべきだろ、いい御身分だなァ、おいテメェ、産屋敷様よォ。
本編最後には、風柱が禰豆子を傷つけた事に対して謝罪するシーンがあるが、あれは彼の過去を知った上では正直仕方がない行為だった。むしろ全責任は産屋敷の根回し不足にある。当の産屋敷といえば謝罪の言葉もなしに妻子巻き込んで産屋敷撃破の為に問答無用のメガンテ。鬼舞辻無惨がドン引きしてるシーンで笑った読者もいるのでは。
つうか産屋敷が「剣を脈が乱れて、戦闘員としては使い物にならない」って供述してたシーンがあるけど、あれちょっと胡散臭いよな。あいつ運動する体力もないみたいなアピールしてるくせに子供5人ぐらい作ってんじゃねえか！いい御身分だなァ！おいテメェ！産屋敷様よォ！！！！！
https://nordot.app/811507547678474240?c=39550187727945729
「応援するホストをナンバーワンにしたかった」と供述しているらしいけれど
実際「私達は買われた」とか言ってる人達の大半もそんなもんでしょ。
https://nordot.app/811507547678474240?c=39550187727945729
この記事に対して「買春男性側を非難すべき」って意見があったけれど
読んでみるとこの女子大生はまだ一応未成年とはいえ19歳だし、
「約10人の男性が高級腕時計を盗まれ」「総額3500万円を超える被害」ってかなり悪質だと思うんだけど…
しかも「質店で売却して得た金をホストクラブで使っていたといい「応援するホストをナンバーワンにしたかった。いつか捕まると思った」と供述している。」という供述が本当ならば
どう見ても被害者扱いされるような事例じゃねーだろって思う。
https://woman.excite.co.jp/article/lifestyle/rid_E1631175162323/
と言う状況で、似たような事があった。
奥様の方が明らかに稼ぎがよいと思う。
一方で旦那の方はまぁその、のんびりした人。まだご両親もしっかり元気だし、何ならおじいちゃんも元気だし、親父さんの手伝いという感じ。
子どもの世話や家のことを一手に担い、家事全般をこなしている。実は地域の事でも活躍している。
そんな旦那だが、ある日、奥さんにもっとがんばってよ！と怒られた、と言うことで、しょげかえってうちに来た。
愚痴と言うより、やっぱり俺は駄目な奴だみたいな独白を慰めながら聞いてやり、それを境に、やたらと家に入り浸っていた。なんか上手くいってないんだなーと言う雰囲気があった。
本気で心配した。
ところがあるときを境に、来なくなった。
そして、ある日、旅行に行ったからとお土産を持ってきたので、事情聴取すると
と言う供述だった。
腹が立った。
まぁ、俺が勝手に心配しただけだし？特に何にもしてないので腹を立てるのは筋違いだと思うのだが、腹が立った。何だお前は。出禁にするぞｺﾗｧ。言えないけど。
https://news.livedoor.com/article/detail/20828472/
相楽容疑者は、女性と面識はないとみられ、調べに対し「死にたいと思い、果物ナイフで自分の腹を刺したが死ねずにパニックになり、目の前にいた女性を刺した」と供述し、殺意は否認しているという。
フェミサイドですね
８月23日から９月２日の間に、網走市の20代女性の住宅に侵入し、下着２枚を盗んだとして20歳の男子大学生が逮捕されました。
住居侵入と窃盗の疑いで逮捕されたのは、網走市の20歳の男子大学生のです。この大学生は８月23日から９月２日の間に、網走市の共同住宅の20代女性の部屋に侵入し、ブラジャー１つとパンツ１枚を盗んだ疑いが持たれています。
警察によりますと、女性は事件発生時、旅行で留守中でした。帰宅後「誰かに部屋に入られた気がする」と警察に相談。捜査していたところ、６日になって男子大学生が母親に伴われて自首し、逮捕に至りました。
警察は男子大学生と被害女性に面識はなかったとみていますが、取り調べに対して20歳の男子大学生は「窓から入った」などと話し、容疑を認めているということです。男子大学生の供述には、つじつまの合わないことも多いため、警察は引き続き経緯などを詳しく調べ、容疑の裏付けをすすめています。
65: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/07(火) 10:27:56.99 ID:WXHHqliF0
盗んじゃダメさ
こいつのほうがやばくて草
災害の発生の恐れのある異常な現象を発見したものは遅滞なくその旨を警察官か市町村長のいずれかに通報しなければならないらしい。
え？気象予報士かんたん合格テキストを326ページまで読んだたった今初めて知ったんですけど？
今まで異常な現象を目の当たりにしたことを何度もあったと思うけど
自分の心配をするだけで、通報するという発想自体なかったんですけど？
そっかあ。俺は今まで何度も何度も法律違反を犯していたことになるのかあ。
と、素直に納得するのは難しい。
死体遺棄とかなら、常識という存在の前にはそういう罪に問われることをしたら違反者扱いされる、罰せられるのはさもありなんだと思うんですよ。
でも災害対策基本法なんて参考書でも側も当然のように文章の一部を空欄にして暗記できるようにしてあることからも、真面目に法律に向き合って初めて身に着く知識領域である(=常識の範疇外である)ことが暗示されているわけで。
それをしかも「発見した『者』」としてるわけ。「発見した『気象予報士』」とか、限定してないの。
つまり異常現象を目の当たりにしたのに通報しなかった人間は赤ん坊から無職の知的障碍者まで無条件に法律違反を犯したことになっちゃうわけ。
法定刑罰がないからこそ、少年法や刑法39条とは無関係に法律違反者になってしまうということだ。
以前に肥料取締法とかいう法律に触れて7名が書類送検された事案があったらしく、その人達も「罪になるとは思わなかった」という供述をしている。
https://criminal.darwin-law.jp/column/1371/
災害対策基本法、肥料取締法に対する無知とそれによる違法性の発生は相通ずる部分も多いと思うが、それでも後者は不条理とは言い切れない。
肥料取締法に対する違反はそれに関係するビジネスを起こすというような何らかの作為で起こるものだろう。
つまりリンク先の表現を借りれば「犯罪行為に及ぶことがないように、自分自身の行為に責任をもつ」ようにすればいい。
しかし災害対策基本法の場合は「○○をしなかったら違反になる」という型の命題だ。
つまり、たとえ今からあらゆる法律違反を恐れて、（さらに何らかの行動が罪に問われるのを避けるために余計なことをせず家にこもるようにし、そこで司法試験に合格するぐらいの勢いで法律を猛勉強し始めたとしても、その全てを知るまでの間に「何かをやらなかったこと」に対する違法性は何度でも発生し続けるかもしれないのである。
わいせつ物の定義にまつわる刑法175条や墓地埋葬法のように適法と違法の線引きを社会通念に置いた法律も多いだろう。
それなら、意識的に勉強した人以外には知られてないことが社会通念であるような法律で、主体の属性の限定もせず(有資格者に限るとか)無条件に不作為犯を定めているのはダブスタなんじゃないかという気がしてくる。それこそ社会通念に照らして知らないことが当たり前の人たちは通報義務とやらを怠っていても違法性を阻却されるべきなんじゃないか。
