「ロス疑惑」を含む日記 RSS

はてなキーワード: ロス疑惑とは

2024-04-19

死者の尊厳もある程度、法的に保護されてるよ

AIで死者を“復活”」の件、死者に人権はないという趣旨ブコメ散見されるのだけども、だからといって死者の尊厳破壊し放題かというとそうでもないので、若干のメモ

刑法230条(名誉毀損)① 公然事実摘示し、人の名誉毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

2 死者の名誉毀損した者は、虚偽の事実摘示することによってした場合でなければ、罰しない

まず刑法において、虚偽の事実摘示した場合には死者についての名誉毀損罪が成立する。その保護法益は①遺族の名誉であるとする見解、②死者に対する遺族の敬愛感情であるとする見解、③死者の名誉であるがその性質公共法益であるとする見解、④死者個人名誉であるとする見解対立しているが、多数説は④説に立つとされる(条解刑法 第4版補訂版(有斐閣,2023)230頁)。いずれにしても名誉毀損罪は親告罪なので(刑232①)、死者の親族(6親等内の血族、配偶者、3親等内の姻族(民725))または子孫の告訴(刑訴233①)が必要である。なお、侮辱罪(刑231)は死者については成立しない。

刑法はこの他に死体損壊等罪(刑190)等の"墳墓に関する罪"によって死者の身体保護している。死体損壊等罪は、死者に対する社会的風俗としての宗教的感情保護しようとするものであるが、近年では、死体等に関する死後にも残る死者の人格権保護法益と解する見解もあるとされる(前掲条解刑法561頁)。なお、名誉毀損罪と異なり親告罪ではない。

 

ではこれら刑法犯以外の場合には死者はフリー素材なのかというと、民事不法行為として、死者の冒涜が遺族の感情を害したとして損害賠償を認められたケースがある程度ある。

たとえば東京地裁平成23年6月15日判決判例時報2123号47頁は、ロス疑惑に関し2008年米国逮捕された三浦和義がロス市警留置所内で死亡した後、産経新聞掲載した記事犯罪被害者遺族が三浦犯人と断定して書いた手記をそのまま掲載したもの)が、遺族の故人に対する敬愛追慕の情を受任限度を超えて侵害したとして、産経新聞社およびYahoo!Japan損害賠償を命じている。

また、最近話題になった岡口基一裁判官(当時)がレイプ殺人裁判例を紹介した事案においても、被害者尊厳がこれ以上傷つけられることのないよう願う遺族の心情が不法行為法上も保護に値する人格利益であるとして、その侵害について損害賠償を命じた(東京高裁令和6年1月17日判決)。同判決は、この心情の要保護性を導くにあたって犯罪被害者等基本法を参照している点も注目に値する。上記ロス疑惑報道損害賠償事件があるので、故人が犯罪被害者であることが賠償を認める要件ではないが、犯罪被害者冒涜についてはより賠償を導きやすいといえそうだ。

 

これらの民事裁判はいずれも、死者の尊厳のもの保護しているわけではない(死者に発生した損害賠償請求権相続人行使するものではない。権利侵害行為が死後に行われている以上、当該死者が損害賠償請求権を取得することはないからだ。)。

けれども、遺族の敬愛追慕の情を媒介にして、死者を侮辱する行為についても民事上の制裁対象となりうるといえるだろう。

なお、敬愛追慕の情が法的保護に値すると言える範囲は必ずしも明らかではない。故人の配偶者であっても両親の敬愛追慕の情を害して良いということにはならないだろうし、故人の尊厳のものではなく身近な者の心情が法益とされているとなると故人本人の同意も必ずしも免罪符とはならないが、不法行為法上の違法といえるのは受任限度を超えた場合に限られるので、冒涜行為主体が(破綻していない)配偶者であるとか故人の同意があったといった事情があれば、両親その他の親族の受任限度が嵩上げされると考えて良かろう。

近しい遺族が誰ひとり問題視していない場合には、外野は黙っておけ、が正解と思われる。

2024-03-28

ロサンゼルスのことをロスって言うの古い日本人だけなんだな

の子普通にLAって言うんだな

ロス疑惑かいうクソキャッチを考えたマスコミ三浦友和が全部悪い

2023-11-05

衆院選に併せて国民審査があるはずなので、審査される裁判官裁判所ウェブサイト判例検索

この数字の差はなんだ? 尾島明は一体何の仕事をしてるのか

判例を作る仕事をしたくないのか、もらえないのか

2020-10-02

anond:20201002174148

座ったままでもOK

紐をかけるのは、折れやすい細い木の枝などでなければどこでもいい。ただ、紐を掛けるのに適したところが見つからない、ということは十分にありうる。病院留置場内などでは特にそうだろう。

しかし、首吊りは、自分身長より、高い位置に紐をかけなければできないものではない。足や尻が床についていても、十分に死ねる。病院のベッドで首を吊る人も多い。

ここで首を絞める場合と、吊る場合の違いについて、説明しておこう。前者の場合、死因は気道がふさがれることによる窒息死が多いが、後者場合は、脳にいく血液遮断されて脳内が酸欠状態になったためである場合が圧倒的に多い。脳に血液を送る動脈は2種類ある。頚動脈脊椎のわきを骨に保護されながら上っていく椎骨動脈だ。首を絞める場合は、頚動脈はふさがれても骨に守られた椎骨動脈はふさがれない。ところが首を吊る場合は、斜め上方から首がひっぱり上げられて角度がつくために両方が同時にふさがれ、瞬時にして脳への血液供給が止まる。

ほんの10数分発見されなければ、まず助からないし、それが数十分に及べば完璧だ。

ロス疑惑容疑者であった三浦和義氏が、30分おきに看守が巡回する一般房の中で、高さ120センチの2段ベッドにTシャツを引っかけ首つり自殺をした、というロス市警の発表も記憶に新しいところである

2013-06-11

TBSサンデージャポン」出演者の相次ぐ不審死について

川田亜子飯島愛上原美優とか。

ロス疑惑三浦和義も後に暗殺されてる。

なんだこの番組、怖いわ

2011-03-03

http://anond.hatelabo.jp/20110302202019

あぁ、そうだね。

人殺そうが、物盗もうが、起訴されて裁判で有罪にならなければ犯罪者じゃないよね。

ゴメンゴメン。

えっ、目の前で人が殺されたら、殺した奴は犯罪者だろって?

そんなことはないよ、犯罪者と断ずることが出来るのは、裁判官だけなんだから

そう。

私刑を排除することは法治国家として当然。

仇討ちなんぞされてはたまらない。

そこで国家が刑罰権を独占している。

また、あなた自身「起訴しない理由なんていくらでもある」と言っているが

犯罪についてもその通りであって、たとえ人殺そうが、物盗もうが、無罪になる理由はそれなりにある。

その点からも、勝手犯罪者と断ずることはできないし、また私人にそのような権限もない。

ロス疑惑での一連の訴訟も関連するか。

そのどれかも、「はっきりしない」、判断されなかったからね。

正直な話、いっそ裁判した方が被告に有益だったよね。

はっきりしないのであれば、無罪と解せばよい。原則だろう。

あなたが、「いっそ裁判した方が被告に有益」と思うのは、はっきりしなければ有罪という偏見があるから

そしてそのような偏見がある限り実のところ裁判をしても無意味

刑事裁判は黒か否かを判断するのであって、白も灰色無罪となるのだから

 

さらに、裁判所は「起訴猶予処分」なるものに特別の意味を認めず、要するに不起訴処分としている

起訴猶予不起訴処分の理由に過ぎず、ことさら意味があるものではない。

http://anond.hatelabo.jp/20110302203531

検察官の独断だから一個人の意見に過ぎないとでも思ってるの?独任ってのは権限を認められてるけど個々の判断が組織としての判断なんだよ。意見担当が交代されても引き継がれるもの。検察官が業務として行った判断は特別な問題が無い限り検察庁の判断だ。検察官に独自に判断する権限があるだけ。それは一個人の判断ではなく委譲された権限に基づく組織の判断だ。

まず、処分庁の誤りは単純に間違いだということ。

不起訴処分の処分庁は検察官である以上、権限は検察庁より委譲されたものではない。

さらに、検察官同一体の原則等から、その判断に上司(決裁官)など組織意見が反映されることはあるだろうが、

検察官の名で処分をしている以上は、その一義的な責任は当該検察官にある。当然の理屈だろう。

もともと、犯罪の嫌疑というものは、犯罪を犯した疑いにとどまるものであつて、確定的に犯罪を犯したことを意味するものではなく、それは単に有罪判決を獲得する可能性として公訴提起の要件となるにすぎないかなり漠然したものというべきであり、しかも、起訴猶予処分における犯罪の嫌疑は、その存在公権的に確定されたものではなく、捜査にあたつた当該検察官が嫌疑ありと思料して起訴猶予処分にしたというにすぎないものであつて、もとより裁判所その他の国家機関のレヴユーを受けた、犯罪の成立についての公権的な判断ということのできないものであることは明らか

繰り返しになるけど、地裁判決をもう一度引用http://anond.hatelabo.jp/20110302160544

これを「組織の判断」とことさら強調するのは、悪意をもって氏を貶めるものではないか

 

また、逆に言えば、たとえ嫌疑なしの不起訴処分がなされたとしても、たいした意味がないことがわかる。

嫌疑なしの不起訴処分は、「捜査にあたった当該検察官が嫌疑なしと思料した」にすぎないわけだ。

たかだか検察官の思料、それも内部的なものにどれほど意味があるのか。

だいたい起訴猶予処分にたいした意味がないことを強調する方がLibrahack氏の利益にもなると思うが。

今回の件は、弁護士だって見直されるべきと言ってる。

この反論は正直幻滅。

2010-01-19

なんとなく悪い人だと思っちゃってる人

マスコミに踊らされてるのかも知れないが、俺が小市民的に暮らしてて、なんとなく「悪い人だったんだろうな」と思ってる人を挙げてみるので、「実はそうじゃない!悪い人に見せかけられたのは虚像や作為だ!」というような人がいたら、指摘してくれ。情報弱者から脱したい。

江副浩正リクルート絡みで悪いことした)

安部英薬害エイズ絡みで悪いことした)

宮内亮治ライブドア絡みで悪いことした)

小嶋進(ヒューザー)(耐震偽装絡みで悪いことした)

藤田東吾(イーホームズ)(耐震偽装絡みで悪いことした)

折口雅博グッドウィル絡みで悪いことした)

角川春樹麻薬絡みで悪いことした)

堤義明(株絡みで悪いことした)

村上世彰(株絡みで悪いことした)

三浦和義ロス疑惑絡みで悪いことした)

田中角栄ロッキード絡みで悪いことした)

金丸信佐川急便絡みで悪いことしてた)

鈴木宗男ムネオハウス絡みで悪いことした)

鳩山由紀夫日本より韓国中国利権誘導してる)

小沢一郎日本より韓国中国利権誘導してる)

池田大作(人心を惑わしてる。政教分離的な意味で悪いことしてる)

大川隆法(人心を惑わしてる。政教分離的な意味で悪いことしてる)

島袋光年性的な意味で悪いことした)

東国原英夫性的な意味で悪いことした)

板尾創路性的な意味で悪いことした)

山本圭一(極楽とんぼ)(性的な意味で悪いことした)

田代まさし性的な意味で悪いことした)

植草一秀性的な意味で悪いことした)

ブッシュ(元)大統領石油絡みで悪いことしてる)

O・J・シンプソン殺人してたけど人種問題絡みで無罪になった)



対して、(本人は悪い人扱いされてると思ってるっぽいけど)特に悪いやつじゃないんだろうなと思っちゃってる人を挙げるので、こっちは逆に、「いやそいつは悪いやつだよ」という指摘があればあげてくれ

堀江貴文ライブドアの件は悪いことだと知らなかった)

小泉純一郎(景気をよくしようとしてた)

フセイン(元)大統領アメリカにいいように利用されただけ)

要は、露出自己主張が多いやつに関しては、悪いやつじゃないと思っちゃうのかなあ。

2009-11-23

http://anond.hatelabo.jp/20091123013326

この訴えを認めると、自分で種をまいたことで批判されたことを

名誉棄損と大騒ぎする風潮ができかねない。

無罪判決が出た以上、自分で種をまいたとはいえない。

裁判を通じて争うのが筋で、却下はおかしい。

32 :名無しさん@十周年:2009/11/22(日) 08:46:57 ID:mlJbPPtEP

>>26

報道が出してるなら名誉毀損じゃないだろ

報道が出してるから名誉毀損が成立しないって事にはならない

ロス疑惑では通信社の配信した記事をそのまま載せた新聞が敗訴してるし

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258842208/

2009-10-29

http://anond.hatelabo.jp/20091029075108

http://anond.hatelabo.jp/20091029072239

個人への名誉毀損と、日本国日本人に対する侮辱的記事とは違うよ。

自分自身の名誉を守るために法的措置を求めるのはごく普通に行われること。

ロス疑惑三浦氏だってマスコミを訴えて勝った。

だけど、毎日変態訴訟ROM人みたいに反日だの売国だの抽象的な理念

マスコミを訴えても裁判所は相手にしない。

ROM人が相手にされないのは、その手の訴訟を認めると

嫌がらせのための乱訴に使われるのが目に見えてるから。

変態訴訟も毎日記事が具体的な人名を出して中傷してたら充分裁判になった。

2008-10-11

ロス疑惑三浦被告自殺

いま33歳の俺が知っている「一番古いニュース」がこれと、ホテルニュージャパン火災

時代が変わっていく、時が流れたんだな、と唐突に思った。

ロス事件の三浦社長自殺と連絡//Web東奥・ニュース/20081011

http://www.toonippo.co.jp/news_kyo/news/20081011010005151.asp

2008-03-05

巷で噂のmixi規約改定

元々、親告罪著作権法コンプライアンスだとか抜かして厳密運用する必要性は何処に在るのかと激しく疑問

とか思っちゃ本来はいけないんだろうが

とりあえず改定の

別な理由も考えてみた

社会】 「ロス疑惑三浦和義容疑者、米で殺人容疑で逮捕警視庁幹部ら「寝耳に水」と驚き★4

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203777509/523

523 名前: 名無しさん@八周年 投稿日: 2008/02/24(日) 00:16:23 ID:dk2iMoce0

本人のmixi

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=3223996

>1週間サイパンに行っていますので、mixiも見れません。

>というよりも、携帯成田に駐めておく車の中に置いてゆきますし、PCも持って行きませんので。

留守電機能は生きていますので、連絡ある方は入れておいてください、帰国後すぐに電話させて頂きますので!

これって三浦本人のmixiアメリカ捜査当局が監視していて

サイパンに渡米するという情報をかぎつけたのかね?

このあたりを見て

警察から、日記を公開停止,非公開でも引き渡せる対応を取れるようにする

犯罪告白、犯罪を行っているコミュに対して、警察に密告

とか、思ってみたけどどーだろ

日記にはmixi側で編集権も持ってるんで、

日記を書き換えて、冤罪でっち上げ警察に密告も出来る罠

2008-03-03

ロス疑惑朝ズバ福島瑞穂が解説

一事不再理が無効になったのは、カリフォルニア州法で2004年に改定したからだったのか。

(なんかサブマリン特許のときと構図が似てるな)

国際法上も一事不再理は認められてるのね。

アメリカの兵隊は沖縄で好き勝手しても日本で裁けないわ。

反対に日本判決が確定したものをアメリカが蒸し返す。

そりゃ舐められてるわなー。

福島瑞穂、お前はじめて役に立ったな。さすが弁護士

拉致の話題のときはしょうがないけど、こういうときのテレビ出演はアリだな。

八代なんか全然説明が足りねーよ。

弘中が憤慨してたのが、ただのポーズ戦術じゃないのがよくわかったよ。

だけど「なめたらいかんぜよ」は余計だな。調子に乗るな。

2008-02-26

http://anond.hatelabo.jp/20080226110333

それは、海外で事件起こして海外裁判受けて有罪になったケースでしょ?

ロス疑惑はロスで起きた事件だから、本来はアメリカで裁かれるべきだったんだよ。だけど、日米が捜査協力して日本裁判することになったの。それで無罪が確定したの。

他のケースとは全く違うよ。

http://anond.hatelabo.jp/20080226094648

ロス疑惑は当時も騒がれたけど、今は事件自体がどうのっていうより、

「一度無罪判決が確定した事件」について逮捕された

からこそ騒がれているんだと思うが。

ロス疑惑ってそんなに大騒ぎするようなことか?

単なる昔の殺人事件だろ?

何こんなに大騒ぎしているんだ?

1億総ワイドショー化か?なにNHKまで取り上げてるんだ。

ばかくせー。

だれか、この哀れな増田ロス疑惑がこれほど大事件になる理由を教えてください。

ロス疑惑ってそんなに大騒ぎするようなことか?

単なる昔の殺人事件だろ?

何こんなに大騒ぎしているんだ?

1億総ワイドショー化か?なにNHKまで取り上げてるんだ。

ばかくせー。

だれか、この哀れな増田ロス疑惑がこれほど大事件になる理由を教えてください。

 
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん