  |
はてなキーワード: エマとは
2、3日前だと思うが、ここ増田でエマ・ワトソンの演説について批判と擁護の論争が繰り広げられていた。
何年か前、国連でエマが演説したことと、エマ自信の男性遍歴に著しい乖離がある、というのが批判派の言い分らしい。つまり
エマ『キモくてカネのないオッサンも恋愛対象として見ましょう』
ということだ。(ちなみに演説の中身が気になったので、ググって読んでみた。エマは男女平等について『男も女もステレオタイプに囚われるのはやめよう』と言っていた。まあKKOと恋愛しよう、と取れなくもないかな？程度の発言である。)
「エマの置かれた社会的階層を考えればハイスペック男子と恋仲になるのは自然」
これに対しては批判派は
「言い出しっぺがそれでは説得力がない」
「美味いケーキばかり食べてるやつが不味いケーキの価値を認めろと言うのか」
ううん、上手い例えだけど、別にエマがどんな男と(あるいは女と)恋愛しようがそれは彼女の自由だよね…。ただ、と思った。
擁護増田が言っていた「KKOを恋愛対象に含めるからと言って、KKOと恋愛しなきゃいけない訳じゃない」という言説。僕はこれに非常に引っ掛かりを覚えた。もちろんこの言い分は『正しい』。誰が誰と恋愛しようがそれは当人の自由意思に依るべきだ。それに全く異論はない。
しかしこれを拡大して各々の男女不平等な実態に当て嵌めていくと、男女平等論者にとってマズイ事態になるのではないか？
『女性を役員・管理職の登用対象としなければならないが、女性管理職、女性役員を増やさなきゃいけない訳じゃない』
『女性は男性同様に政治家になるべきだが、必ずしも女性を政治家に選ばなきゃならない訳じゃない』
ステレオタイプ(ジェンダーロールと言い換えても良い)からの解放を訴えながら、個々がステレオタイプ的なものを選ぶ事を否定しなかったら、結局それは現状の追認にしかならないのではないか？
強制から自由になるべきだけどそれを強制はしない、と言ってしまった場合、固着した現状を変えられるのだろうか。
日本は政治経済の分野で男女格差が大きく、ジェンダーギャップ指数で114位という話はもうみんな聞き飽きてるかもしれない。
要は女性の管理職、役員、経営者、政治家が極端に少ないと言うことだが、この現状を打破するために立法してでも要職に着く女性を増やそうと言う意見は結構多いはずである。強制力を持たせようと言うわけだ。
ここでようやく『女あてがえ』論が出てくるのだが、先に言っておくが僕は『女あてがえ』論には賛成ではないし、主張してる人にしたってどの程度本気なのか正直疑問だ。ただ本気っぽいものも目にした事が無いではないので、言葉通りに受け取ることにする。
法律の裏付けを得て女性の要職を増やすべきだというのは、社会的弱者を強制力を持って並以上に浮上させようという施策だと思うが、『女あてがえ』もそれと同根だと言える。「いやいや、男はそもそも社会的強者でしょ？」と言いたい人もいるかもしれない。
ネット上では(増田でも)本気で日本は女尊男卑社会だ、と主張する鳩がいる。
僕は全体で見れば日本はまだまだ男尊女卑社会だと思っている。しかし、その『男尊』の部分に与れない男はそれを受け入れられないかもしれないし、見るところだけ見れば『女尊男卑』社会だと思っても仕方ないかも知れない。
裏返しとはそういうことである。自分を社会的弱者だと思っている人間たちが、自分を、自分の属性を上げようと思ったら、強制力を発揮させるのは１つの手であり、男女同権論者と女あてがえ論者は実はとっても近い存在だと思う。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 62 | 9808 | 158.2 | 40 |
| 01 | 86 | 6837 | 79.5 | 43.5 |
| 02 | 32 | 2968 | 92.8 | 37 |
| 03 | 8 | 495 | 61.9 | 43.5 |
| 04 | 4 | 2119 | 529.8 | 501 |
| 05 | 9 | 319 | 35.4 | 18 |
| 06 | 26 | 2512 | 96.6 | 50 |
| 07 | 17 | 1480 | 87.1 | 44 |
| 08 | 72 | 8154 | 113.3 | 70 |
| 09 | 157 | 12575 | 80.1 | 53 |
| 10 | 180 | 17774 | 98.7 | 57 |
| 11 | 226 | 23647 | 104.6 | 54.5 |
| 12 | 246 | 21878 | 88.9 | 45.5 |
| 13 | 245 | 22089 | 90.2 | 44 |
| 14 | 200 | 16671 | 83.4 | 49.5 |
| 15 | 230 | 22519 | 97.9 | 47.5 |
| 16 | 255 | 16871 | 66.2 | 42 |
| 17 | 203 | 16576 | 81.7 | 40 |
| 18 | 196 | 19565 | 99.8 | 43 |
| 19 | 240 | 14004 | 58.4 | 35.5 |
| 20 | 249 | 18009 | 72.3 | 35 |
| 21 | 248 | 18696 | 75.4 | 39 |
| 22 | 231 | 24723 | 107.0 | 44 |
| 23 | 172 | 17364 | 101.0 | 36 |
| 1日 | 3594 | 317653 | 88.4 | 44 |
自分(273), 人(273), 男(235), 女(191), フェミ(190), 女性(156), 話(151), オタク(136), 増田(133), 今(132), 問題(130), 日本(110), 子供(101), 男性(98), 人間(90), 関係(88), 相手(86), 必要(86), 意味(84), 普通(84), ー(81), 社会(76), 仕事(73), お気持ち(72), 前(69), 結婚(69), 好き(68), ゾーニング(66), 感じ(64), 他人(57), 現実(57), 結局(56), 根拠(54), 存在(53), 性(52), 最近(51), 金(51), 性的(51), 世界(50), あと(49), 目(49), 被害(49), 他(49), 全部(49), レベル(48), 証明(47), 理解(47), フェミニスト(47), 嫌(47), しない(47), エロ(46), 昔(46), 手(46), 時代(46), 理由(46), 規制(46), 気(45), 主張(45), ジェンダーロール(45), 痴漢(44), 大人(43), 今日(43), 差別(43), 気持ち(43), 国(42), 権利(42), 別(41), 自由(41), 要求(40), 結果(40), 頭(40), いや(40), 意見(40), しよう(39), 逆(39), 男女(39), 勝手(38), 表現(38), 会社(38), 場合(38), 否定(38), ただ(38), 馬鹿(37), 恋愛(37), 判断(37), 言葉(37), おっさん(37), 全て(37), 一人(36), 批判(36), 確か(36), バカ(36), 世の中(35), 一般(35), 事実(34), 個人(34), 当たり前(34), 日本人(34), 無理(34), じゃなくて(34)
フェミ(190), 増田(133), 日本(110), お気持ち(72), ゾーニング(66), じゃなくて(34), 可能性(33), 被害者(33), キモ(33), 韓国(29), KKO(29), 元増田(27), ラノベ(27), いない(27), 中国(26), エマ(25), アメリカ(25), AV(24), なのか(24), NHK(23), 性犯罪(22), ネトウヨ(22), キモい(21), わからん(20), キズナアイ(19), ツイッター(19), 席替え(19), 女性向け(18), 個人的(18), 男性差別(17), …。(17), 社会的(17), 表現の自由(17), 児童買春(16), 論理的(15), 表現規制(15), マジで(15), 価値観(15), セカンドレイプ(14), モテ(14), 公共性(14), 分からん(14), 第一(14), グリッドマン(13), 生理休暇(13), 犯罪者(13), 普通に(13), 一緒に(13), 下方婚(13), どんだけ(13), イケメン(13), いいんじゃない(12), 基本的(12), コミケ(12), ミサンドリー(12), 腐女子(12), 影響力(11), 非モテ(11), 沖縄(11), 男女共同参画(11), エマワトソン(11), hatena(11), BL(11), 何度(11), 弱者男性(11), 男性向け(11), エマ・ワトソン(10), オタ(10), ？？？(10), ブコメ(10), キチガイ(10), 具体的(10), ミソジニー(10), 低賃金(10), パパ活(10), 上昇婚(10), s(10), ババア(10), 毎日(10), なんだろう(10), 娘(10), カス(10), 日本政府(9), なんの(9), Twitter(9), 東京(9), ブログ(9), かな(9), 露出狂(9), 低能先生(9), 喪女(9), スマホ(9), 2日(9), ダブスタ(9), スペック(9), 新自由主義(9), 正当性(8), ー(8), ある意味(8), 先進国(8), 人手不足(8), 女性差別(8), リアル(8), 個人情報(8), 加害者(8), OK(8), 共犯者(8), ヘイト(8), とはいえ(8), 抱き枕(8)
25才(7), 席替え(19), 東京裁判(6), 女子プロレス(6), メタメッセージ(6), 児童買春(16), シスヘテ(6), 千と千尋の神隠し(4), サターン(4), 女子プロ(4), 違法化(4), エマ(25), ジェンダーロール(45), 先入観(18), セカンドレイプ(14), エマワトソン(11), グリッドマン(13), パパ活(10), ケーキ(17), ミサンドリー(12), 売春(25), ゾーニング(66), センター(17), 強者(24), 滅茶苦茶(10), いってん(10), 性犯罪(22), 低賃金(10), フェミ(190), 証明(47), 生理(20), お気持ち(72), 通報(29), 売る(21), 介護(19), 支援(25), KKO(29)
■なぜ、子供が性を売ってはいけないのか /20181106132747(37), ■高齢独身女性は幼稚 /20181105192806(22), ■女子プロレスと女性蔑視 /20181106091944(15), ■排害主義こそ時代の最先端 /20181106122404(11), ■なぜ2018年にもなって歯磨きをしているのか /20181105213415(8), ■anond：20181106104010 /20181106104222(8), ■ミライアカリがNHKはマズい /20181106152457(8), ■30歳を過ぎました /20181105212650(7), ■鼻水 /20181106101600(6), ■アピタって臨時休業ばっかり・・・ /20181106045258(6), ■欧米人「定時になれば帰る」 /20181106090653(6), ■表現の自由戦士＝性欲発露の自由戦士 /20181106221018(6), ■anond：20181106162459 /20181106173341(6), ■いきなりステーキの反対語って /20181106200923(6), ■反男性差別主義者とフェミニストは同じ方向を向いている？ /20181106102519(6), ■ /20181105211012(5), ■真面目な話、韓国への徴用工賠償はアメリカからの原爆被害賠償を充ててみては？ /20181106155253(5), ■anond：20181106175630 /20181106180047(5), ■日本人やめたいんだけど /20181106145314(5), ■ドコモ ４割値下げのからくり /20181105210136(5), (タイトル不明) /20181106215705(5), ■なんで日本ってデザインが不得意なの /20181106100607(5), ■anond：20181106144526 /20181106145443(5), ■事務職を馬鹿にするネット民 /20181106015211(5), ■なんで小説には１８禁が無いのだろうか /20181106082329(5), ■anond：20181106143333 /20181106143511(5), ■あの金魚の電話ボックス撤去へ /20180331133031(5)
5767915(611)
「ジェンダーロールから外れても認められる」という実例を提示できず、
「ジェンダーロールにのっとった方がインセンティブある」と証明してしまってるジャン。エマの男性遍歴が。
だから言行不一致
「男に当然のようにモテがもとめられる社会が辛い」ならば「恋愛生殖捨てて友達と楽しく暮らすから降りるわ」って結論になるだろうに
なぜ「女あてがえ」「エマ・ワトソンは貧乏でブサイクな一般人と付き合え」って理屈になるんだろう。それ「自分が女にモテないのが辛い」だけじゃん。
実際には「恋愛生殖捨てて友達と楽しく暮らすから降りるわ」は許されてねーじゃん。
「エマはダブスタじゃない」って喚く奴が今日も湧いてたけど、そもそもその論点を証明して何になるの？
どっち道エマの主張で弱者男性が救われないんだから弱者男性がエマ（フェミ）に協力する理由ゼロだよね。
論点の設定間違ってない？
「キモい」は主観だし、「腐ってる」は物理的現象。例えとして甚だ不適切。
さらにいうなら、弱者男性がエマの考えでも「腐ってる」とみなされ救われないのなら、
もうどう言っても元々の思想を変える気が無いようだからこれで最後にする。
そもそもの論点は、エマがハイスペックな男性とばかり恋愛してることはエマのフェミニズム的主張と反するか？というところにあった。
俺の主張としては、それは反さない。
「社会的階層」ってダブルスタンダードを正当化するんだ。へぇ。
そもそもフェミって男性を社会的階層から引きずりおろすことが目的だし、
にも関わらずエマが社会的階層にとらわれてるって弁護側が言うのはマジ後ろから撃ってるというほかない
俺らも「たまたま」「フェミじゃない女性を選んだだけ」だったり「たまたま」「死ぬほど嫌いな奴がフェミだった」り、「たまたま」「好きな女性が顔が良いだけ」だったりしてもいいってことだ。
お前が必死に逃げてるだけ。
もうどう言っても元々の思想を変える気が無いようだからこれで最後にする。
そもそもの論点は、エマがハイスペックな男性とばかり恋愛してることはエマのフェミニズム的主張と反するか？というところにあった。
俺の主張としては、それは反さない。
なぜなら、エマの置かれている状況として、むしろ能力や社会的階層の高い男性と恋愛する方が自然だと考えられるから。
これは思想の問題ではなく、それぞれの居る社会的階層の問題だから。
俺らも「たまたま」「フェミじゃない女性を選んだだけ」だったり「たまたま」「死ぬほど嫌いな奴がフェミだった」り、「たまたま」「好きな女性が顔が良いだけ」だったりしてもいいってことだ。
いや、だから、ハイスペックな男＝男らしい男って考え方が家父長的な序列に囚われてるよね？
エマは別にそれに則って男を選んだわけじゃなく、自分の周りにいた男と普通に恋愛しただけ。
うん、だから「たまたま」「これまでのジェンダーロールと一致した男を選んだだけ」なんだろ？
だったら俺らも「たまたま」「フェミじゃない女性を選んだだけ」だったり
「たまたま」「死ぬほど嫌いな奴がフェミだった」り、「たまたま」「好きな女性が顔が良いだけ」だったりしてもいいってことだ。
そこには「家父長」なんてないぞ。
好みのタイプを選んだだけだ。
いや、だから、ハイスペックな男＝男らしい男って考え方が家父長的な序列に囚われてるよね？
エマは別にそれに則って男を選んだわけじゃなく、自分の周りにいた男と普通に恋愛しただけ。
で、エマ自身滅茶苦茶有能で社会的に高い階層にいるから、周りにいる男も世間一般から見ると高い位置にいるだけ。
そもそもエマの行為は何ら家父長的な価値観の否定と矛盾してない。
は的外れ。エマと同じことをするなら、増田と同じ社会的階層に属する女性と恋愛するってことになる。別にそこに「男らしい」「女らしい」みたいな価値観は介在しない。
