  |
はてなキーワード: お隣韓国ではとは
女性を徴兵することで体力が向上し、結果つらい仕事にも就きやすくなるため、男女の経済格差は徐々に解消される。
また、「女性にだけ銃の携帯を許可せよ」という意見もあるが、それよりも女性を徴兵して護身術を覚えさせたほうが良い。
女性にだけ銃の携帯を許可したとして、ホストに金を貢ぐようにやくざに銃を貢ぐ女性が出てきて治安が悪化するだけである。
それよりも女性だけの徴兵の方が現実的だ。お隣韓国では男性だけの徴兵を実際に行っている。性別を逆にするだけなので特に問題はないだろう。
女性だけの徴兵はまさしく女性をエンパワメントするということになる。
一応言っておくが、なぜ女性がわざわざ護身術を覚えないといけないのかという反論は、でもなぜ女性がわざわざ銃を携帯しないといけないのかとは言わなかったですよね？で論破完了となる
＞就職や体力等でやや有利
弱者男性は就職で有利とは言っても、そもそも総合職で働きたいと考えている、とは限らない。
男性の家庭進出を考慮すれば、総合職ではなく時短や一般職で働きたいと考える若い男性は多い。
なので男性は就職に有利であるという話は、弱者男性にとってはメリットでも何でもない。
体力面についても、体力があるということは面倒なことを押し付けられる可能性が高くなり、これもメリットではない。
お隣韓国では男性は体力があるという理由だけで、男性側に徴兵義務が押し付けられていることへの批判が高まっている。
そもそも社会運動とは、一般的に弱者と呼ばれている属性の人間が地位向上などによって「強者」を目指すことだよね。
弱者男性は「強者」と見なされていること自体への異議申し立てなので、社会的な運動をする理由が無い。
弱者男性は、「社会的強者」と見なされることによる不利益を大きく受ける。
男性のみに経済力や甲斐性を求められること、男性のみが徴兵の義務を負うことなど。
なので弱者男性が進むべき方策とは、弱者男性を弱者のカテゴリーに入れさせるか、女性全般にも強者の義務を負わせることである。
女性の社会進出の改革によって稼げる力を得た女性は、専業主夫・パート主夫を配偶者に選べ、ということ。
＞何故なら日本人がどれだけ子供を作っても中国にはかなわないから。
中国に敵わないから日本は人口少なくていいって違うと思わない？
＞つまり必要なのは教育だ。沢山子供を作るのではなくて、少ない子供を付加価値の高い人材に育てる事だ。
＞単純の数を増やせば上手くいくなんて話には何の根拠もない。
日本がなんでWBCで優勝できたり野球が強いか分かる？単純に野球人口が多いからだよ。
それも高校教育のついで。専門の教育機関なんて最近までなかったよね。
そういえばサッカーも昔に比べたら強くなったね。人口増えてきてるからね。
これって根拠にならない？
そりゃ環境が充実してるとか他の理由もあるけど、小さいパイでは世界に通用するような人材は生まれてこないことはたしか。
もし仮にバチカン市国の全員を付加価値の高い人材に育てる事ができたとしても国際経済で重要な意味をもつことなんてありえないよね？
だいたいそんな選民意識を助長するとか、もろ日本人に反発されそうなことを発足して間もない新政権にはできないとは思うけど。現実的に考えて。
あぁお隣韓国ではそういう教育やってるそうだけどどうなんでしょうね。成功してるんですよね？
たしかに社会が育児を歓迎するような仕組みがあることも解決の手段になると思うよ。
ただそういうこと新しいシステムを作るには時間もかかるし、それじゃ遅いんじゃないかしら。
その前にやることがあるだろうなんて言いだすと、やることが多すぎて前には進めないよ。
