「鳥獣保護法」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 鳥獣保護法とは

2021-05-26

anond:20210526154346

https://299navi.com/topics/bengoshi/9778

Q6 Xは街のあちこちネズミ捕りを多数仕掛け、野生のドブネズミを多数殺害した。

Q6はどうでしょうネズミは①には含まれず、哺乳類ですが野生種なので②にも該当しません。誰かの所有物でもないので、Q3の金魚と違い、器物損壊動物傷害)罪の対象でもありません。無許可での動物捕獲を禁じる鳥獣保護法という法律もありますが、ドブネズミ対象外とされています同法80条、同規則78条)。よってこの場合は一切処罰されないことになります


https://www.choujuhigai.com/fs/chiikan/c/description-mouse

・ ドブネズミクマネズミハツネズミは、環境衛生の維持に重大な支障を及ぼすおそれがあることから鳥獣法の対象から除外されています鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律第80条、施行規則第78条)。このため、捕獲のための手続きなしに、捕獲することができます

ということでokらしい

2021-05-25

anond:20210525174137

横だけどペットとして飼育していないなら愛護動物でも鳥獣保護法対象でもないか処罰されないらしいよ

鼠取り仕掛けて別の保護対象動物捕まえちゃったらダメと思う

anond:20210525174137

ドブネズミは人が占有する哺乳類ってことか?

動物愛護管理法(1973)では愛護動物として、古くから家畜ペットとして普及していた牛、馬、豚、めん羊、ヤギ、犬、ネコ、イエウサギ、鶏、イエバト及びアヒルの他、人が占有している哺乳類鳥類及び爬虫類が定められている(第44条)。人が占有しているという限定は、ペットなど飼育しているものを想定した表現に基づく。これらをみだりに殺害したり、傷つけたり、虐待、遺棄することは、動物愛護管理法目的の根幹を揺るがす行為となり、罰則が課せられる。

なお、この規定は野生状態にある動物対象とするものではなく、鳥獣保護法(1918)の対象となる野生化したノイヌ、ノネコノヤギなども愛護動物には含まれない。

2021-05-05

anond:20210505091402

ベランダが糞まみれだったんだぞ

笑い事じゃねえよ!!!

こいつらガンガン増えてた時は最悪だったぞ

そもそも鳥獣保護法駆除したら罰金だし

まれる前にやるしかねえんだよ!!!

親鳥が威嚇してきたが

そんなのかまわず巣は破壊したぞ

くっせーーーんだよ!!!!!!

鳩は山に帰れ!!!

2021-01-13

anond:20210113231435

鳥獣保護法があるから

クソジジババの議員がのさばってるのか

法改正させたい

鳥獣保護法かいうのがあるせいで

糞を撒き散らす鳥を始末してはいけないとか糞過ぎる

邪悪な鳥は始末していいと法改正するべきだろ

何が保護

保護なんかしてるからいけしゃあしゃあと空を自由に飛び回って好き勝手に糞を撒き散らすんだろ

どれだけ追い払っても帰巣本能ですぐに帰ってきやがる連中は処分するしかないだろ

いい加減法改正しろ

迷惑してんだよこっちは

2020-09-05

鳥がどれだけ害悪か悟れ!!!!!

こんなニュース報道があったが、鳥というのがどれだけ害悪なのかがよく分かるだろ

サギの大規模コロニー 頭抱える地元住民 100羽以上が木に鈴なり、ふん害や鳴き声すさまじく/兵庫丹波篠山

https://news.yahoo.co.jp/articles/6a9f3449818964742905d9fd9fd785ceb362aa3b

被害にあったことのない奴は可愛いとか言い出すが、

所かまわずに糞をまき散らし、鳴き喚き、いくら追い払っても何度でも戻ってくる

アイルビーバックするんじゃねえよこのド畜生どもが

鳥獣保護法とかイかれた法律のせいで、こいつらに危害を加えた場合

100万円の罰金らしいが、100万円払えばこいつらを片っ端から銃殺刑にしていいっつーことか?

あぁ!?てめぇらはポップコーンが好きなんだろうが

俺はてめぇらにはポップコーンみてえに爆ぜて貰いてえよ!爆散しろ!!!

siriにはひふへほって語り掛けると

鳩ぽつぽ、ほろほろ。ハ、ヒ、フ、ヘ、ホ。

日向のお部屋にや笛を吹く。

なんてくだらねぇギャグ飛ばしてきやがるが、笛じゃねえんだよこいつらの鳴き声は!!

魔笛なんだよ!!

鳥を女王に献上して暮らす鳥刺しのパパゲーノを連れて来いよ!!!

鳥どもの糞のせいで白いシーツに白い糞がついたシーツになってたのに気づかずに

触れて手にべっとり白い糞が付着して「ギエエエエエ!」って叫んだ俺の気持ちを考えろ!

それ以来二度と白いシーツは買ってねえんだよ!!!!!!

トラウマじゃねえんだよ!トリウマなんだよこっちはよ!siriギャグなみにつまんねえんだよ!

真っ白いシーツを見ると糞を思い出して吐き気が催すようになったんだよこっちは!!!!!!

からな、お前らもっと真剣に考えろ。

鳥害に悩む人がどれだけいるかを。

可愛いとか言ってる場合じゃねえんだ。

あとお前らな、死んだ鳥っつーのは自宅の敷地内にいたら自分処分しろっつー話なんだ。

死んでも迷惑をかけやがるんだこいつら。うちにも死んだ鳥がいやがったんだよ。

道路にでも死んでればお役所様がなんとかしてくれるが、そこに投げ込むわけにもいかねえだろ。

人目も気にしなきゃいけねえんだよ。

そんでこいつら病原体とか持ってるかもしれねえから迂闊に触れねえしトングで掴んで家庭ごみに出したんだよ。

生きてても迷惑!死んでも迷惑!!!

百害あって一利なし!!!

それが鳥なんだ!!!!!!!!!!!!!!!

2020-05-10

日本の法定愛護動物

4 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。

一 牛、馬、豚、めん羊、山羊、犬、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる

二 前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物哺乳類鳥類又は爬虫類に属するもの

 

何でこの定義になってるのかよくわからない。

人が占有してるペットなら両生類魚類無脊椎動物対象にしなよ。

というか「占有されていなくても特別に十二種だけ愛護対象します(要約)」の一項いらなくね?

野良イヌ野良ネコ野良ハト駆除してもいいでしょ。

野生動物保護に関しては鳥獣保護法があるんだからさ。

2019-01-27

anond:20190127192715

自分管理するべき猫を外に放して野鳥を襲わせるってことは

猟犬とかで狩猟したのと同じ扱いになるだろうね

ちなみに無免許だと基本的鳥獣保護法違反なので

一年以下の懲役又は百万円以下の罰金」になる犯罪行為

天然記念動物だと他にもいろいろな法律抵触しそう

あとそもそも自分管理すべきペットを逸走させるのは動物愛護法違反

結論:猫の放し飼いはやめようね!

2019-01-24

動物愛護法イコール差別法論

日本動物愛護法動物の愛護及び管理に関する法律)は

動物虐待及び遺棄の防止、動物の適正な取扱いその他動物健康及び安全の保持等の動物愛護に関する事項を定めて国民の間に動物愛護する気風を招来し、生命尊重友愛及び平和の情操の涵かん養に資するとともに、動物管理に関する事項を定めて動物による人の生命身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し、もつて人と動物共生する社会の実現を図ること」

立法目的としている(第1条)

そして、「愛護動物」への虐待禁止し、罰則を設けている。

しかし、動物愛護法で「愛護動物」に指定される動物はごく限られている。

動物愛護法十四条

「4 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。

一 牛、馬、豚、めん羊、山羊、犬、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる

二 前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物哺乳類鳥類又は爬は虫類に属するもの

要約すると、動物愛護法において動物の命の価値は三等級ランク付けされていることになる。

仮に保護される度合いが高い順に「Aランク」「Bランク」「Cランク」と呼ぶとすれば、

以下のようになる。

(※鳥獣保護法特定外来生物法についてはこの際考えない)

****************************************

【Aランク動物】(人の管理下にない野良でも愛護しなければならない動物

・「牛」「馬」「豚」「めん羊」「山羊「犬」「猫」「いえうさぎ」「いえばと」「あひる」の12種

【Bランク動物】(人の管理下にあれば愛護しなければない動物野良対象外

哺乳類

鳥類

爬虫類

【Cランク動物】(愛護動物ではない動物

魚類

両生類

・すべての無脊椎動物

****************************************

この時点で「おや?」と首を傾げる人も多いことだろう。

法律上では金魚カエルカブトムシといったペット愛護しなくてもよいことになっている。

何故なら【Cランク動物】だから

一方で、犬や猫、ウサギといったペットはたとえ野良であろうが虐待してはいけないことになっている。

何故なら【Aランク動物】だから

しかし、現実には「金魚カエルカブトムシは好きだけど犬猫は嫌い」という人もいる。

そして、金魚カエルカブトムシと犬や猫の命を区別する理由は、

単なる好き嫌い以外に存在しないのではないだろうか。

もっと言うなら、ゴキブリペットとして愛している人もいるだろう。

だが、愛護法ではゴキブリは人の管理下にあろうが野良だろうが、

平然と殺されてよい生き物とされている。(ペットゴキブリ場合は、器物損壊にはなるだろうが)

にもかかわらず、猫は人の管理下にあろうがなかろうが、

「全国民」が愛護しなければならない動物とされている。

別に犬猫ウサギなんて好きでも何でもない、むしろ嫌いな人だって多くいるだろう。

それなのに、個人自由であるべき嗜好を、法律罰則まで付けて強制している。

【Aランク動物】を傷つけた人は問答無用で百万円以下の罰金を受けることになるのに、

【Cランク動物】を傷つけた人は無罪放免

【Cランク動物】を嫌って殺す人は無罪放免なのに

【Aランク動物】を嫌って殺す人は罰金を払うことになる。

さて、この構造差別以外の何と呼べばいいのだろう?

「どの動物が好きか」「どの動物が嫌いか」という個人属性によって、

大幅に不利益を被ることになる被差別者層が生まれる。

その上、この愛護法上の差別正当化する理由噴飯物で、

曰く「犬猫虐待する人間殺人犯になりやすい」だの「昆虫愛する人間は異常者」だの、

差別常套句が並ぶ。

これは「黒人犯罪率が高いか黒人犯罪者予備軍だ」というヘイトスピーチとまったく同じ構文だ。

ニューヨークなどの都市黒人犯罪率が高いのは統計的事実だが、

から「肌の黒い人間規制せよ!」などというのはバカバカしい。

相関関係因果関係ではない。

黒人犯罪率が高いのは、「黒人貧困層が多いから」「黒人教育を受けてない層が多いから」かもしれない。

肌の色が犯罪を誘発する原因とは断定できないし、無根拠に断定したとすればそれは差別だ。

犬猫動物虐待者は犯罪者予備軍」というのも、当然例外ではない。

動物愛護法44条はこの「命のランク制」を廃止して、

「すべての動物例外なく愛護する」ことにするか、

さもなくば動物愛護法自体廃止した方がよかろう。

そもそもこの法律自体が「動物に優しい人はいい人である」という無根拠選民思想に基づいている。

動物好きであろうが悪人はいるし、動物嫌いの善人もいる。

動物が好きかどうかで人間の良し悪しを区別する」という立法趣旨自体差別的と言わざるを得ない。

 
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん