まぁ仕方ないんだが
]]>高価な装備いらんやろ。
]]>バスケとかならともかく、白黒つけなきゃいけない野球だと誤審は致命的すぎる。
サッカーはその点いち早く判定いれたから羨ましいわ。
]]>NBAでもトラベリングの4歩目は流れがいい感じだったら取らないことになってる
]]>主審のプライドとか実績に傷がつくからとか?
毎回判定したら時間がかかるからとか言う詭弁?
]]>いざ自分らが同じ状況で利益を得ると見てみぬふり卑怯者がジャップ
経済や科学技術の衰退が著しい日本だが、心根まで卑しくなっていたらしい
]]>どちらかというと「危険な人間を空間的に排除すれば社会の秩序は保たれる。死刑は誤審があるかもなのでやめておく」って感じじゃないかな。
日本の場合は、遺族の無念さを考えて、という方向が強いんだと思う。つまり感情だよね。
海外の場合は、その感情とどう折り合いをつけてるのか、不思議ではある。
]]>あれは誤審だろ
]]>https://mainichi.jp/articles/20220325/k00/00m/040/006000c
結果論で言うのは卑怯かもしれんが結局この裁判は明らかに誤審だったよな
この判決も今回の件に絶対影響してるぞ
]]>何も生み出さん癖に汗もかかんと口八丁でテキトーに大金稼いでよぉ!
→吉野家役員叩き
野球の審判も「権威が要る」とか謎の理由で偉そうにしやがって
誤審だらけでも謝りもせず目立とう精神はちゃっかりもってて野球の才能なかった落伍者のくせによぉ!
→白井叩き
つまり元々嫌われ者だったわけで、叩かれるのも仕方ないよね
]]>野球ならアウト・セーフは明確に線引きできるがストライク・ボールはそうではない
ストライクゾーンの定義は、左右はホームベース上という形で明確になっているが、上下は打者の体型によって変わるのでそれほど明確ではない
きちんと打者の姿勢を測定すれば明確に定義できるだろうが、そもそもストライクゾーンの意味から言ってそうではない
ストライクゾーンはあくまでも「今のは打てた(Strike)はずの球」なので、かなり主観的な基準になる
なのでストライクゾーンの球が打者に当たってもデッドボールになる(打てたはずなのに当たっただけだから)
そういう意味で審判によってストライクゾーンが変わる、というのは別に間違いでは無く、審判に合わせて試合運びをする、というのも選手・監督達の重要な技術の一つである
野球というのはこういう審判の不確定要素も織り込むからこそ試合展開が読めない面白さというのがある
サッカーにしても同じで
「今日の審判はすぐにファールを取る」
のであればなるべく接触を減らしてプレッシャーをかけるし、逆に攻めるときはドリブル主体になったりする
このように他の競技でも同様だが審判はゲームを構成する一部であることを理解しないといけない
例えば風とか雨とか気温とか湿度とか人工芝か天然芝かとかグランドの状態とかそういうのも全部同じだ
環境を全て同じにした上でどっちが強いかを決める、というような理系脳にありがちな考えは捨てなければならない
ただ、例えばドーム球場のように雨とか気温とか風とかが影響しないようなことが行われるようになってきている
これはただ単に「興行的にその方が儲かるから」というだけに過ぎない
人間の審判員よりもAIによる審判の方が興行的に儲かるのであれば導入されるだろう
サッカーのゴール判定テクノロジーも
「サッカーでゴールの誤審は流石に醒める」
ということで興行的に導入されているに過ぎないし、他も同様だと思う
ただ全てがAI化されて審判がデジタル表示になってしまった未来は興行的に盛り上がらないだろうな、とは思う
]]>球審の資格はもっと適切な判断と誤ったら誤ったと素直に認められるような奴にのみ与えたほうがいいわ。
]]>審判員の心証損ねたら自分が勝てないんだから、どんなにムカついても表に出すべきではなく
客はそのしがらみがないから好き放題言えるというだけ。正しいジャッジをする審判は敵でも味方でもないが
自分や贔屓のチームに不利な誤審をするジャッジは敵でしかねえだろ。アホかいな。
]]>態度に出す前にやるべきことあるよなぁ。球審の擁護に入る前に球審がやるべきことを指摘するのが先だろうに。
]]>Jリーグの誤審が多い家本審判が勇退
みんな嫌味も書いてやりたいけどヤフコメ消されるから
絶妙な皮肉を込めた「お疲れ」コメントに苦笑
]]>Jリーグの誤審が多い家本審判が勇退
みんな嫌味も書いてやりたいけどヤフコメ消されるから
絶妙な皮肉を込めた「お疲れ」コメントに苦笑
]]>↓
今の技術でDNA鑑定→真相判明
↓
時効が切れた真犯人が再度事件を起こす←冤罪被害者の家族によって殺害される←真犯人は冤罪発覚を恐れた警察関係者
みたいのはあるかも知れない
]]>だけどこれがなかなかに酷い。
というのも、ヒットがないと大抵『ボール判定の球を見逃して三振!』という記事ばかりで、確かに動画で確認するとボール判定をストライクにしてる。
で記事の続きではボール判定に対する苦情を綴り、あたかも大谷にだけ厳しい判定をしているような描写をしている。
しかしその後、実際の試合を観戦してみると大谷に限らず誤審はあったし、大谷が登板している時にはこうした誤審に助けられていることさえあった。そのくせ、登板したときには誤審のことには全く触れないし、全体を通してみれば誤審もけっこうあるのにも関わらず記事の中では全体の誤審については全く触れず。
ただ『大谷、また誤審で三振!』と煽るように書き、差別的なものがあるのではないか?と暗に示すような内容。
客観的に見れば差別的なところはないのにもかかわらず、穿った書き方で差別的な見方を提供しようとする現代のコタツ記事ってどうなのよ?
なんだか、「モラルなんて置き捨てて、こうした差別意識を喚起させるような記事の方がPV多いんだよ!」っていうのを見せ付けられているような気さえする…
]]>誤審もちょくちょく発生してるし、テレビ画像でチャレンジなんて悠長なことやるくらいなら全部無人化してAI審判にした方がいいんじゃないの?
]]>