「禁止」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 禁止とは

2024-03-26

anond:20240326160605

画像認識でしょ

AI工業的に利用するならそこが一番のブレイクスルーになる

まあ反AIは無断学習禁止を求めているので、その線で規制されることはなさそうだが

anond:20240326143254

日本では野球賭博禁止だしアメリカでも州によっては禁止

水原禁止されている州で賭博行為を働いた

から問題になってる

この前提を知らずに30歳だからギャンブルしても良いじゃんって考えてるきみが一番幼稚に感じる

クレカ表現規制

正しくないけど思考整理

〜把握してること〜

・成人向け動画サイト児ポ動画投稿された

児ポ動画が儲かった

児ポ動画アカンやろになった

収益を発生させたクレカ会社にも責任があるやろになった

〜起こってること〜

・成人向けコンテンツを扱うサービスでの決済禁止

・Fanbox、paypalあたりに上記対応

DLsiteもその要請が来たらしい

〜所感〜

・成人向け一律禁止はキツい

・細分化してセーフライン決められないもの

anond:20240326105824

AI生産手段とみなせばAI社会資本に昇格し独占禁止になるのか私有財産となるのか国内外資金の動きはどうなるのかということになる

AI税金ですべて解決する

2024-03-25

多様性大事

リベラルがお許しになる範囲内での)多様性大事

肌の色や性的指向多様性は認めるが、そのメンバー自民党支持者、トランプ支持者、中絶禁止派、女性ヒジャブ着用を大切にしたいムスリム絶対にいない。ポリコレマイクロアグレッションもリベラル告発するぶんにはいいが、「リベラルだってマイノリティ侵害してるではないか」と矛先向けられたら、告発者を「過激派」とか「分断を持ち込む」とか言って攻撃すると思う。

要は外面だけ多様性を取り繕ろって、考え方は一様でなければならい。それがリベラル

anond:20240325090339

自分給料もらいながら副業してる。副業禁止だけど妻を副業代表にしている。

本業サラリーマンはひたすらボーっとするか便所にゃんこ大戦争をやるか一週間に数件くる作業をこなすだけで上司にも同僚にも見放されていて何も会話がない。昼休みに2時間くらい社員食堂ユーチューブを見ているけど全く無視されている。自分の知らないところで仕事のやり方とかシステムが決まっている。出世自分けが取り残されて平社員のまま。妻子もいるし給与はかなりいいので60まではしがみつくつもりでいる。

副業は去年の年商600万で微々たるものだが右肩上がりなのでがんばりたい。専業でやっている同業他社とちがって自分安全からノーリスク自分事業を成長させられる。副業は誠意を尽くせば尽くすほど売り上げが上がるタイプのもので、固定費はすべて既存のお客さんでまかなえるしここから先増えていくお客さんは全員利益しかならないのですごくやりがいがある。副業に関する事務作業を全部会PCでやっている。会社にいるとき自分は本当の自分じゃない気すらする

anond:20240325091838

独占禁止私有財産努力否定をすれば都会の上層下層がなくなって都会と田舎格差は残るんだよな

2024-03-24

anond:20240324234532

それはAIの生成物を規制しようとするからであって、AI技術のもの禁止すれば良いんじゃね?

今現時点で現役の絵師さえ逃げ切れれば、その後はどうなっても知らんし。

anond:20240324195611

それが成立するなら、マンコついてる方がお得も成立するだろ

 

以下ふたなり禁止

同業者同士であいつはAI絵っぽいライティングからAI絵をベースに描いてる云々殴り合ってるのを見るとなんだかな

AI絵の思い込みからの既成事実化が最近酷くなってる気がする

世間的にはSNSでのみ声のでかいマイノリティってバレだしたのもありそうだけど

現在世界的な流れは行き過ぎないように規制はするが流れを止めるような禁止はしないだし仕方ないけど

「この司法法律アスペだなあ。ヒステリーだなあ」ってやつ

(アスペ系)

自力救済禁止

たとえ本人自ら明かした事実でも名誉毀損


(ヒステリー系)

児童ポルノ単純所持

籠池や山上を延々と拘留

小女子や俺コロナでブチ切れて本気出す

歩行者事故だとほぽ問答無用自動車側が過失相殺食らう

カンニング自殺の件の清風高校について

https://mainichi.jp/articles/20240319/k00/00m/040/120000c

私の母校です。中高ともに清風学園を卒業しています

ここ最近世間を賑わすことが多いです。

ブラック校則と騒がれたり

https://www.fnn.jp/articles/-/470192

弁護士会から是正勧告受けたり

https://www.sankei.com/article/20230323-ZDOYSBZGNBO7RNGJNLTBPMNKRM/

重大犯罪が起きたり

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1249166207

マンモス高なので、諸兄の中にも卒業生がいることでしょう。

そして、本当に時代に合っていないし、まだそんなことやってんの、清風らしいなと思っていることでしょう。

高校レビューサイトにも現役OBわずボロクソ言われています比較偏差値レベルに合わせて順位がつくこのサイトで、ある程度の偏差値進学校大阪府176位は異常事態です。

https://www.minkou.jp/hischool/school/review/2447/

口コミによると未だにスマホ禁止らしいです。

毎朝全校生徒朝礼(4000人の男が一堂に集う)があり、毎日読経し、毎日教育方針を暗唱します。校長の説法で「借金保証人になるな」と高頻度で言われます

https://h-m-d.blog.ss-blog.jp/2008-09-12

勉強に集中するべきであるから生徒会存在しません。(似たような学校の言いなり組織はある)

学校が全てを決めるべきなのでPTAはありません。

中1から完全に成績順クラス分けです。

勉強できなくてもいい、寺の息子たちとスポーツ推薦のやつだけのクラスがあります

運動が強いように見えていますがほぼ推薦でクラスも分かれているので、普通コースで入ると太刀打ちできないことも多いです。(池谷幸雄をはじめとしたオリンピック選手多数)

悪いことすると写経です。停学日数×10枚です。

普通に入ると、完全に受験のみに焦点を当てた教育(+宗教教育)で育っていきます

から見れば予備校に行かせなくても阪大同志社にいっぱい進学してるように見えて魅力的です。

しかし、現役やOBからは前述の評価なのです。

昔であれば「厳しい学校」程度の話で済んだかもしれません。私立校ですから、厳しい校則別にいいと思いますしかし、この時代においては世の中とのズレが大きくなりすぎたと言わざるを得ません。

寺を継ぐ息子たちの学校に割り切るのであればそれもありかもしれませんが、このズレで教育しつづけて、卒業した子たちは社会でやっていけるのでしょうか。

教育方針に掲げた「安心尊敬と信頼の対象となる」人物になれるのでしょうか。

随分前に姉妹校の清風南海(本校より高偏差値)は共学化したと聞きました。清風はどうするつもりなんですか?

ちなみに「国鉄のにおいがムンムン」ニキは清風の制服姿で取材されていましたね。

令和の今の世で、右クリック禁止サイトが増えつつある。これもAIのせいかAI原則禁止にしないとどんどんとインターネットが不便になる。

今だったら生成AI単純所持禁止をワンイシューにした政党が躍進できると思うんですけど…

どうです?立花さん?

anond:20240324084236

ああごめんね、言葉足らずで意図が伝わらなかったみたいだね

君のために言い直してあげるね

1年ぐらい、「AI」「人工知能」「(AI文脈の)学習」って言葉使用禁止して、「Stable diffusion」や「深層学習」みたいに技術的に正確な言葉で語れば、それだけで人々の理解度は一変するだろう


今は言葉に引っ張られた想像だけで語るアホが多すぎる

からないということを認識できずに、幻想の中で語っても何も進まない

anond:20240324083306

1年ぐらい、「AI」「人工知能」「(AI文脈の)学習」って言葉使用禁止したい

言葉に引っ張られた想像だけで語るアホが多すぎる

anond:20240323200143

取り残されているという訳でもないのでは?実際無料で流れているものの7~8割は広告絡みだし。ステマ禁止といいながらクチコミ評価プロモーションを請け負う会社は沢山ある。Amazonの変なレビューは減らないし、Googleマップだって業者書き込みだらけだ。日本は没落しつつあり、80年代90年代の方が暮らしとしてはていねいで贅沢だった。情報文化も贅沢だった。いまは半裸巨乳女性女性キャラが氾濫する世界クリックされたら数円ゲット!貧しい世界だよね。

2024-03-23

anond:20240323220117

絵師表現の自由を守る為なら、AI生成の絵の単純所持禁止するのが正当ってこと?だったらそんな表現の自由なんかくそくらえだ。

表現の自由を守れー」って口うるさく叫んでたオタクさんが、「生成AIで作られたものを消費するのも禁止すべき」って言い出してて、それに対して異を唱える人が誰も出てきてないの本当に受ける。自分達の自由他人を傷つけるものでも無制限に認めろって言いながら、他人画像を見る自由ですら制限するのがオタクさんなんですね!最高っですね!本当死んでください!

anond:20240323202406

店側も大概クソで、セール価格現金のみで、クレジットなら定価で販売するところが個人経営のお店なら結構ある。

現金クレジット請求金額を変えるのは規約で厳しく禁止されているが、バレにくい個人経営で守ってる奴は少ないんじゃない?

自民党裏金とか、脱税とか、AI推進とか、インボイスとか、全部どうでもいいけど、イートイン軽減税率を導入しただけでアンチ自民になるには十分だわ。

あれのおかげでいっつも仕事の休憩中に使ってたスーパーがイートインコーナー撤去して、電子レンジゴミ箱も置かなくなった。

派遣先派遣社員デスクでの飲食食堂の利用は禁止だし、ゴミも持ち込めないので、立って食えてゴミがかさばらないカロリーメイト菓子パンしか選択肢がなくなった。

あー、死ね、本当死ねくそったれの売国カルト野郎どもが。

弁護士の取り調べ立ち会い」で検察被害者ぶるのおかしくね?

お前らが散々やらかしてきた結果、「もう信用できないねちゃんとした人に立ち会ってもらおうね」となったわけじゃん?

お前らが悪いんだろ?

公園サッカーして通行人怪我させまくってボール遊び禁止になったのを「は?俺の親は税金払ってんだぞ?権利侵害だろ」と逆ギレしてるクソガキ並みの倫理観

法を守る側としてその態度。

恥ずかしくないんか?

公僕として、人として、論理的思考する生き物として、大人として、恥ずかしくないんか?

ワイズ先生性交同意年齢引き上げ根拠非合理論制度趣旨メモ

ワイズ先生(@YS_GPCR)が、性交同意年齢の16歳以上引き上げについて合理的根拠がないと主張されている。

ttps://twitter.com/YS_GPCR/status/1770800526998819269

こういうふうに、説明つかないでしょ?

から14歳と成人が交際性交してはいけない」という倫理観合理的理由はないと、当方は主張しています

ttps://twitter.com/YS_GPCR/status/1771143471996551171

??

14歳性教育が足りないため、成人は14歳性交すべきではない、という理屈は、年齢差5歳以下なら犯罪とならないことと辻褄が合わない」

に対して

「同年代同士の性交は少ない」

ことがなぜ反論になるのかわからないし、

中絶率の高さがなんの関係があるのかわからない。

ttps://twitter.com/YS_GPCR/status/1771402538862150118

権力勾配」って、学校先生と生徒とか上司とかの関係を言っていると思うんですけど、権力を利用して手籠めにしたのか、同意のある関係なのかは、個別判断すればいいわけで、一律で禁止する合理性がない

ttps://twitter.com/YS_GPCR/status/1771404710995779643

これは「砂山の詭弁」の変形ですね。今回の性交同意年齢の議論は、グラデーションがありボーダーラインを便宜的に決めるしか無いもの一種です。だから14歳を主張する人に「13や15はいけないのか?」と詰問することはできる。

だけど、同じ論法は16や18を主張する人にも使えてしまう。意味がない。

個人的には性交同意年齢引き上げには合理性があると思うが、改めてその理由を問われると即答できない。そこで、政府答弁による公式制度趣旨を調べたので、メモとして共有しておこう。

第211回国会 法務委員会 第17号

 強制わいせつ罪強制性交等罪は、性的自由性的自己決定権保護法益としております性的行為に関する自由意思決定の前提となる能力そもそもない場合には、暴行等の意思決定に影響を及ぼすような状況がなかったとしても保護法益侵害されると考えられるところ、その能力がないと言える年齢として、現在十三歳未満、すなわちおおむね小学生の年齢層の者は行為性的意味認識する能力が一律に欠けるということから現行法では十三歳未満がいわゆる性交同意年齢とされていると考えられます

 もっとも、性的行為に関して有効自由意思決定をするための能力の中身といたしましては、行為性的意味認識する能力だけではなく、行為相手方との関係において、行為自分に及ぼす影響について自律的に考えて理解したり、その結果に基づいて相手方対処する能力必要であると考えられます

 そして、十三歳以上十六歳未満の者はおおむね中学生の年齢層でありまして、性的意味理解する能力が一律に欠けているというわけではないことから、一律に相手方や状況を問わず性的行為に関する自由意思決定の前提となる能力に欠けるとまでは言えない一方で、先ほど申し上げた後者能力は十分に備わっておらず、対等な関係の下でなければ性的行為について有効自由意思決定をする前提となる能力に欠けると考えられるところでございます

 そして、相手方が年長である場合には、一般に、その年齢差が大きくなるほど、両者の間の社会経験知識差異などによりまして、その年齢差自体から対等な関係にあるとは言えなくなると考えられるところ、この性交同意年齢の問題は、性的行為したこと自体直ちに性犯罪が成立するとするものとする規定でありますことから刑罰の謙抑性の観点から、双方の年齢が要件を満たすだけで例外なくおよそ対等な関係はあり得ず、有効自由意思決定をする前提となる能力に欠けると言えるものであるものとすることが必要であると考えられます

 本法律案におきましては、そのような観点から心理学的、精神医学見地も踏まえまして、いわゆる性交同意年齢を十六歳未満とした上で、十三歳以上十六歳未満の者に対する性的行為について処罰対象となる得る者を、その者が生まれた日より五年以上前の日に生まれた者としているところでございます

アウトラインで要約すると、以下となる(なお、「意味認識能力」などは便宜的な表現専門用語ではないことに留意。3/25一部修正)。

以上のように考えるとワイズ先生議論に対する違和感は、被影響認識能力関係対処能力当事者の年齢差に大きく左右されることを無視している点に根差すことに気付く。直観的に考えても、14歳と15歳のカップルと、14歳と25歳のカップルの違いは何かといえば、年長者と年少者間の年齢による社会経験の差と、その差が年少者側に与える影響の度合いである。

もっとも、改正刑法の年齢区分関係対処能力などの獲得と本当に対応していると証明できるかと問われれば、なお議論余地はある。しかし、その点は単なる科学的な問題にととまら価値判断問題でもあり、国会多数決で決めるという民主主義によって決する他あるまい。

追記(3/25さら追記):性交同意年齢引き上げは法としては十分に合理的

結論を書き忘れていた。

以上より、性交同意年齢を引き上げて性交を一律で禁止することに、少なくとも法が備えるべき合理性はあると自分は考える。もちろん、年齢区分妥当性について、生物学のように厳密に実証することはできず、この点につき異論はありうるだろう。しかし、理論的、経験根拠を有する制度趣旨政府から提示され、国会一定議論が交わされた上で多数決刑法改正をした以上、性交同意年齢引き上げは法としては十分な合理性を持つ。

ワイズ先生は年齢区分客観的妥当性について議論を続けそうな雰囲気だが、もともと法律というのは完全に客観的というわけではい。法は価値判断包含するものであり、最終的には選挙で選ばれた国会議員が多数決するという民主主義によって制定する他ない。逆に、価値判断ほとんど含まない問題については民主主義不要である。例えば、ある物理現象メカニズムは何かは、選挙で選ばれたわけでもない物理学者達が数理モデル化と実験を行い、その論文化と討議を通じて合意形成して決まる。ここには価値判断対立がなく、ほぼ客観的議論が決する。法律はそうではないので、多少の客観性の欠如は国会議員の多数決で補う他ない。

少なくとも、以下の「年長女性嫉妬」という下世話な動機法改正されたわけではないのは確かだ。

ttps://twitter.com/YS_GPCR/status/1771403509134758353

これはもともとの論点の「性交同意年齢を引き上げようとするのは結局年長女性嫉妬」という根拠の一つだけど、権力勾配のある性的関係を一律で禁止しようとするのは、望んで高権力相手を好きになる人の自由を踏みにじってるわけです。それを「グルーミングされただけ」などで押し切る強引さがおかし

追記2:ワイズ先生批判派への疑問

ttps://marshmallow-qa.com/messages/0ba4dc8f-aeef-493f-b199-88ebcde853fd?utm_medium=twitter&utm_source=answer

不同意的、強制的な関係を防ぐために、成人と未成年で"真実の愛"が成立する例が一部あったとしても潰す」とか

未成年には判断力、同意能力がないので、未成年同士の□□も違法」とかを認めないので辻褄合わなくなるんだと思う。

不同意的、強制的な関係を防ぐために、成人と未成年で"真実の愛"が成立する例が一部あったとしても潰す」とほぼ同旨の政府側答弁が、既になされている。

第211回国会 法務委員会 第17号

鎌田委員 

(中略)

 例えばなんですけれども、十五歳で高校入学しました、それで、シングルの成人の教員相思相愛、愛し合うんですね、気持ちで愛し合いました、そして、結果、性行為を交わしたとします。それで、高校卒業と同時に婚姻関係となるケースも考えられます。私が高校時代なんかは、同級生高校卒業したら結婚しちゃったというのは割とあったんですね。

 このケースなんですけれども、円満に、穏やかに結婚生活夫婦生活を行っていたとしても、今現在行っている、営んでいるそういう御家庭があったとしても、当時、お連れ合いのどちらかが、男女限りません、どちらかが十五歳当時でした、そのとき行為を交わしていましたということが判明すると、その片方のパートナーは、六月以上十年以下の、有罪拘禁刑罰則対象となりますね。

松下政府参考人

(中略)

 十五歳の高校生と二十三歳以上の大卒先生という前提で申しますと、その年齢差は五年以上年長という要件に該当いたしますので、結婚したとしても、それからその結婚生活円満だったとしても、その行った当時の年齢差ということで判断すべきことでございますので、改正後の刑法第百七十六条第三項又は百七十七条第三項の罪が成立し得るということになります

例えば無許可拳銃所持の内、美術的な鑑賞目的の事例が極少数存在するが、その他のほとんどの事例はそうではなく何らかの犯罪行為の準備が疑われるので一律に所持そのもの処罰する、というロジックは十分に合理的である。同様に、成人と未成年で"真実の愛"が成立する例は極少数存在するが、他のほとんどの例はそうではないので一律に処罰する、というロジックは理に適っているように見える。

なぜワイズ先生批判派は上記ロジックを援用しないのだろうか。また、ワイズ先生はこのロジックならば異論はないのか。何が論争の争点だったのか、よく分からなくなってしまった。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん