1のオーブは有名だろう。画面に薄透明な白丸が映る現象のことである。大体が空気中の埃だったり水蒸気がフラッシュに反射して写るものと解釈されている。たまに5との合わせ技で赤く色のついたオーブなどもある。心霊映像界隈では赤い色というのは霊が怒っているとされて最高に危険な状態らしい。危険な色があるなら安全な色やハイになる色やエッチな色もあるはずだけど、そこのところは知らない。

心霊写真だけではなく、心霊映像の世界でもオーブは活躍する。それも光に当たった埃などと言われているが、事故物件住みます芸人の松原タニシが初めて住んだ事故物件を撮影した時のオーブは面白い。大量のオーブが意思を持っているように動いて、明らかに埃ではなく、なんらかの生き物のように見えるのだ。気になる人は探してみるといい。

2の手足の欠損も定番だ。頭の欠損などもたまに見かける。鑑定した霊能者が欠損した部分は怪我に気をつけた方がいいなどと言うタイプのアレである。特定の部位の怪我に気をつけるって、どうやってやるんだろうね。

このタイプの心霊写真は本物でないとするなら、どうやってできるんだろう。考えられるのは写真加工であるけど、体の一部が隠せるようなトリックがあるのかもしれない。マジシャンの人ならそういうのは得意そうだ。

3、4、7は大体同じ現象と考えられる。体の一部にしろ、全体にしろ、物にしろ、そこには存在しなかったものが写真に写っているということだ。これは撮影前に密かに持ち込まれたフェイクであるか、コンピュータで加工したものと考えられ、最も定番のありがちな心霊写真である。その辺の人が思いつきで作ると、写真の隅っこに髪の長い白い服の貞子みたいな女が半透明で映ることになる。分かりやすい故に量産されてしまう退屈な写真だ。

6のわけのわからない理解不能なバグり方というのは、簡単に言葉で表すと、ゲームのバグみたいな写真ということになるだろうか。とにかく意味がわからない。なんでこんな風になるかわからない。そんな写真。多分カメラが壊れたかバグったかだとは思うけど、その原因が機械的なものなのか、それとも幽霊パワーによるものなのかということだろう。

カメラが発明されて長い時間が経ったが、携帯端末にカメラが搭載され誰もが心霊写真を撮れるようになった。加工も簡単になり心霊写真は日夜量産されていることだろう。人はなぜ心霊写真を作るのか。それは簡単に自分の側に非日常を、異界を作り出すことができるのではないか。なんて言ってみる。

ところで、写真を撮った時、見知らぬはてサの金玉が写っていた場合、それはどんな種類の写真なのだろう。

Permalink | 記事への反応(1) | 07:57

2023-09-14

■タダで癒される方法を見つけた

誰にでも当てはまるかはしらんけど

黒ベースに白丸の月夜に満月が輝いてるような画像つくる

比率は日本の国旗くらい

↓

白丸を見つめつづける

↓

なぜか癒される

騙されたと思ってやってみてほしい

Permalink | 記事への反応(0) | 21:55

2020-07-06

■anond:20200705235259

黒い四角が白丸に対する返信か？

すっげぇ分かりにくいな

ゴミ糞使いにくい

何故こんなユーザビリティ悪いの？

馬鹿は何か作ったら駄目なんだよ

Permalink | 記事への反応(2) | 00:03

2019-10-16

■

わーなんかトラバが変！白丸はなくなったの？バグ？

Permalink | 記事への反応(0) | 14:55

2019-10-09

■東大 入試 数学の解: https://togetter.com/li/1414350?page=2

98年のは、

白丸だけの列に操作2を3回適用で列に白丸3つ増やせる。
問題の白丸1つから始めるとn=3とn=4の白丸列ができn=3k,n=3K +1は可能。
逆に黒丸1つから始めるとn=2の白丸列ができn=3k+2は可能。
同じ操作の繰り返しで、白丸で開始と黒丸で開始では可能な列が重ならないなら、白丸開始でn=3k+2の白丸列は可能ではなく、白丸列はn=3kか3k +1に限られる。
操作の繰り返しで開始丸の違いで可能な列が重ならないのは、丸を増やさない反転が操作がなく、開始丸の違いが維持されるから。

でどうでしょう？

12年のは、

奇数秒ではPもQも確率0。QとQの右の確率は、Pから見た対称性で同じ値になる。
球が2秒後に同じ位置にいるのが4/6で、右左どちらかに移るのが1/6。以降n=2kとする。
2k秒のときのPの確率をP(k)/6^k、Qの確率をQ(k)/6^kとする。
同じ位置のままが4,移る場合が1なので、連立漸化式P(k+1)=4P(k)+Q(k)+Q(k), Q(k+1)=P(k)+4Q(k)+Q(k)となる。
P(k)を消して、P(k+1)-4Q(k+1)=-18Q(k) → P(k)=4Q(k)-18Q(k-1)。代入して、Q(k+1)=9Q(k)-18Q(k-1)
等比数列Q(k+1)-3Q(k)=6{Q(k)-3Q(k-1)}と、Q(k+1)-6Q(k)=3{Q(k)-6Q(k-1)}に変形。
Q(0)=0,Q(1)=1,Q(2)=9より、Q(k+1)-3Q(k)=6^k, Q(k+1)-6Q(k)=3^k → Q(k+1)=2*6^k-3^k → Q(k)=(6^k-3^k)/3
よって2k秒でのQの確率は、Q(k)/6^k = (1-1/2^k)/3

Permalink | 記事への反応(0) | 01:23

2019-10-08

■anond:20191008232204

真ん中に白丸があって下にとんがりがあっただろ

グーグル・マップの初期画面やでそれ

Permalink | 記事への反応(0) | 23:23

2018-07-25

■「ラーメン大好き小泉さん」という漫画がある。その２

この度コミケに参加するということなのだが……

「ラーメン大好き小泉さん」×一風堂グッズ登場、夏コミ竹書房ブースで販売

https://natalie.mu/comic/news/289876

販売されるのは「小泉さんLOVES一風堂 Tシャツ」と「小泉さんLOVES一風堂セット」の2点。セットにはコラボパッケージのラーメン「白丸」1箱、「小泉さん」のイラスト入りラーメンどんぶりとレンゲ、オリジナルデザインのトートバッグという4アイテムが収められる。

とあり「コミケで食べ物頒布していいのか？」と思ったわけで、コミケットマニュアル（https://www.comiket.co.jp/info-c/C86/C86comiketmanual.pdf）を参照してみると……

頒布・提供禁止物
（略）
薬事法・食品衛生法に抵触する物（ただし、食品業者が衛生的な環境で製造・包装、密封した、アルコール類以外の物は頒布可能です）

……ということで、大丈夫っぽいことが分かった。よかったよかった。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:06

2015-01-29

■わたくしなりのジャズ１０選

まずはこれだ！

①Big John Patton - Latona (1965)

https://www.youtube.com/watch?v=X7S1sSFH9BI

わたくしはサックスとトランペットの音が苦手だったので、これを早いうちに知れたらよかった。

編成はオルガン、ヴィブラフォン、ギターに、ベースとドラムです。

次はスペースエイジの徒花のような。ジャズじゃないよって話もきっとあるけど良いです。

②Dick Hyman / Mary Mayo - Space Reflex (Blues In 5/4) (1962)

https://www.youtube.com/watch?v=i2-uL6Z6sjk

○Orchester Roland Kovac - Milky way (1968)

https://www.youtube.com/watch?v=7NwY6eWRtdc

ジャズはなんでも飲み込むしどこにでも這い入るので、それがジャズと呼ばれてても呼ばれてなくても、あなたの好きなジャズは必ずあるのです、と断言したいです。

次はやわらかいやつで、歌も入っていて良いです。

③Duke Pearson - Sandalia Dela (1969)

https://www.youtube.com/watch?v=8nyZram3_nw

次は激しく！

④Joachim Kuhn Band - O.D. (1978)

https://www.youtube.com/watch?v=97-1Ljv3KYY

楽しく！

⑤Manfredo Fest - Jungle Kitten (1979)

https://www.youtube.com/watch?v=T132--erIgo

○Dusko Goykovich / Lala Kovacev - Quo Vadis Samba (1979)

https://www.youtube.com/watch?v=x2cyiXjtrD8

○Olli Ahvenlahti - Grandma's Rocking Chair (1976)

https://www.youtube.com/watch?v=HDAApfV9W_w

じゃあ「怪しく！」だ。コメントよすよ。

⑥Jacques Thollot - Cinq Hops (1978)

https://www.youtube.com/watch?v=d_cc0sTc-D8

○Joe Haider - Last Time (1968)

https://www.youtube.com/watch?v=9VHeuqNkf6E

⑦Annette Peacock - Pony (1972)

https://www.youtube.com/watch?v=U4Uet2aVxsE

○Don Ellis - Whiplash (1973)

https://www.youtube.com/watch?v=pCykgzrwIw0

⑧Al Di Meola - Sequencer (1984)

https://www.youtube.com/watch?v=srcQdDavBJA

○Jimmy McGriff - Deb Sombo (1970)

https://www.youtube.com/watch?v=cmsdpu5r3TM

⑨Quarteto Novo - O Ovo (1967)

https://www.youtube.com/watch?v=hx2cuJ3vlgI

○Ze Roberto Bertrami and Projecto III - Arabian Things (1969)

https://www.youtube.com/watch?v=XaNygHpVR7I

⑩Dieter Reith - Knock Out (1976)

https://www.youtube.com/watch?v=BZidig6cXKg

やっぱり偏っています。ここに好きなものが見つからなくても何でもないです。

追記:白丸のを足しました。

Permalink | 記事への反応(1) | 07:18

2011-06-15

■増田のツリーの仕組み

ツリーに白丸、黒丸、黒四角のいずれかがタイトルの前につくじゃん。

あれってどういう意味なのかなーって。

個人的には同じユーザーというよりは、PC、携帯、その他（iPad、ゲーム系からのアクセス）とかの分類なのかなーと踏んでるんだけど、どう思う？

Permalink | 記事への反応(1) | 18:13

2009-12-14

■http://anond.hatelabo.jp/20091214014306

白丸を知っていることが前提になるから出題相手は高校生以上になるんだろうか。

とはいえ高校生にもなってこんなの引っかからないで欲しい。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:49

2007-02-06

■分からない

http://anond.hatelabo.jp/20070206054539

このエントリの述べていることがサッパリ分からない。

いや俺に分からない文章なんてゴマンとあって、それらは別に「分からない」で終わる。

だがこのエントリは、それなりにまともに書こうとしているだろうに、何を言いたいのかの概要すら俺には見当もつかなくて大層不安になる。

分からないのは俺だけなのだろうか。

「阿呆なんですがその一人としての自分も自分に関しての自覚においてのみ」は、筆者が文通をしたことのない人たちの一人、というのは分かる。だが、「一人としての自分も自分に関しての自覚においてのみ」、の意味が分からん。あと誰がどう阿呆なのかもわからない。

「そもそも(ry　とか言ってはいけませんね」で、どんな言ってはいけないことが略されてるのか予想できない。

「…ってまあえーと認識、処理…記憶…」は全く何を言いたいのか分からない。

リスト書きも何をリストにしているのか分からない。一段目は新たな文通の形であるメール利用の流れか？　だが二段目、白丸以降は何なんだ。一段目と二段目がどういう関係にあるのだ。

「寒いなぁ。こたつにまるまる猫とじゃれあいたいよ、いないけどね。」というのは、多分いきなり日常的な話をしてみる、という「オチ」の方法なんだろうが、脈絡のなさはそれまでの文章も同じなのでオチなのか意味があるのか分からない。

本当に一体何を言いたいのだろうか。ポエムとかなら分からなくて平気だが、こういう文章は凄く落ち着かない。怖い。

Permalink | 記事への反応(3) | 06:26

2006-11-12

■サッカーの話

4バック（DFが4人いるフォーメーション）と3バック（DFが3人いるフォーメーション）はどちらが攻撃的か？と訊ねられたら、サッカーをよく知らない人は「4バックはDFが4人いるんだから、そちらの方が守備的なんじゃないの？」と答えると思う。でも「3バックは攻撃的」「4バックは守備的」とは一概には言えない。

サイドバック（＝SB）……あー、SBってのは4バックの外側に位置するポジションなんだけど。

図にすると↓

●　○　○　●

黒丸がSBで、白丸がセンターバック（＝CB）。現代サッカーのSBは、ガンガン攻め上がっていくことが多い。敵陣までオーバーラップしていっては、また自陣まで戻って守備をする、みたいなね。SBの基本位置がセンターライン付近ってこともざらで、両SBが攻撃的な場合は、システム上は4バックでも実質2バック状態ということもありうる。つまり、4バックは3バックよりも攻撃的だ、と言えることになる。

・・・という話を、「見た目の数字に騙されちゃダメだぞ」的な話として使えないだろうか。

もちろん4バックの全員が守備的な役目を担っているということもありうるし、逆に3バックでもCBがガンガンにオーバーラップしていくチームもある。さらに言うと、守備の堅さというのは、たぶんCBとボランチの数なんだと思う。3バックで3センターだったりすると中央は鉄壁だろうし、4バックでワンボランチだったりするとボランチは過労で死ぬ。それだけでなく、いまはFWにも前線からプレスをかけていくことが求められている。だから攻撃的とか守備的とかをDFの数で判断すること自体がナンセンスなんだろうな。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:54