  |
はてなキーワード: 正当防衛とは
私の考えを言う。
「やめといたほうがいい」
以上だ。
私はその行為を別に否定はしないし犯罪だとか過剰防衛とかつもりは全くない。
運がよかったね。
ただ、その成功体験を元に他人をけしかけるのはやめとけ、と言っている。
痴漢ってのは、安全ピンでチクっと刺したら自動的に消え去る存在ではない。ゲームじゃないんだから。
少なくとも意図的に犯罪をしでかす程度には倫理観の壊れた奴だ。
どの程度頭がおかしいのかは完全に運。逆上して更に暴力を振るってくる可能性はゼロではない。
（正確な確率？ しらんよそんなの。ただ、そういうやつは実在すると言っている）
相手の実力や頭のおかしさの程度を完全に見極められることが出来て、かつ、刺しても大丈夫と判るのであればやってもいいかもしれんけどな。
だから何だよ。あなたは「殺人鬼を刺しても正当防衛だから刺し返せ」とかいうタイプですか？
そうですね。
で、その結果犯人に逆上されてさらに酷い目に遭っても誰も助けてくれない、見て見ぬフリをされる絶望は誰が助けてくれるんですか。
子供だからこそ一人で得体のしれない犯罪者へ反撃するようにけしかけたら駄目だと思いますけど。
逆上して更に暴力を振るわれる恐れのある方法をけしかけるのって、抑止力のためにはアリですか。
その結果更に暴力を受けても、そんなのは例外で、そんな例外を気にしてても抑止力のためには仕方ないですか。
そんなのごく稀で極端な例外だから、抑止力のためには我慢しないと駄目ですか。
私はそのための貴重な犠牲とでも言うのですか。
被害者を矢面に立たせない対応策もネットの集合知の力で既に提示されてますよね。
https://twitter.com/Auntie8chobori/status/1132167439427428352
これを読んで、何年も前にこういうことを知っておきたかった、と思いました。
これを知っていればもっと冷静な対応がとれたかもしれないし、今なおフラッシュバックに襲われることもなかったかもしれない。
こういう対策も提示されている今、あえて安全ピンのような危険な案をけしかける意図は何ですか。
（繰り返しますが、貴方が過去に安全ピンで痴漢を撃退できました、という成功体験を持っているとして、そんなのは全く問題にしていません。
法曹の見解を知らないからいつまでも争う。まず法曹の意見を参考にしようと思えるのなら頭はいい。
そして安全ピンの話で自力救済ガーと言い出す奴はほとんど「先生にいってやろう」とはやしたてる小学生のレベルであってあまり頭はよくない。
そもそも「痴漢」がいると確定した（＝誤認ではないと確定した）訳でもないのに、何が正当防衛だ？
誤認だったらどう責任を取るのだろうか？
「あの人たち」は只男を加害したいだけだから。
人が密集した電車内で 故意に 危険物を取り出すのが正当防衛っていう感覚は本当に理解不能
いつ電車が揺れて無関係な人に刺さったり無関係な人のものを破いたりするかもわからんのに
痴漢から身を守るためなら全く無関係な他人に危害が及んでもいいんですね
どうやっても推奨できないものを「認めろ」と強硬に主張してきて、反対意見は痴漢だからと言うのはめちゃくちゃ。
弁護士の見解そのままで、推奨できないものは推奨できない。正当防衛が成立するだろうけどケースバイケース、というのが全てなわけで。
例えば「歯がめっちゃ痛い、四時間で痛み止めの効果が切れてしまうから、用量以上の薬を飲んでいい？」と聞かれて「飲んでいいよ」という人は少数派。
医者はもちろん、ほとんどの人はそんなことを言ったら責任とれないから言えないだろう。赤の他人ならなおさら。
やるなら自己責任でやるしかないし、まあやりたいならご勝手にということにしかならない。
まあ加害者がいるから違う、とか主張してくるんだろうけど、同じだから。
推奨できないものは推奨できない。
