はてなキーワード: 正当防衛とは
白人より黒人の方が犯罪者が多い、というのは、白人より黒人の方が悪いことをする、というのとイコールではなくてですね。
・白人が黒人の少年を追っかけて射殺しても正当防衛で無罪放免になる
とか、
・黒人がアクセスできるドラッグの方に不当に量刑が重く設定されたせいで、ドラッグ所持でも白人はすぐ釈放されて黒人は長期間勾留される
とか
・完全に無実の罪で捕まっても司法取引を持ちかけられて、応じるなら3年で出してやるが裁判するなら15年だぞ、と脅されて歴がつく
とかを含めて、黒人の方が犯罪率が高いなんだよ。
Permalink | 記事への反応(1) | 18:05
ツイートシェア
それよりまず、テーザーに殺傷能力が無い場合に、武器を奪って逃げている人間への正当防衛が成り立たない、という前提が疑わしくない?
そもそも飲酒で寝てる人間にテーザーで制圧にかかったのは、ポケットから銃がでてくるかもしれんからだろ
Permalink | 記事への反応(0) | 09:28
……という話に当然なると思うんだけど、俺がみたニュースではそういう意見には触れなった。
正当防衛を主張している人の意見や、もしくは正当防衛にならない理論的な理由に触れている報道とかコラムないかな
Permalink | 記事への反応(1) | 09:12
アメリカの警官は正当防衛で殺してOKなのでそうだね。
Permalink | 記事への反応(0) | 22:45
おとなしく手錠をされたら銃のストックで殴り殺されているのだろ
殺人やってる連中の主張など信用できない
抵抗したから殺す警察官は
抵抗しなくても殺す
なんだかんだ理屈をこねて黒人を殺すことを正当化する
黒人は鉄砲を持っていないから正当防衛でもないけど殺人OKなんだろ
それが差別なんだよ
Permalink | 記事への反応(1) | 22:40
原則として銃(おもちゃでも)を向けられたら正当防衛が成立する 地域によっては背中から撃つと相手が武装していても成立しない
Permalink | 記事への反応(0) | 20:35
家畜は殺して肉にすることで価値が生まれる
ペットは生きていることで価値が生まれる
命を奪うためには「食用にする」「正当防衛」などの大義名分がないといけない(という倫理観を持った人間が多い)ので、野良猫を面白がって殺すのはダメ
Permalink | 記事への反応(1) | 16:31
セクハラされても死ぬな、男を殺せ
としよう
じゃぁ、セクハラしたら殺されるから、さすがに過剰防衛だから、正当防衛が成り立つから、セクハラしたらついでに殺せ正当防衛で無罪 なんだけど どうすうるの?
Permalink | 記事への反応(0) | 16:48
戦争をしてリセット
新型コロナは中国産のウイルス兵器ということにして正当防衛名目で戦争をする
ウイルス製造工場がある重慶を爆撃するべきだと右翼議員が力説するんだ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E6%85%B6%E7%88%86%E6%92%83
反対する国民は三等空佐が脅せば
4-5回で反対者が完全なるゼロになる
戦争すれば総理を批判する奴ははだしのゲンの親父のように拷問だから
じゃあ安倍総理支持率は100パーに決まっている
Permalink | 記事への反応(0) | 09:31
落ちた犬の方からまず叫んで宣戦布告してるから正当防衛なんだなこれが
Permalink | 記事への反応(0) | 19:38
ずいぶん国が変わったね。。
(´・ω・`)
自分の命が危険というなら正当防衛は仕方ない面はあるだろうが、シリアであってもアチコチで死刑OKというのは見た事ない。
ソマリア情報は無いのでしらん。
Permalink | 記事への反応(0) | 21:22
やめろ。奴らの誘いに乗るな。正当防衛撲殺作戦だ。殺されるぞ
Permalink | 記事への反応(0) | 12:33
マスクをしないで外出したら公然わいせつ罪みたいなので逮捕できるようにするとか
マスクしてないやつを殺したりレイプしても正当防衛が適用されるぐらいにした方が良い
今は緊急事態なのだから
Permalink | 記事への反応(0) | 23:02
ヤンキーと同じ
因縁をつけて正当防衛の形式をとって暴力がやりたい人たち
とうぜん自分よりも弱い相手を選んでやります
ぶつかりおじさんのヨットマンとなんら変わらない
Permalink | 記事への反応(0) | 14:29
近所のおっさんがそれやって、チンピラにボコボコにされた挙げ句、奪われて大怪我しとったわ
もちろん相手は正当防衛で無罪
弱い奴はナイフ持ってようが弱いんだから、武器なんて間違っても持ち歩くな
出した瞬間殺されても文句言えんのやで
Permalink | 記事への反応(1) | 14:49
女性もまた長きに渡って男性に加害を続けてきたという歴史があるからそれに反撃するのは正当防衛なので差別じゃない
バカな女ももっと歴史学んだほうが良いよ^^
Permalink | 記事への反応(0) | 17:04
先に殴ったほうが常に悪いなら、裁判などいらない。
正当防衛などのように、殴らない場合自己の生命に危害が及ぶ場合、相手がナイフを持っていたらそりゃ殴れるだろう?
警察が咲きに殴らないのは、そもそも腰に拳銃ぶら下げてる。
Permalink | 記事への反応(1) | 18:55
韓国や中国に汚い言葉を投げかけるのが大好きな自民党や自衛隊やネトウヨじゃないのか
川崎市の公的施設に「ヘイト年賀状」 視察した超党派議員「全力で事態打開を」
https://mainichi.jp/articles/20200122/k00/00m/040/332000c
関東大震災時の「不逞鮮人」虐殺を彷彿とさせる麻生副総理の「武装難民」射殺発言!!〜追及しない記者クラブメディア
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/399302
関東大震災・朝鮮人虐殺は「正当防衛」ではない 工藤美代子著『関東大震災――「朝鮮人虐殺」の真実』への批判
https://synodos.jp/society/14966
Permalink | 記事への反応(0) | 03:38
相手からしたら正当防衛で無罪だしな
Permalink | 記事への反応(0) | 12:29
障害児の方が弱者なのに正当防衛は成り立つのか?
Permalink | 記事への反応(2) | 10:21
正当防衛ってあるよね
なんにも知らない人ばっかりだな最近の増田って
Permalink | 記事への反応(2) | 10:16
お茶くみをしない女の荷物を男が運ぶ必要もないし、
野菜を取り分けない女に男が飯代を奢る必要もない。
守りたいような恰好や振る舞いをしない女を男は守る必要もない。
同じように、「有害な女らしさ」を捨てない人間には「有害な男らしさ」を与えてもいい。
ヒステリックに叫ぶ女は大声で威圧するのが一番だし、
女を利用して権力を得ようとする奴は、女の部分だけ利用して後は捨てればいい。
守られる性だと勘違いして暴力を振るう女は、正当防衛で殴ったっていい。
義務を放棄した人間には権利は与えられないという事を、男は女に教育すべきだ。
Permalink | 記事への反応(1) | 13:28
もしかしたら、自己顕示欲が強すぎるのでは?と疑われても
いや、記録持ってますからっていうのは、自己顕示欲というよりは、正当防衛
いいたくはない。いわないとあいてがなめてきて事故が起きる
そうなると、仕事に必要な最低限はできるよ
しょうがない。
Permalink | 記事への反応(0) | 04:18
武器を準備していたら正当防衛で殺されるだけ
一番有利な武器=相手が気が付いてないタイミングで奇襲」を犯罪者だけが好きなタイミングで開始できるから
Permalink | 記事への反応(0) | 23:06
セイヤが青髪の女に正当防衛として殴るシーン、女神はフェミニズムのカケラもないと言ったけどある意味究極のフェミニズムだよな
Permalink | 記事への反応(0) | 19:59