  |
はてなキーワード: 校長とは
立憲民主党の川田龍平氏は新型コロナ対策でのマスクの着用について「子どもには感情の読み取り能力の影響や息苦しいため運動しなくなるといった弊害もある。これから夏に向かう中で熱中症も心配だ。着用緩和をどう考えるのか」とただしました
これに対し、岸田総理大臣は「基本的予防策として着用は極めて重要だ。最大限の警戒を維持しつつ、できるかぎり行動制限をせずに社会経済活動を回していきたいが、今の段階で緩和することは現実的ではない」と述べました
一方で、「人との距離が十分とれれば屋外での着用は必ずしも必要ではない。特に気温や湿度が高い時には熱中症のリスクが高くなるので人との距離が十分ある場合には外すことを奨励している」と述べました
↓
↓
体育の授業でマスク「外して」 末松文科相「熱中症、命にかかわる」：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ5D62XJQ5DUTIL026.html
末松信介文部科学相は12日の参院文教科学委員会で、高温多湿になる夏を前にした児童生徒のマスク着用について「熱中症は即、命にかかわる」と述べ
文科省は新型コロナ対応の学校向け衛生管理マニュアルで、マスクを「十分距離が取れないときは着用すべきだ」とする一方、「気温・湿度が高い日は外す」「体育では必要ない」と示している。しかし、この日の参院文科委で質問した伊藤孝恵氏（国民民主）によると、現場では校長の判断で体育でも着用し、プールでも専用マスクを求められる事例があるという
この点について認識を問われた末松文科相は、「これから夏季を迎え、マスクを着用することで熱中症のリスクが高まる」と指摘。プールを含め、体育では屋内外のいずれもマスクは不要と答弁した。文科省は先月28日に熱中症予防を促す通知を出し、改めて体育や運動部活動でマスクは必要ない、と呼びかけている
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1876142
あのね、これは真面目な話なのだけど、ボコボコに殴る蹴るされる男子生徒より校長と手を繋いだだけの女生徒が気になる人は、どうかしています。/加害と不快の区別が本当についてないじゃないですか。
ついフェミさんの動向をチェックしたい。この件に全く反応しなければ、ただのアニメ嫌い、オタク嫌いという私の偏見は変わらないだろう。
この件に反応する→フェミはボコボコにされた男子の被害よりも女子との手繋ぎにばかり騒ぐ！
どうしろと
「キモいって言葉はヘイトスピーチだからやめろ！！」さんは止めに行かなくていいの？
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/de_Bilitis/status/1517167178314706944
先駆者様
https://anond.hatelabo.jp/20220417232554
はてな匿名ダイアリーの仕組みは知らないけど少なくとも俺はこの文章について著作権放棄するから勝手にいじってバージョンアップとか添削してくれていいぞ。
たとえば逆陣営からのミラーリングまとめやってくれ。ツイフェミから見たオタク側がどう見えてるのかとても興味がある ＞id:inumashさんよろしく。
・この段階では不愉快といってるだけで取り消せとは言ってるのは過激派だけだったのでまぁお気持ち表明としてはアリ。
https://www.pressnet.or.jp/outline/advertisement/
・複数の弁護士から、判例をもとに今回の件で見たくない権利を主張することは不可能と速攻で否定される
・作品を読んだ人たちから「性的虐待の肯定」の内容はなかったことが指摘される。
・のちに、ハフィントンポストは一部記述をステルスで修正。 記者が勇み足で過激な表現を使っていたことが判明したが一切謝罪なし。
・たとえ私人間の契約でもそのような自主規制制約は許されないのではないかと弁護士からの指摘あり
・日経新聞側が知らない間に規約の不利益変更があったのではないかと山田太郎議員などからの指摘あり。
・いまだに規約のどの部分に違反したのかは公開されていない点に疑問ありという指摘あり。
・契約の問題ならまず内々で解決を目指すべきところをいきなりハフィントンポストに訴えるのは誠実義務違反ではと山田太郎議員などから指摘あり。
・この段階になっても規約のどの部分に違反があったのか示されていない点が指摘あり。
・国連がなぞの根拠で外務省あてに警告文を送ってきた件について「内政干渉」「国家権力相当の機関による介入」と山田太郎議員が指摘。
・唯一の正規職員であるアンステレオタイプアライアンスの石川所長は外出中で対応できないのに誰が国連に通告したのかが不明と指摘。
・4人のアドバイザのうち1名は広告に問題がなかったと主張しているが発言権を封じられるなどガアンステレオタイプアライアンスのガバナンスに致命的な問題があると指摘。
・内容を根拠にした批判は「表現内容規制」といって超厳重な基準を要求されるが、たわわはその基準ではセーフと弁護士からの指摘あり。
・キモイという感想や作品内容批判はいいけど広告掲載の可否と結びつけるなという妥協点が示されるがジェンダークレーマーは拒否。
・作品を読んで感想を述べただけの女性経営者がツイフェミ側からリンチされるなど、完全に順法精神を投げ捨てる状態に。
・園子温が現実で力関係を利用した性行為の強要をおこなった疑惑が報道される
・体育教師が暴行を行った学校の校長が女子高生を侍らせて写真を撮ってFacebookにあげまくり
・反ワクチン団体の男性が中学校2年生に性行為を行い妊娠させる
たわわはともかく、現実の男性は性犯罪者多いよな。 オタクとフェミニストはまずここで共闘できないのか？
前々から指摘されてるけど、オタク絵を取り締まってもそんなに性犯罪減るとは思えないぞ。
例の「年配の男性教員（校長）が女子高校生と手を握っている」写真を見て思うこと。
これが「年配の女性教員（校長）が女子高校生と手を握っている」写真だったらどうなのだろうか。
感覚的には、気持ち悪いというより「仲がいいんだなー」と思ってしまう気がする。
でもこれってヘテロセクシュアルを前提とした認識であって、真にレズビアンやゲイをヘテロセクシュアルと同じくらい当たり前のものだと思っていたら、女女であろうが男男であろうがセクハラだと思うはずではないか。
男女の写真と男男、女女の写真とで思うところが変わるところで、なんだかんだで自分もヘテロセクシュアルとレズビアン・ゲイを区別してしまっているんだなと思ってしまった。差別こそしていないつもりだったけど、当たり前としてまだ考えられてないんだなと。
一応付記しておく。
例の写真については、そもそも（性別に関わらず）教員が学生と無駄にベタベタしているところが良くないと思う。視力が悪くて手を貸してもらわないとダメとか、そういうふうには見えなかったし。
また、実際のハラスメントの判断は、やっぱり当事者の認識次第なんだと思う。性別年齢に関わらず、相手の嫌がることを強制したり、優位な立場を利用してやらせたり、そういうのはダメということ。男女であろうと、男男であろうと、女女であろうと。
若い女性の性被害のニュースだけ異常な関心を示す男ってそれで性的興奮を得てそうだよね
はてなには一杯いるけど
yyg8m この高校の校長が、女子生徒と不自然に手を繋いでるセクハラ写真が公式のFacebookやブログに大量に掲載されててヤバみ https://is.gd/fXJs5L https://is.gd/cReUUD https://is.gd/svJNeL
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/e1b70b5bb484f64b24b6b03e32e85c58a0107863
担任ワイ「じゃあ増田ちゃんは、先生のサポート役としてわからない子を教えてもらってもいいかな？」
小学生「それは嫌です」
これは教員時代のワイの実体験。高学年だとほんとーによくある。ネットじゃ「教えさせればええやん」とか言われるけど、それは恥しくて嫌だという児童がほとんど。じゃあ自習してねんって言ったら自習してくれる子がほとんどだが、中には上のようなガキンチョもいる。
そこでネットだと、校長や教育委員会や保護者と話し合ってこの子は自宅学習や保健室で自習させては？とか言うんだけどね、そんな手厚いケアするだけの給料貰ってないんでむりなんだよなあ。
「そっかー。でも増田ちゃんに合わせるわけにもいかないから、授業進めるね。明日から耳栓持ってきてもいいよ」と言って終わり。
