「東大理Ⅲ」を含む日記

■anond:20230814173842

質問答えますね

①医学部進学について

実家に金がなくて下宿は厳しく、実家から通える国立医学科は医科歯科や東大理Ⅲしかなかったので…。医科歯科や理Ⅲに行けるほど自分に才能も根性もなかった。

②誰が言ったの？

旧友の母親とか、男性の友人、会社の男性の同期など。

たしかに女性の友人には言われなかったかな。

別にいっぺんに言われた訳ではないよ。

大学入学時の18歳から今まで言われた嫌なことを無駄に覚えてるだけ。

Permalink | 記事への反応(2) | 20:35

ツイートシェア

■anond:20230715163137

このセンスは東大理Ⅲ首席合格

Permalink | 記事への反応(0) | 23:10

ツイートシェア

■[稀ドメインはてブ]2023年4月滅多にホットエントリを出さないドメインからのホットエントリ

ここ1年で初めてはてなブックマーク日毎の総合人気エントリ入りしたドメインからのホットエントリ、ブクマ数順トップ30

Permalink | 記事への反応(0) | 12:07

ツイートシェア

■

徳島スタンフォードの人はせめて東大理Ⅲ合格とかだったらまだ叩かれなかったんだろうな

親ガチャ補正はあっても学力は保障されていて基準が明白だし

Permalink | 記事への反応(0) | 21:48

ツイートシェア

■東大進学率全国4位の学校に通ってたけど「東大でなければ無理」という空気は全くなかった

「暗殺教室」を読んだときにも感じたのだが、世間の人たちは進学校に対して、適当な情報やフィクションによってゆがんだ認識を持っているのではないかと思うことがある。

関西にある１学年の生徒の内40％は東大に進学し、30%は京大に進学する学校に通っていた。数字だけでみれば東海高校やら山形の名前も知らない進学校より「東大に行くのが当たり前」という学校だ。

しかし、この学校では特に「東大進学でなければうちの生徒ではない」という雰囲気はなかった。勉強は各自の自主性に任せられおり、進路相談で教師が「このままだと東大に行けないぞ」なんて言うこともなかった。

東大理Ⅲを目指す連中だけは雰囲気が違ったが、それ以外の人間はガツガツ受験勉強をこなすようなことはなかった。みんな夕方まで部活を楽しみ、その後自宅で２～３時間勉強をこなすという生活を行っていた。文化祭なども全力で楽しんでいた。私も普通に高校３年生の春まで部活動をやっていた。私は東大合格できるかどうかスレスレのラインだったけれど、それでも東大に行かないと人生終わるというプレッシャーを感じたことはない。

そもそも大学受験は１発勝負ではない。どうしても東大に合格したいなら浪人すればいい。親が許さないという家庭もあるだろうから一概には言えないが、東大受験生が多い学校なら、浪人して受かった人の話は当然聞くはずだ。　それなのにそこまで追い詰めるのであればやはり家族が悪い。　「東大でなければうちの生徒じゃない」とかいう学校があったという話も、その芸能人が、周りの人間がよく知らないと思って大げさに話を盛っているようにしか思えない。

仮にどちらも学校のせいであるなら、その学校の先生は、無能すぎる。それだけ生徒をたきつけて追い込んで、そこまでやってその程度の実績しか出せないなら、害の方が大きい。山形の進学校ってどこだよ。名前すら聞いたことねえよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:50

ツイートシェア

■東大面接で落ちた発達障害とかみてて思うけど

東大理Ⅲ受かるけど社会に出すには危ないような発達障害みたいな奴ら

そのままそこで放り出すのは可哀想だから

政府が収容して発達障害の脳髄だけ取り出して連結させたバダンの次元破断システムみたいなスーパーコンピュータの一部として活用したらいいんじゃないだろう

増田はそういう性根の腐った他害的発達障害めっちゃ多いからそこらへんどう思うよ

Permalink | 記事への反応(1) | 18:37

ツイートシェア

■

2021年度　東大理三で面接落ちが出る

【本人登場】2021年度東大理三入試で面接落ち⁉︎ 話題の真相を赤裸々に告白！

https://www.youtube.com/watch?v=PoPeaaGs1Ig

東大理Ⅲ　1回目の面接の後の再面接で不合格

再面接を受けた人は急に大声出す人と、空中をにらみつける人で

自分は普通と思ったというけど、面接の質問に混じって聞かれるサイコパス診断で

NGになったんだよ　

もちろん東大側は個別の理由なんて公表できないから一方的に当人の主張しか聞けないけど

それも計算したうえでyoutubeにでちゃう

やらなくてよい自分からの弁明を一方的にUPして憂さ晴らし

進学先のKO医学部で事件が起きないといいけど・・・

サイコパスを入学させてしまうと教室が崩壊してしまうからね

私も本物のサイコパス(後で気が付いた)と一緒に仕事をせざるを得なくなったんだけど

毎日毎日、理解不能の出来事が生じて、最終的には逆恨みで殺されそうになったからね

仕事の能力は低いし、仕事をさせなきゃさせないで仕事させろって言うし

仕事をさせても出来ないし　ぞっとするようなことが多かったよ

例えば、ミスしないように注意した人にその場では謝るけど

PCの画面いっぱいに注意した人の名前と罵詈雑言を書いていたとか

それが、声に出てしまったり　普通のオフィスでは考えられないことばかりだったよ

もう辞めちゃって　今は平和だよ　　

Permalink | 記事への反応(0) | 16:28

ツイートシェア

■東大理Ⅲルシファー氏の謎

前提条件としてルシファー氏が何者であるかは各自ググっていただくとして

こちらの動画を見てほしい

http://www.youtube.com/watch?v=DRqMZ0kQgTA

彼はこの中で高ナトリウム血症の対応として、かなり考えたあとに「水制限ですか・・・？」と答えている。

国試直前期、国試浪人をした上で、である。

この問題の正確な答えが不明であったとしても、「高ナトリウム血症の患者に水制限は有効か」というyes/noクイズであったなら、

医学生でなくとも「水で体液が薄まらないから逆に悪くならないか？」と推測がつきそうなものである。

そんなことがなぜ、私が100年浪人したとしてもかすりもしない東大理Ⅲに合格した彼がわからないのかが、理解できないのである。

東大受験も、社会科目や英単語など暗記が必要な場面はたくさんある。

論理的思考も受験生の中で高いレベルを要求されるはずである。

ほとんどの人が達成できない難関試験を突破した彼が、なぜ高ナトリウム血症に対して水制限という答えを出したのかが、どうしても理解できない。

水制限といえば国試的にはSIADHに対する治療だが、同じ電解質分野の問題で混ざってしまったのだろうか。

しかし単純に勉強不足だけでは説明がつかないように思われる。

この事が頭が一杯で、今日は全く仕事に手がつかなかった。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:25

ツイートシェア

■上野千鶴子は「東大理Ⅲの入試に不正がある」と言っている

上野千鶴子は「東大理Ⅲも不正してる」と言っているのだが、例の祝辞を褒めている人は理解しているのだろうか。

上野千鶴子と順序を逆に説明すると、まず受験生は女子の方が偏差値が高い、ということを主張。

そしてその理由、証拠を３つあげて説明している。（上野千鶴子が正しいかはともかく、バズった増田はそういう意味で文意が全く取れていない。）

だから、医学部でも女子の受験生の方が偏差値が高いでしょ、と言ってるわけ。

すると、当然、合格率は女子の方が高くて当たり前である、と。

にも関わらず、東大理Ⅲの合格率は男子の方が高いわけだ。1.03なのだから。

これはおかしいしょう、というのがこの部分の趣旨。

祝辞でもあるので結論の部分はぼかして、はっきりは言っていないのだが。

で、３つの証拠の部分も論及しておくと。

⒈ 女子は浪人を避けるから（これが正しいとして）偏差値より少しランクを下げて受験する。つまり、同じ入試であれば「女子受験生の方が偏差値が高い」

⒉ 男女の偏差値分布は同じはずだが(東大受験レベルでも正しいとして)、一番偏差値の高い、誰でも入れるなら入りたいはずの（が正しいとして）東大では、女子の方が少ないということは、より成績上位者しか受かっていない。ということは合格者の（ポテンシャルとしての）偏差値は女子の方が高いはず。それでこの差なのだから、「女子受験生の方が偏差値が高い」だろう。

最後の部分は書いてないが、たぶんそういうことだ。文脈的に。まあ、それぐらい東大合格者の男女比率が違うのだから、これぐらいの推論は許されるだろう。

⒊ 男女の偏差値は変わらないのに、４年生大学に進学する率が男子の方が高い。ということはより成績上位の女子しか進学しない。ということは、必然的に平均すると「女子受験生の方が偏差値が高い」（これは大学入試全般の話だが。東大理Ⅲも同様であろう、とまでは言ってないがそういう論旨なのだろう。文脈的に）

まあ、いくつかの仮定があるものの、趣旨はこういうこと。

後半で東大は拓かれている、と述べていることから考えると、本当に上野千鶴子が入試不正があったと思っているかは疑問だが、そういう形の煽り方をしているわけだ。

そこは是非理解しておきたい。

上記（）内の部分はかなり議論の余地ありなので、個人的には入試不正が「あったとは言えない」と考えている。

まあ、祝辞全体の趣旨からするとどうでも良い話ではあるが。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:59

ツイートシェア

■anond:20190413062427

（略）

女子学生の合格率に対する男子学生の合格率は平均1.2倍と出ました。問題の東医大は1.29、最高が順天堂大の1.67、上位には昭和大、日本大、慶応大などの私学が並んでいます。1.0よりも低い、すなわち女子学生の方が入りやすい大学には鳥取大、島根大、徳島大、弘前大などの地方国立大医学部が並んでいます。ちなみに東京大学理科3類は1.03、平均よりは低いですが1.0よりは高い、この数字をどう読み解けばよいでしょうか。

（略）

全国医学部調査結果を公表した文科省の担当者が、こんなコメントを述べています。「男子優位の学部、学科は他に見当たらず、理工系も文系も女子が優位な場合が多い」。ということは、医学部を除く他学部では、女子の入りにくさは1以下であること、医学部が1を越えていることには、なんらかの説明が要ることを意味します。

という内容なので、「なんらかの説明が要る」のは東大医学部（理Ⅲ）だけを対象とした発言ではないのは明らかでは。

それを、あたかも東大理Ⅲの1.03という数字だけを取り上げた議論のように切り取って批判するのも、俺には「誠実さを欠いた悪質な印象操作」に見えるけどね。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:57

ツイートシェア

■anond:20180306194421

増田民は東大理ⅢがF欄だからな

Permalink | 記事への反応(2) | 19:45

ツイートシェア