  |
はてなキーワード: 意思能力とは
俺はまったく同意した覚えがないのに勝手に出産されたんですけど、これって訴えられますか？
・当時俺は非常に若く(0歳)、分別がなかった
・事後にも同意していない
これどう考えても、俺、レイプされたのと同じやろ
生まれたくなかったのに勝手に生まれたんですけど、ガチで泣き寝入りするしかないの……？
正直、これを放置してんのに「同意が大事だ」つってる子持ちリベラルのみなさんのことは全く理解できん
俺はセックス中に彼女が「イヤ」系の声を出すたびに行為を中断して「大丈夫…？」といい、不興を買っています(全ギレ)
同意のとれないことをするな
胎児は存在してねえので人権はない、なので何やってもOK！と思っているんですか？
思っているんだろうな
実際、その態度で来られると俺はちょっと言い返せねえ
そうなんだよな 人間はマンコから出た瞬間に突如人権を獲得するのであり、その前はガチでなんの権利ももってない、ミカンとかけむしとかと同等の存在なんだよな
ミカンは食われることに同意したのか？！？！つってんのと同じじゃ、キチガイ！と言われると、フーム……という感じになるしかないことは否定できない
いや、そうかなあ？！
ミカンが意思能力をもつ可能性って無視できるほど低いけど、出産した結果生まれる人間は、キホン的には思考力のある人間になるわけじゃん
将来的には意志を持つことがほぼ確実な人間を生み出す行為をやっている、っていうのは厳然とした事実なのに、そこで突然「胎児に意識はありませーん！人権はありませーん！だからセーフ！」っていうのは、どうもズルい気がしてならないんだよな
罪と向き合えって話なんだよなあ！
罪と向き合ってんのか？実際……
人生がマジでずーっと楽しくてしゃあない、一切皆苦なんて1秒も思ったことない、生まれてきてよかったと思い続けている！って人が子供をつくるのは、まあある程度わかるっつうか、しゃあない感がある
でも、人生ってつらいですよね、ということにある程度気がついている人間が、罪人の顔をせずに子供を作って、その子供が働きたくないなんて言ったときに、「甘えるな！人生をなめるな！」みたいなことを言うのは、どうしても納得がいかない
お前だろ お前お前お前
お前、他人の苦しみを勝手に始めておいて、責任取る気ぜんぜんねえのかよ？！
ガキンチョ以下なんだよな実際
ホントにどうにかしてほしいよ
人生が楽しいとか楽しくないとか、この世に生きる価値があるとかないとか、そういうのは一切関係ないんだ
相手が望んでいるかどうかわからないことを、無理矢理押し付けるのはやめましょうっていう、幼稚園児でもわかるくらい簡単な話なんだ
出生の当事者は誰か
親もそうだけど、なにより子供本人だ
いいや、していない 一切していない
精子とか卵子に意思能力を認めるんだったら、少年法は撤廃しないといけないし、性交同意年齢も0歳にしろって話になってくる
子供、生まれることに関しては完全に受け身で、どうすることもできないんだ
人生最大のイベントを、一切抵抗できず、同意もまったくしていない人にいきなり押し付ける それが暴力じゃなくてなんなんだって話だ
人に紅茶を強制的に飲ませてはいけません、っていうアレ、アレに賛同できる感覚をもってるのに子持ちのやつ、まさかいないよな？
相手に意識がないのをいいことに狼藉を働くって意味では、酔わせてレイプすることよりもよっぽど酷いぞ、子供を生むって行為！
そこんところどう思ってんだよマジで
マジで教えてくださいよ
被収監者が食物を拒否し、被収監者の自発的な拒否の結果に関して理解し合理的な判断を下すことができると医師によって見なされる場合、被収監者に対して強制栄養法を用いないものとする。被収監者の意思能力は、少なくとも別々の2名以上の医師によって確認されるべきです。また、自発的な栄養補給の拒否が招きうる結果について、医師によって説明されるものとする。
世界医師会は強制給餌は第21条で非人道的で品位を傷つける扱いの一形態であると明確に述べています。
この世界医師会の決定は法的な強制力を持ちませんアメリカのいくつかの州は被収監者の健康と福祉の為という名分でハンスト者に対して強制的に治療を行うことを規定しています。
「弱者の自由意思を認める」って言ったら、そりゃ聞こえはいいんだよ
でも弱者というのは子供なんかが典型的だけど、そもそも判断能力を欠くケースも少なくない
弱者の不完全な意思能力に基づく選択であろうと、自発的になされたものとして尊重すべきか、
身もフタもない言い方をするなら自己責任で片付けるべきなのか、っていうとまためんどくさい
そこに答えを出さないと「やっぱパターナリズムや全体主義の方が楽でいいじゃん」となってしまう
だいたい、ある境遇にある人が自らそれを望んでいるのか、それとも誰かに強制されているのか、
対価が1万円なら人権侵害でも、100万円なら喜んでやったりするのが人情だし
だからこそ、どちらの立場を取るにせよ、その辺には特に慎重になる必要がある
外野が勝手に認定（さらには「あいつはバカだから自分が置かれた状況もわからないのだ」と罵倒）
しているケースもある
反出生主義の話題のときに、「産んだら（子供が）不幸になる確率が高いので産まない」という主張に対して
「産まれてこなかった子供は産まれたかったかもしれない」という謎理論を持ち出してくる人がいて驚いた
産まれてない子供はこの世に現前すらしていないので（個体として発生すらしていない）
「産まれてない子供の意志」なる概念が発生するのはオカルトの中でもトンデモ領域
産んだら不幸になる確率が高くても「私は産みたかったから産んだ！」という人はそれはそれでひとつの価値観だと思うが、
そういう自分を防衛するために「産まれてない子供の意志」なる概念を持ち出されるとキチガイを疑わざるをえなくなる
ikanosuke この辺りの概念は、不妊や流産を経験する身にとっては、とても辛いものになる。(別に否定してるわけではない)
anigoka パラレルワールドで大成してるであろう俺’に申し訳ない
死んだ子を出産した場合、体内にいる場合は少なくとも現前はしてるよね？
現前すらしてない、個体として発生してないのに個体としての意志があるというトンデモ主張
ngsw 反出生主義という概念を初めて知ったのだが、たぶん「産んだら不幸になる」を「産んだ本人が」でなく「産まれた子供が」と捉えて、その反駁として「産まれたかったはずだ！」と件の人は言っているのではなかろうか。
mustelidae たとえば意思能力のない植物人間の権利を語ることはキチか、みたいな。（「意思能力のない人間に意思はない」というなら字面上は当たり前だが、実質上は意思ではなく権利について語っているのだと思うので。）
この違いわかります？
個体として発生している、死んだ子供の意志ならともかく、個体として発生してさえいない存在に意志があるというのはキチガイの領域でしょ。
妥当とキチガイを同じ意味の文と捉えられるなら立派なキチガイですね。
http://b.hatena.ne.jp/entry/325510872/comment/type-100
greenT 快不快の総量みたいな不毛な概念で語っていいんなら人間子作りの瞬間の快がすげぇから総体として人間は子作りすべきであるという結論になるので他行こうぜ
http://anond.hatelabo.jp/20170305213540
出産した快よりも不幸な子供を作る方が社会全体の満足度は下がる。
産まれなかった子供はそもそも存在しないので意志なるものはありえないでしょう。
この区別がつかない人ってキチガイ認定されてもおかしくないよ？
pikopikopan 手厚いサポートがあるなら生んでもいいけど、そんなものはないんだよな。反出生主義って他人にも強要するの？私は他人がどう選択しようがかまわないし、同じ発達障害持っている人が子供産んでも、止めないよ？
反出生主義っていうのはひとつの価値観でしょう。産みたいから産む～もひとつの価値観。
別に産みたい人を否定するつもりはない。ただこちらを否定するなら戦争だっていうだけだ。
他の反出生主義者がどうかは知らん。
t-tanaka 反出生主義が批判されるはそんな理由じゃない。少子化の不利益は，その世代自体を最初に直撃する。同世代人が少ないほど子供達は不幸になる。自分の意志で「子供を産まなかった人」は「生まれた子供」への加害者だ。
少子化だーってみんなが騒いでるから思考停止して勝手に喚いているアレな人だ。
君の言ってることの一例を挙げると、民主主義で票が取れないからその世代の主張が通らないとかそういうことでしょ？
産まない人に責任押し付けて思考停止してるアレな人だなぁっていう話にしかならないよね。
少子化の問題じゃなくてそれ以外の問題や欠陥が少子化によって露呈されるだけ。
いまげんざい発達障害者は健常者に迷惑をかけて生きてるのを自覚しろ！と喚いている人がたくさんいるよね。
これって、要は産んだ人が産まれた子供自身とそれ以外の産まれた子供に対して加害してるのと一緒だよね。
じゃあ産まれた子供自身がいない方が不幸は少なくて済むね～＾＾
mur2 日本には江戸時代から水子塚や水子地蔵があるんだが…(追記)「産まれてない子供の意志」なる概念もそれはそれでひとつの価値観だろう。議論する気があるのならキチガイとかオカルトとか言い出すのはやめよう。
つまりオカルトのトンデモじゃん。現代において、しかも議論の最中に水子が～とか言い出したらあっキチガイだなぁと思われるのは仕方ないよね。
追記←はい？そもそも精子と卵子が出会ってすらいないのに水子がーってまだ言い張るの？
現前すらしてないものをあると思いこんでるアレな人でーすって自己紹介し続けるのか笑
一つの価値観を提示するのと、根拠や常識のない価値観で説得しようとするのは全く別の話だぞ。
俺の話をまともに受け入れてくれ！オカルトやキチガイと呼ばないでくれ！と叫ばれても、
議論を成立させる気ねぇのおまえだし、まず自分の思考を直してこいよって話だよね。
http://b.hatena.ne.jp/entry/325510872/comment/murishinai
「もし産まれたら子供が不幸になる」は産まれた子供が判断するという事象があるので想定できるけど、
「産まれなかった子供（この世に存在していない）が産まれたいという意志を持つ」は一般ピープルが抱く仮定としてはキチガイじみてるなぁと思うわ
http://b.hatena.ne.jp/entry/325510872/comment/tonton-jiji
http://www.weblio.jp/content/%E5%8F%8D%E5%87%BA%E7%94%9F%E4%B8%BB%E7%BE%A9
http://b.hatena.ne.jp/entry/325510872/comment/nenesan0102
http://b.hatena.ne.jp/entry/325510872/comment/kaz_the_scum
産みたいから産んだでも別に悪くはないと思う。ただし不幸になる確率が高い親がいるという現実は見ないといけないと思う。
midastouch つまり、不慮の事故とか自殺で死んだ友人親族がいたとして、生きられなかった彼の分も生きよう、今を生きれなかった彼の意志を受け継ごう、とか考えて踏ん張って生きている人もキチガイか？大層傲慢な考えだな
頭が悪い人が現前していた人の未来を想像するのは悪いのか！とか言い出してワロタ。
現前すらしていない人の話の最中になんでこんな頭悪い発言できるのか不思議で仕方ないわ笑
fraction 1+1=2って叫ぶのになんだってこの人こんなに文字数とってるの、低能？（まあ、本当は別問題とわかってるから文字数とってんだろうけど）
前提や保留を示唆した文章を長いとか言い出すドアホな低能に呆れるわー
読書経験のなさそうなアホが伝達不可能性が高い文章を書いてる自覚もなしに他人を低能呼ばわりできるの不思議で仕方ない笑
iteau 「産んだら不幸になる」の主語が無いのはなぜ？ 自分？ それとも子供？ もし「子供」なら「不幸になる」と言っているのも勝手な推測だと思うけど。いずれにせよ論ずる前に日本語勉強しろよ。
一般的な日本語は主語が省略されても文脈で理解できることがほとんどですよ。
現におまえ以外ほぼみんなちゃんと理解してついてきてるじゃん。
遺伝や生理学や社会学で不幸になる確率が高い親の存在はきちんと示唆されてるよね笑
まったくおなじこと言ってるアホがトラバにいるのでそこを追ってくださいね。
おまえのようなアホが言い出しそうな、努力や認識次第でどうにかなる～みたいなのは感動ポルノだから。
miz999 匿名なうえに相手に届かない手法を選んだ反論は、生まれてきた意味があるのだろうか
似た思考を持つキチガイに見事にフックかかってるし意味があったね＾＾
possesioncdp 別に子供の意思とやらに賛成するわけではないが、初めて知ったのにオカルト概念なんだがって断定してて？？？となる
初めて知ったかどうかとオカルト概念判定の関連性に？？？となる
tune2011 命や意志の仕組みを根本的に説明できる人は居ないんだから、「私は自分の意志で自由にしていいんだ」も「まだ産まれてない子供の意志を尊重すべきだろう」も価値に優劣はないと思う1
えーと。この世に存在してもいない人間の意志が将来的には科学的に証明できるっていうトンデモ話っすか？笑
http://b.hatena.ne.jp/entry/325510872/comment/deztecjp
そういう主張じゃなくてガチで産まれなかった子供の意志が～とか言ってたのでちょっとしたキチガイだと思う
takehiko-i-hayashi ああ、これは私はよくこういうことを考える。我々が「生まれていない人間の権利」について全く考えなさすぎるから、子供が減りすぎたり将来世代の資産を先食いしすぎたり環境悪化させすぎたりしてる側面はあると思う
おまえが想定してるのは「将来存在する子供がどうなるか」って話だろ。
今話してるのは「現前しない個体としてすら存在しない子供に意志はある」というトンデモ論だから。
gazi4 件の主張は相手によってはパワハラ、であってブコメに対する増田の「現前」という返しは問題の本質を理解していないどころか立場が違えば同じ事をしているのが良く分かる
ブクマカにありがちな匂わせ文。具体的または根拠ある指摘をなにひとつできないくせに決めつけや空想で相手を勝手に規定する。
morita_non 内容はどうでもいいけど、そもそも「生れたら不幸になる」とかいう言説に何の説得力があんのかよく分からん。じゃあ不幸な人をかたっぱしから殺してんの？
遺伝や生理学や社会学の文化資本の概念など、社会適応が難しくなるような子を産む親がいるというのは事実。
