  |
はてなキーワード: 子供手当とは
わざわざ「幼稚園や保育園を」とか「私立と公立の差額を子供手当てで埋める」とか「その他もろもろの規制も改革すべき」
とかそういうことまでいちいち全部書かないと理解できない納得できないタイプのヒトですか？
っていう意見をこないだ聞いたがこれは違うと思う。
待機児童がいるからと、公立の幼稚園の数を増やしても、
立地条件やコストの問題で必ずしも待機児童の分布と一致するようにはならない。
そもそも待機児童がいる地域は、都市部やベッドタウンが多く、新たに立地を選定して
用地を取得し、工事をしていたら、待機児童はそのまま小学生になってしまう。
だが、親の側に金が回れば待機児童解消の手段が増える。
親に金銭的な余裕が出来れば私立の幼稚園をビジネスに出来るし、
子供が複数いる家庭ならば、ベビーシッターを雇ってついでに家事もやってもらえばいい。
いちいち国や自治体が施設を建てるよりも、民間が全部やってくれたほうが簡単じゃないか。
中学校の問題も解けない高校生、高校の問題すら解けない大学生が多すぎる。
そのくせ、皆こぞって塾に行かせたり、大学に入れたりするから高コストなのだ。
再掲
----------------------------------------------------------------------------
彼女曰くバラマキよりも保育園や幼稚園の待機児童問題とかやること色々あるだろが（意訳）
僕も全く同感。
付け加えるならば
子供を生もうと考えていないDINKSに生んで貰う事を促進すべきであって
2人いる人に3人生んでもらっても、社会にとってプラスにならない。
3人いれば3000万、殆どの家庭は、それだけお金を出すことはできないから、大抵は高卒、中卒で社会に放り出される羽目になる。
今年の国家予算の財源不足額は５０兆円になるらしい。それを毎回国債発行で賄われたら、負担を強いられる現役世代や将来の世代は、子供手当てが貰えると喜んでいる場合じゃないはずだ。
そこで、新規に国債発行するのではなく、今年返済する（償還）予定の国債を返さない（デフォルトさせる）ことで財源確保することを提案する。なぜなら、今後ますます衰退していく日本が借金をしたところで、将来返済できる見込みがあるのだろうか？（100%ない）ならば、無駄な利子を払う前に、今すぐ返せないと白旗を揚げたほうがお互いに傷は浅い。
そんなことをすればハイパーインフレだとか、円の暴落が起こると極論を言う輩が出そうだが、２１年度でなら、借換債を発行して９０兆円返済する予定だった額のうち５０兆円踏み倒せば済むこと。累計発行残高８００兆円からすれば、たったの６％。いずれ返せなくなる金を、今返せないと言うか、あとで返せなかったと言うかの差でしかない。
資金を国債で運用している年金にはダメージが出るかもしれない。でも、過去に散々いい思いをして、挙句の果てにこの状況を作ったバブル以前の世代の受給額を減らせば良い。
