書く場所間違っとんよ
]]>環境と運に恵まれてたから普通のキャリアが積めただけ。
本人の気質やら努力やらは後付けの理由で、その人間がどうなるかなんてのは巡り合わせでしかない。
そして勤労の義務なんてものに疑問を抱かず、まして振りかざすように使う人間は、
その言葉を憲法にねじ込んだ社会党員と同じようにナチュラルに社会主義的あるいはマルクス主義的な発想をしていることをどうか自覚してほしい。
何を言っているか分からなければwikipediaを読んどいてくれ。
]]>日本ほど貧困者向けの支援制度が整ってる国って無いぜ、と思うんだけど
当の貧困層の人って政府も誰も助けてくれない的な思い込みで凝り固まってるんだよなあ。で日本死ね岸田死ねとネットで元気そうに吠える。
まあでも多分その原因は、我が国の公的な支援制度が申請主義で成り立ってるからなんだろなとTwitterや増田の貧困ポストを見てると感じている。
ああいうどうしようもない人、優しい誰かが気づいて手を差し伸べて欲しいてことなのかしらんけど、ひたすら我慢して文句言うだけなんだよ。一方で役所は申請主義で「困ってるなら窓口に来てね」だからお互い動かない交わらない。達人同士の合気道みたいな。
役所行けば良いのにね。貧困者ということは仕事してないでしょ。平日暇な時間で役所行きなよ。
ネットで殊更強調されてる生活保護の水際作戦みたいなのも、実際そんな理不尽なものじゃないよ。心身健康なのに勤労の義務を果たしてないとそりゃあ働けって言われるでしょ。それだけの話よ。
]]>勤労の義務も削除しとけよ
時代の進歩にそぐわない
]]>本当に日本が自由主義の国だと言うなら奴隷制は廃止しようよ
]]>あなた個人の好き嫌い〜
元エントリの追記読めよな。わざわざ追記したのになぜそれでもスターをつける奴がいるのかは理解に苦しむが。
家事も勤労の義務の一つだ論
勤労の義務の話なんか書いてないし、家事が労働じゃないとも書いてないんだが、なんで勝手に話を飛躍させるのかね。文章が読めない奴は途中で自分の頭の中でお話を作って自己完結するから元の話が理解できないとは言うが、それかね。
何度も繰り返しだがもう一度書くしかないので書くが、男女平等社会で社会が発展するためには社会での労働が必要だと言っているんだ。家庭での労働では社会に寄与しないもしくは不十分なんだよ。
これは日本のGDP成長率の低さの改善と言い換えても良いだろうね。ご存じの通りGDPに家事労働は含まれない。GDPを上げるためには家庭内ではなく、社会で働いて賃金を得る必要がある。経済を成長させるために必要な行為なわけだ。
働きたくても育児や家事が大変
だから男性の育児休暇を増やしたりしてるわけなんだよな。そこは制度や理解が進むのに期待するか、あとは今男性が背負っている責任や労働を女性が受け持って全体として減らすしかない。
男女関係なく働きたくないでござる論
これは意外と多いが、上にも書いた通りGDP成長のためにはそれは今は取れないだろうよ。
元エントリに専業主夫を増やすのはあり得ないと書いたが、それもわかってない奴がいたが同じ理由だな。
今より働き手減らしてどうする気なんだって話。
少子化がどうのこうの
だから男性の育児休暇増やしたりとかやってんだろって話で、文章読めんのかね。
あとはっきり言ってしまえば、男女平等を推し進めれば進めるほど少子化は進むだろうよ。少子化対策も重要だが、男女平等、男女共同参画による社会発展も大切なので折衷案を模索してんの。わかる?
時間があったらもう少し追記するかも
全て周りが悪い、社会が悪いとか思ってるんだろうか
]]>何かしてなくちゃいけないのか。仕事してることが正義ですか。
勤労の義務って事情あって引きこもってるとかみたいな人にはあてはまらんでしょ。
]]>「個人は憲法に縛られない。はい論破」なんて話をしてるんじゃない。
俺は「ゆたぼんの親を今すぐ裁け。でなければ俺の税金をただにしろ。ついでに労働も放棄するから黙って生活保護を寄越せ」と言うつもりだが、それを憲法に直接求めてなぞいない。
憲法を実現する役割を持った国家そのものが違憲のままで平然としていることに対して、「あの世で昭和天皇が泣いているぞ。愚かな政治家がまた日本を滅茶苦茶にしている、と。」って言っているんだ。
教育の義務の違反に対する厳罰化を主張する!
子供の意思に由来した不登校なら仕方ないと思うが、親の洗脳による不登校は許されないものだ。
罰せよ。
罰せよ。
納税せぬものを罰するときの勢いを持って教育につばを吐くものを罰せよ。
それが出来ぬなら俺に対して、勤労不可能の証明を必要としない生活保護をいますぐ寄越せ。
憲法を軽んじるカスどもめ。
俺はこれを「ゆたぼんの親」に対してだけ言ってるわけじゃねえぞ。
それを放置することを平然と決め込んでいるこの国そのものに言ってるんだ。
憲法を変えろと言ってるんじゃねえからな?
まずは今使っている憲法に合わせて法律を変えろと言ってるんだ。
それからそれじゃ駄目なら憲法を変えれば良い。
だがな「現行の法律と矛盾しているので、憲法の方を変えることにしました」は根本がおかしいだろ?
]]>確かに近代的な意味での憲法は、政府を縛る、すなわち「消極的自由」に主眼が置かれていた。
ただし、現代では「積極的自由」も人権に含まれるものとして憲法に規定されており(社会権)、これは政府を縛るものとは解されていない。
また、統治だけでなく、納税教育勤労の義務についても国を縛ってはいないだろう。
結論としては、
「憲法の構成要素の大きな一つとして、国を縛る部分がある」
が正解だ
慶應の大屋センセイが昔この辺を論じている
(HPが閲覧できない状態なので別のとこから)
]]>あくまでも勤労は消費を持続的に行うための手法の一つでしかない
税金も年収じゃなくて貯金や資産に対して課すべき
]]>