はてなキーワード: 冗談とは
いまだにカルト防止法が制定されない。
法律的にすぐ作るのが難しいとしても、制定の動きくらいあっていいだろうに、自民党にはいまだそんな動きが無い。
最低でも公安の監視対象に戻さなければならないのに、そうした動きもまったくない。
これはどういうことなのか。
つまり、政府自民党は、国民の声を聴く耳を失ったと看做すこともできる訳だ。
それとも党自体が深入りし過ぎていて爆弾だらけで、もう解除すら出来ないのかも知れない。
理由は分からないが、どのみちこの有様では、自分たちの身内がカルト被害に遭っても、政府は公的には助けてくれないことになる。
日本政府はこれから先、カルト被害者が増えることを未然に防ぐ努力を放棄した、と看做す他ない。
カルトは未来永劫ずっと、国民を好き放題に洗脳して全財産を毟り取りに来ることが決定した。
今後も被害者が続出するのは違いないが、公安すら動かないのでは、それを政府が半ば公認したと見做してよい。
すると何が起こるか。
第二第三の山上徹也が現れるのが必然どころか、時間の問題だろう。
カルトは事実上、完全に野放し状態なのだから、理論上、山上徹也は量産されることになる。
で、それをどうやって防ぐ?
せいぜい警備を厳重にする他ないが、相手は24時間のうち、ほんの一瞬の隙をつけばいいのに、ずっと防ぐなんて警察でも無茶だ。
むろん、本来なら、カルト集団の幹部たちを狙うべきなのは、実行犯たちも分かってる。
しかし、自分たちがろくでもない存在だと分かっている悪党ほど、表には出て来ないし、黒幕は別の国にある施設の奥深くだ。
だが政治家は違う。
逃げ回って大衆の前に姿を現さなければ、次期はなくなるに決まってる。
よしんば未遂に終わっても、実行犯がカルト被害者だった場合、政治家本人が無事だったことが、むしろマイナスになる可能性が出て来る。
『身をもってカルトへの害を防いだ政治家』『カルトとずぶずぶ』等と見做されるのではないか。
そんなレッテルを貼られたが最後、次回の選挙で票の行く末は決まったも同然だ。
そもそも現状、この状態で、いまだカルトが無傷でいることの方が信じられんのである。
市井からの声を聞く耳を失った政治家の行く末なんて、歴史を調べれば、だいたい皆おんなじだ。
自民党はどうするつもりなのかね?
行くとこまで行くつもりなのかね?
助けてほしい
通話や初対面の会話で「緊張してます?」などと時々言われる程度。
あまり吃音とは認識されてなさそうだが、多少なりともここで違和感は持たれていることがあると思う。
インドア系の趣味が多くて、誘われないと自分からはあまり外出しない。
相手に対する深堀りや多少の自己開示はできてる(つもりだ)けど、ウィットに富んだ返しはあまりできていないと思う。
話す内容に興味を示したりほめたり、と基本的なことはやってる(つもり)
こちらからはいいね数250以下の人に絞っていいねを送っており、返してもらえるのは約2割
正直もう少しマッチングするものだと思ってた。(これくらいが普通なのか?)
写真は顔・全身がわかる他撮り写真や海外旅行の写真など色々載せてる。
プロフィールは仕事そこそこ頑張ってますアピールしつつ、副業や趣味、価値観や恋愛・結婚観に触れてる。
顔は…スキンケアは一通りやってて、自分では中の中くらいだと思ってるけど、結果を見る限りそういうことなんだと思う。
マッチングした1000人中3割程度はこちらから連絡しなくなった。
残り700人中7人しか会っていないので、1%しか会えていない計算。
マッチしていきなり冗談を交えた軽い会話をするの難しくないですかね…。
毎回1回会ってフェードアウトされてる
2回目が無いと思った理由を相手に聞くと、大抵「フィーリング」と返ってくる
会う場所は、相手の好みに合わせて客単価2~3000円のランチ→近くのカフェ、という流れが多い。
ランチはこちらが全額出して、カフェは相手に払ってもらう形が大半。
タイトル通りの内容について話していく。
日本ではシュレディンガーの猫と並ぶ有名な思考実験であり、それと比べて随分と簡単な内容なのに本質を理解している人が少ないように感じたのが書こうと思ったきっかけである。
まずトロッコ問題の具体的な内容なのだが…説明するのが面倒なんでwikiからコピペしてくる。
線路を走っていたトロッコの制御が不能になった。このままでは前方で作業中だった5人が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう。この時たまたまA氏は線路の分岐器のすぐ側にいた。
A氏がトロッコの進路を切り替えれば5人は確実に助かる。しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、5人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ。A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか?
なお、A氏は上述の手段以外では助けることができないものとする。また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている。あなたは道徳的に見て「許される」か、「許されない」かで答えるものとする。
というものなのだが、ようするに5人を助けるために1人を殺すか、何もせずに5人を見殺しにするべきか?という2択から選べというやつだ。
まぁ先に結論から言ってしまうと、これは「功利主義」か「義務論(カント主義)」どちらを支持するか?という倫理学の問題である。
倫理学にはいくつかの流派があって、その中に「皆が幸せならそれでいいじゃない」という考えの功利主義と「正しいことは絶対正しいんだよ!」という考えのカント主義が存在する。
功利主義では「1人が死んでも5人が助かるなら幸福の総量は多いんだからそれでいいじゃない」と1人を殺して5人を助けるほうが正しいと考える。
逆にカント主義では「他人を目的のために使ったりしてはいけない」と考えるので、結果的に5人が死のうがそれを助けるために1人を殺すのは悪だと考える。
ようするに功利主義が正しいと思うのなら分岐点のレバーを引いて1人を殺し、カント主義が正しいと思うのなら何もせずに5人を見殺しにするという至極単純な問題なわけである。
くだらない議論だし、功利主義は「最大多数の最大幸福」という基本原理を掲げてるだけでそれが正しいという根拠はないし、カント主義はカントというドイツのおっさんが「目的のために他人を利用するな!」と言ったからそれが正しいとされてるだけで、その正しさにも根拠はない
ただ日本には義務論的な土壌がないので、直感的に5人を助ける方が正しいと答える日本人が多いと思う。
どっかの高校の教師が授業中にトロッコ問題を出して、とある一人の生徒がカント主義の考えを主張したら冗談だと思ったという冗談みたいな話がある。
これを昔、授業でやったら「なぜ助ける必要があるのかわからない。俺は傍観者だから放置して5人が死んでも責任はない。でも切り替えたら俺の責任になる」と言った生徒がいて衝撃を受けた。確かにその通り。「5人の人に感謝されるメリットよりも、1人の遺族に責められるデメリットの方が大きい」と。 pic.twitter.com/BU9tmtMnMU— とある高校教師S (@hellohellock) April 11, 2019
彼はひねくれていたから敢えて俺を困らせようとした可能性は濃厚だけど、彼が本気でそう思っていたのかはさておき、そういう意見が出てくる授業というのは「良い授業」だと思う。周囲も衝撃を受けていたけど、どう受け止めたのかは未知数。それが良い点であり怖い点でもある。授業はまさに生き物だ。— とある高校教師S (@hellohellock) April 11, 2019
仮にも大卒の教員が問題の意義も知らない上に、それを生徒に出題するなんてアホだと思うが、それだけ「トロッコ問題」という名前だけが独り歩きして本質が理解されていない例だと考えている。
ちなみにこのトロッコ問題に関連する事柄があって、5人を助けるために1人を殺しても許される。と考えるならば「5人の臓器移植しないと助からない患者のために、1人の健康な人を殺してその臓器をそれぞれ5人に移植しても許されるはずだ」という論調が存在する。
トロッコ問題では「1人を殺してでも五人を助けるべきだ」と直感的に答えた人の数が多かったとしても、臓器移植の問題になると罪悪感を覚えるのか、五人の為に1人を殺そうと考える人が急激に少なくなる。
トロッコ問題も臓器問題も「多数の幸福のためならば少数の犠牲を厭わない」という功利主義の原理は同じなのだが、前者と後者で人間の善悪の判断は変わってくる。それはなぜだろうか?
と、このように「功利主義」と「カント主義」どちらを支持するか?でなく、その根拠になる人間の善悪や罪悪感の基準はどこにあるんだろう?といった話に繋がる思考実験なのである。
ホラーに絡めた冗談自体は別にきつくはないが失敗した店員の前で言うのはきつい
店員がした失敗の内容を悪い方に解釈するなら「霊に取りつかれているような扱いをした縁起の悪い嫌がらせ」だよ?
で、そういう解釈を披露したあなたが冗談を言うタイプなのかガチでブチギレるタイプか店員は知らないんだよ?
店員が去った後に友人に披露して「こわー」って話なら乗ってくれるかもしれないが店員の前で言って謝らせてしまったら注意するしかない
最近言われるようになったというのもどうだろうか
年とともに言動が変わる・今までラインのギリギリだったのが超えてしまうが本人は気づかないなんてことはよくあるよ
もちろん年齢でゆるされなくなることもある
若い女性だと下に見られるから言葉が強くてもガキ扱いで許されるという風潮は未だにあるし
店員さん行った後にやばい二人なのに3枚きたもう一人ここにいるのか…?wって言えば何とも無いのに何で初対面の店員巻き込むかな。いきなり怖い!って言われた店員さんまじでかわいそう
揚げ足取りを言ってる相手を変えているだけ。店員は不快にならないだろうがつまらない揚げ足取りを聞かされる友人が軽く不快になる。
初対面の人である店員との距離感が近すぎる。職場の後輩にも同じような距離感ならキツい感じは出ると思うよ。そういうのは友人相手に行うもの。
一声めが「なんで?」だと非難っぽいしその後「怖っ」だと気分を害したんだと感じるかも。 「あれ1枚多い。もう1人いたりして」「なにそれ怖っ(笑)」みたいに文脈作らないと増田と同じ境地まで他人がついてこないかと
文例でいくと、笑いながら「実は3人目がいたら怖いわ〜」くらいのライトさが、笑いを取れるのではないかと思った。言葉というより雰囲気や言い方とか。(でも無理に笑いをとりにいかなくても良いと思う)
友人が嫌味を言うなと言ってるんだから笑いを取れるわけないだろ。
はっきりした声で言うのではなく、Youみたいふんわりした声で言うのが良いと思う。私なら「あれ、もう一人いるのかな。お盆だもんね」と言う。
「ユーモアで伝える」は逆だろ。下手なユーモアを使おうとして失敗してるんだから。
意味不明だが「ユーモア」を持ち出そうとしてる時点で間違いなのは確か。
増田の頭の中でしか成立していない関係性を、他者は当然了解しているだろうと思っているのかも。つまり万事言葉足らずなのでは?「そうそうここに友達がいてね。ってバカ」的ノリツッコミで言葉を補う必要があるな。
頭の中ではノリツッコミが成立しているのだろうが現実には成立しない。
態度とか語気の強さとか表情とか、その場にいた人しか分からない空気がトゲトゲしいんだろうね。キツいようだけど日常のあらゆる場面で出てるだろうから直したいなら、表情を柔らかくすることを意識するといいよ
言ってる内容が既に嫌味なので態度の問題ではない。「嫌味でもなぜか空気がまるい」「嫌味を言わない」のどちらが簡単だろうか。
おかげで翌日は丸1日寝込んでたわよ。
やることないから1時間おきに体温計で体温を計っていたんだけど、
やっぱり計ったら下がるってもんじゃないわよね。
39℃と38℃の行ったり来たりよ。
あれって気休めで自分の納得するまでの体温がでないと計り直す傾向ないかしら?
何事も程々にってことが一番重要よね。
おかげで手首が痛いわ。
そんでさー、
こっちの武器配給の良し悪しによっては
どうあがいても敵の数に対して武器の火力があってないのよ。
まあそれはさておき、
流石に身体に応えるわ。
だから昨日は体温計とずっとにらめっこしつつラジオを聞きながら
体温計を計っていたんだけど、
体温計って正確よねって改めて思わざるを得ないわってことがよくわかったわ。
今日はだいぶマシになってきたので
体温はなんとか37℃まで下がってきたから、
まだマシな体温になったところよ。
お買い物行って食料買ってきたところで、
またスプラトゥーン2やるぞ!って
もう3の販売前にやり納めってところかしら。
そんなには遊ばないわ。
何事もほどほどよ。
でもさ、
今やって勝率を上げたいところだし、
武器も新しいのを試し打ちしてみて
なかなかいいのが見つかったりなんかして、
遊びたい欲がうずうずするわ。
また調子に乗って熱が出たら大変だもんね。
うふふ。
まだよ、
今までずっと寝ていて調子悪かったのでそろそろ起き出して遅く起きた朝ってわけなの。
そんで体温計をはかったらギリギリの37℃台なので
うーん活動するかーって
水出しルイボスティーを作りおいておいたのでよかったわ。
かろうじて水分補給はしなくては!って
寝たきりでも頑張って起きて水分だけは飲んだ次第よ。
熱よりも実はそっちの方がネックだわ。
腰だけどね。
すいすいすいようび~
今日も頑張りましょう!
直せとしか言いようがない。元々キツい人が無意識に直ることはないので意識して直せ。
具体的には、友達や家族以外にはなるべく「ですます口調」で喋ること。
やってるつもりなのかもだけど、多分やれてない。
他の人も言ってるが、若いころは見逃されていたが加齢によって見逃されなくなったという可能性は大いにある。
ただ、そうだとしても、それは元々やっぱキツイ言い方だったということなので意識して直すしかない。
冗談を例に言ってるけど、そもそも論として冗談が通じるのはかなり親しい間柄に限られるため、見ず知らずの店員にそんなん言うのはおかしい。
※例に出してる状況でなら、店員が去ったあとに友達に向かって枚数が多いことをネタにした冗談を言うのはアリ。
はっきり言うタイプって言ってるけど、言い換えればお世辞を言ったりとか当たり障りのない断り方をしないってことでしょ?