「人文科学」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 人文科学とは

2023-01-12

anond:20230112172656

人文科学から、じゃないぞ。 

70年代人文科学から、だ。

 

あと女性学は、生物学を目の敵にするので、どうしたって他科学から学んでない。

理系化学を取り入れることが根本的にできない。

実際問題、男女差はあるからね。

anond:20230112172408

人文科学分野をいまだに眉唾と呼んでるのは古すぎる

人文科学を抑えてない人間適当社会だのフェミだの物申してる方がやばいと思うんだ

anond:20230112172217

フェミニズム人文科学なので、70年代自身が最新トレンドだったこから眉唾だぞ。

 

作者本人が間違いが多いと発言する「ジェンダートラブル」がまだ最重要古典となっている有様。

2023-01-04

anond:20230104055604

フェミニズムの本を複数読めのどこが難しいのかわからんピンポイントじゃん

体系的理解が足りないって言ってんだからめちゃくちゃピンポイントだよね

知識を得るだけじゃなくて更に議論したいなら社会学とか人文科学も齧れって超ピンポイントじゃね

これが足し算できる最低ラインだよって教えてもらってんのに

お前の無知と頭の悪さを他人転嫁すんな

2022-12-27

文系というよりインチキ反差別ジェンダーですね

遊撃部長F/S&RWAs

@fstora

このところ文系への風あたりが厳しいですが、絶対人文科学(社会学哲学文学歴史学)を生贄に差し出してでも俺たち社会科学(経済学経営学法学)は生き残っていこうな。

午前11:33 · 2022年12月26日

https://twitter.com/fstora/status/1607202975029825537

まず女性社会学はいらないです。全部デタラメ税金チューチュースキームを擁護しています上野千鶴子から不正に加担しているのは免れようがない。

というわけで社会学者はまじでいらない。

あとジェンダーとかもいらないです。これもでたらめでなんら学問関係がない。インチキです。

経済学部はレベルが低いのが問題です。

ロシアはなぜ勝っているのか?

それはとんでもない経済学者がいたからです。

6月3日プーチン大統領インタビュー

https://note.com/jano66/n/naf5e6188b4cd

1.アメリカ経済政策の失敗によるドル価値低下

何故なら、食料の供給が少なくなったのは最近の話ではなく、ロシアドンバス特別軍事作戦が始まる前の話だから。具体的には2020年から生産量が落ち込み始めた。新型コロナパンデミックによって経済が鈍化し、その後の回復必要な時だったんだ。

アメリカ金融経済機関は大量に紙幣を刷って国民に配る事しか解決策が見つからなかった。

我々ももちろん紙幣をいつもより多く刷ったが、ロシアは期待する結果が得られるように、もっと慎重に正確にやるんだ。マクロ経済指標やインフレ指数などを注意深く見ながらやるからね。

少なくともプーチンは大変優秀な国際マクロ経済学者です。しかし、それにはブレーンがいます。どうせ信じないから書かないけど。女性です。

ポール・クルーグマンアメリカ経済政策は間違っていたと言っているので、アメリカ経済学者は存在してる意義のない間抜けばかりです。

2.エネルギーの高騰とヨーロッパ失策石油過小評価

ロシア勝利する第2の要因がヨーロッパ緑の党とかグレタみたいなデタラメをやって食料はない、ガスはない、石油はないという地獄に陥りました。

これもロシアは何もしなくても勝ってしまます。これも経済学者がいたからです。

アメリカには一人も経済学はいないので、英語の本なんて読んでも意味はないし、アメリカ大学いかないと出世できないシステムがあるそうですが、そういうのも有害です。

経済を学ぶならロシアに行くほうがいいでしょう。

ロシアは国際マクロ経済学を使って経済制裁を逆転させました。

これには日本人が全くできない「外交」が関係しています外交ができないか日本人武器を振り回すわけです。だから程度が低いわけです。

これもジェンダーとか社会進歩と何一つ関係がないばかみたいな事をやっているから、全くレベルが低いわけです。いらないのですね。有害です。極めて有害です。国を滅ぼします。

少子化がこの30年間解消していないでしょう?だからジェンダーとか男女共同参画は全く意味がありません。大仏殿でも建てたほうがマシです。

AVのほうがよほど文化や人の幸せに貢献しています学者は何一つできませんでした。とくに社会学者はマイナスです。なんの意味もない。知る限り唯一の例外は宮台先生くらいでしょう。

まともな学者からあいう目にあったわけです。日本ジェンダーのおかげで馬鹿になって本当に大事ものがわからなくなっているのです。

責任逃れはやめようね。責任を逃れたいならみんな辞めるべきです。ジェンダー一言でも口にしたらクビくらいでちょうどいい。

国が滅ぶのとインチキ反差別クィアジェンダー平等社会構築主義とかとどっちが大事ですか?

2022-11-20

アカデミアのアファーマティブアクションなんてクソ喰らえ

東大博士課程 男性

定期的に燃えては消えを繰り返すアカデミアのアファーマティブアクション(以下、AA)に対する怒りが止まらないため感情整理のために書く。

東大准教授以上のポストを今後女性限定で埋める記事を見て日本でのアカデミア就職を諦めかけている。

https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S15478221.html

大学のファカルティ職(助教以上のアカポス)の男女比は偏りがあり、教授では7.8%程度になるらしい。そのため、文科省および大学は、女性アカポス比率を上げるために女性限定公募を設け女性比率を向上させる事を推奨している。

パッと見ると非常に重要施策だし、男女平等に向けて良い向きだと思われる。しかし、実際に運営するうえで差別差別で上塗りする面が拭えず一定数の反対を受けるため、それに対する私見を述べたい。

そもそも論として日本アカデミアでテニュアポストは減少傾向にあり、ポストを獲得するという事は簡単な事ではない。そのため有名大(とりわけ大都市予算の潤沢な大学)はひとつポストに対して倍率数百倍という応募が殺到する。つまり、年間数万人の博士誕生するが安定したポストを得ることができるのは男女に関わらず一握りであると言える。ひとつ仮定として、男女平等一定の優秀層が選ばれた場合、男女比は博士学生比率とほぼ同一になると予想される。しかし、博士課程学生における女性比率現在約30%程度となっており、女性に対して選考プロセスで何らかの差別があったと考えても良さそうであるしかし、本当にそうだろうか?

ここで(1)世代間格差, (2)分野間格差, (3)日本における女性ライフスタイルの選好という新たな変数を導入すると、今のAA問題が浮き彫りになってくる。

(1)世代間格差

 これは簡単に言ってしまえば、博士の男女比が世代によって変化しているはずという事である科学技術政策研究所による調査では、1975年博士女性比率は5.8%であり2010年の30%まで上昇傾向にある。

 ここで単純な仮定として、現在教授が60歳とすると博士号の取得年度は1990年となり、その年の博士女性率は12%と推測できる。この場合選考プロセスにおける差別度は前述の30-7.8 = 22.2から12-7.8 = 4.2と大きくポイントを下げる。また准教授助教と職位が下がるごとに女性比率は上昇傾向にある事からも、女性博士取得の上昇とアカポスの女性率は正の相関があり、不合理な差別によって力強い訳圧ある訳ではないと推測できる。

(2)分野間格差

 これは男女の分野による好みの違いである。一般女性STEM(科学技術分野)を敬遠する傾向にある。実際に上述の博士調査於いて人文科学40%に対し、工学6%と選好に差が生じている。また、議員数や社長の男女比により算出されるジェンダーギャップ指数が高い(男女平等度が高い)国ではSTEM系は敬遠される傾向にある事が報告されている。つまり、完全に平等選考プロセスを踏んだとしても分野間による男女比の差は生じるため数値目標には分野間の調整が必要だと考えている。もし、理工系などでアカポス男女比を50%すると言ったら、選考に歪みが生じるのは想像に難くないはずである

(3)ライフスタイルの選好

 これが一番燃えそうな気がするが、つまり女性は養うために仕事をしないという事である

 男女における賃金格差は全業種において大きな問題ひとつだが、独身場合、差はほとんどない事が各調査で示されている(そもそも同じ職位で性別による給与差があれば労基案件である)。では、どこで差が生まれるかというと、単純に結婚後にフルタイムワークからパートタイムに変更するからである。つまり女性結婚後に稼得業務男性委託する傾向にあると言える。これは各家庭の家事/稼得の比率を断定するものではなく総体として、女性結婚出産後に仕事を辞める傾向にあると言う話である

 ではアカポスと何の関係があるかというと、博士アカデミアに残った女性一定確率仕事を辞めているという事である。つまり、単純に博士の数と出口であるアカポスの比率を比べても一生その溝は埋まらないのである。これは個人的観測だが、女性である程度のアカポスにある人は医者同業者などと結婚しており、男性のように専業主婦を養うようなスタイルは非常に珍しい。同期や友人の博士学生プロポーズされたから辞めたいなどと言う始末である。これは全業種の女性収入が高くても専業主夫を養わない事と同根であると考えている。

一方で男性自己実現としての研究職と家族を養うという両軸のバランスを取りながら、覚悟を決めて科学職業にしようとしている。実際にめちゃくちゃ優秀なのに家族を養うためにアカデミアを去った人を何人も知っている。

(まとめ)

以上をまとめると、現在アカポス事情女性博士取得者の上昇に従い、男女比は改善しつつある。しかし、一定の低い分野や上昇の鈍さは女性のものの選好も加味する必要があると言える。

しかしながら、現在進められているAAはこの結果を見ずに、ただ数値目標的に女性比率を上げようとしているものが大半である。これは平等担保されるべきである選考を無理矢理歪めた結果平等であり、断じて許されるものではない。理工系などでは、その歪みによる若手のダメージは深刻である

百歩譲って過去に機会レベル男女差別があった事は認めよう。しかし、男女平等一定水準でインストールされ育ってきた、我々若手男性が不当に差別を受けなければいけないのだ。看護系や美術系に男性が少ない事は、一切問題にしないのに、一部の理工系だけ捕まえて無理なロジックを使わないでほしい。

こっちは今後家族を養っていく事を踏まえて、覚悟を決めたチャレンジをしているのに"自己実現(笑)"みたいなノリで遊びに来ないでくれ。

実際に現場レベルで何が起きてるかと言えば、外国人留学生女性とか教え子を2年とか助教として置いて、外国人1 pt, 女性1 ptと点数稼ぎしてるだけじゃないか。何の意味があるんだ。

声のデカ女性研究者が声高にAAを礼賛し、少しでも反論すれば差別者呼ばわりするのも辟易する。謎のポンチ絵反論したり謎ロジック脅迫しないでくれ。せめて科学者なんだから論理的整合性を取ってくれ。

貴方たちが求めるアカデミアが、結果平等で男女比が均質な世界なのなら、立場の弱い私たちは受け入れて生きていくしかない。ならせめて、加害している事を受け入れてくれ。痛みも背負った戦いをしてくれ。アクロバティックに被害者にならないでくれ。いっそ「差別者だった性別の方に産まれたのが運のツキだったな!バーカ!死んでやり直すんだな!」とか言われた方が気持ちがいい。それなら我々は、男としてこの時代に生まれた事を受け入れて去っていくから

恐らくこれを外で言えば、我々男性は一瞬でアカデミアから消されるだろう。もう動き出したのは止まらないし、誰も変えられない。我々20代からすれば抑圧者はいだって女性である

感情的に書き殴ったが、以上が今のAAに対する素直な気持ちである。これだけ間違っていても私は科学が大好きなので、科学をしながら家族と生きていける未来模索していこうと思う。

改めて言おう。AAなんてクソ喰らえ

2022-11-17

anond:20221117130557

それなのに一人の人間が職を追われたなら更に問題じゃねえか!

弁護士とか、人文科学でもまともな研究者は何をやってたの?

いじめ差別を見逃す奴は加担と同じなんだぞ。

anond:20221117055718

どれだけあのオープンレターが癪に障ったの?

あんなもん、弁護士とか、人文科学でもまともな研究者では誰も相手にしてなかったのに。

なんだかんだで1000人超えてるから業界代表選手だと思っちゃった?

2022-10-11

anond:20221011124707

自然科学から引っ張り出してきた奴より同じ社会人文科学からひっぱりだしてくるほうが全然ましだろ

2022-07-04

anond:20220704142048

そもそも語義が違えば議論がなりたたない。これは人文科学社会科学自然科学にかかわらずおよそ科学なら全部そうだよ。いや、表自が議論なんかしたくなくて、わーわー騒いで扇動したいだけだで論理的思考なんかできない人たちならいいけど

2022-06-15

義経チンギスハンから学べる事

人文科学において共通点提示から入る同一性証明基本的詭弁と思えってことかな?

共通点を百個あげようが一億個あげようがチェリーピッキング可能性はぬぐえないわけだからね。

共通点をあげるという方法自体が、フェルマーの最終定理証明するのに一つ一つ式が成り立つことを確かめるという方法ぐらい悪手ということなのかもしれない。

しかしだとしたら歴史において同一性証明する定石の方法とはなんだろうと史学科に入ったことがない俺には想像さえできないことだった。

2022-05-26

anond:20220526002939

話ずらしてばかりだな笑

それしかわかんないか必死だね笑

ひらがなが分からない奴」に、人文科学のはなしをするのはむずかしかたかな?ごめんなあってことなんだけど、数学だと例えの中身に引っ張られてわかんないかな?あたまわるいもんね、話ずらすしかないよね

お前の「政治理解レベル」が算数わかってないレベルって話なのにわかんないのかー

優秀な人間って周りの人間も優秀なのが普通から

定義でドヤれるとかカースト底辺匂いしかしない

そして何となく話をずらしてるけど結局社会経済政治のことは何も知らないのに偉そうなのは永遠にスルーなんだね(笑)

2022-05-17

anond:20220517001931

humanitiesを人文科学と訳すからこういう誤解が出る。

humanitiesにscience要素はない。

人文学というべき。

anond:20220517001626

なるほど、つまり人文科学科学ではないと。なるほどなるほど。

2022-03-26

anond:20220326024434

自然科学とは何か、という議論は確かにまり聞かないね

科学とは何か、は科学哲学という分野があるくらい大事だけど、自然科学とは何か、はあまり見解の不一致がないので語られないのだと思う

一方で、人文科学とか社会科学にとってのその疑問はその分野のアイデンティティに関わることだから、色々と語られてるんじゃないですかね

anond:20220326024434

何か勘違いしてると思うけど、社会科学新参人文科学は人文ではない。それに自然科学は"natural Science"であって、対象が人工のものではない自然に対してのものからからある伝統的な科学のこと。

順番が違う。

自然科学って「その他」の学問だよね

人文科学」って言い方に対して異議がある人へ……本当にすいません………

科学自然科学社会科学人文科学と3つの分野に分ける事があるけど

自然科学の分野にいる人が「科学とは何か」について語る程には「自然科学とは何か」について語る姿を見かけない

一方で「社会科学とは何か」「人文学とは何か」について語る人達もっといるのに

んでそれが結局何故なのか考えると

やっぱり自然科学が「科学全体から社会科学人文科学に分類される部分を除いたもの

という扱いである事はどうしても否定できないからだと思う

現代において先に社会科学人文科学の分野を定義せずに自然科学定義するのが凄いしんどい

でも上記のような差集合として自然科学定義しても全く問題で無い気がする

自然科学定義にはとりあえず科学の大雑把な分類をするための必要性しか無い

一方で社会科学人文学には特有方法論があり、それぞれについて語られる事があるんだろう

そして自然科学の分野に入る研究者は差集合として定義される言葉には興味を持たず、科学全体について語るようになり

また数学社会科学人文科学の分野にも入らないか自然科学に入っていくのだろう

と、数学自然科学に入る考えを擁護してみた

2022-03-24

anond:20220324183512

補足

直接的な証拠がないうちは仮説を提唱してはいけないと言っているようなもの(てか直接的な証拠があるならすなわちそれに基づく説はもはや「仮説」ではいられないだろう)

これは科学的な態度というよりは先鋭化しすぎているだろう

人文科学状況証拠でとりあえず仮説立てるって例いくらもあるだろ。俺は無知から具体例あげれんけど

2022-02-12

結局は、売れ残ってあとがないオッサンとオバサン連中に金と余裕が無いという問題が、SNS断末魔として響きあっているという人の心の中の現れでしかないんだけど、

それを煽って使い潰してるのが私欲にまみれ狂人に成り果てた人文科学者とその取り巻きっていうのが修羅すぎてな

人間の心を何だと思ってるんだろうな

2022-02-11

良心につけこみ私欲で人を操る人たちの暴走抑制するために人の心と向き合う人文科学があるようなものなのに、

その人文科学者とされる人物が私欲で人を操ろうとしてるんだから世話ねーよな。

しか科学者とも思えないような杜撰さでなwww

お前らがそうやって墓穴を掘りウンコチェンバーの鎖を身にまとい仲間が減り身動きが取れなくなっていくうちに、

またいつもの流れで私欲で人を操る連中に”科学”され、道具として昇華されて人間良心台無しにする手伝いをさせられるんだろうな。

もうやめちまえよwwwしか反省したって許されない振る舞いを齢の分重ねてきた連中なんだから、せめて静かにこの世から消えてけ。

お前らが消え去ったあとに俺たちで何とかするからさ。

anond:20220211015657

一応彼ら、「人文科学」を名乗ってるで(小声

2022-01-25

与えられた平和民主主義に胡座をかいて、

血税社会タダ乗りしてお勉強研究をさせて頂いている立場の分際で、

豚だの馬鹿だの罵って徒党を組んで頭目に引き連れられて石を投げ火をつけに来る

これが世界というか人類史上最も醜くマヌケ21世紀初期の日本社会学者と人文科学クラスタというものです。

歴史に残ると思うのでよく観察しておいたほうがいいかもね

2022-01-16

リベラル系の知識人フェミニズムに合流してからなんかどうもおかしくなってる気がする。とかいうとネトウヨ認定されてしまうし、文壇におもねるならフェミニズム必須な気はするし、なんかもうよくわからなくて人文科学から離れてしまった。

2022-01-08

経済学人文科学なみに胡散臭いと思ってる

人文科学界隈はソーカル事件で死んだけど、経済学もそれを笑えないと思ってる。

デフレの真っ只中に行われる増税は景気に良いかいか

日本国債は現在の水準の海外保有比率でもデフォルトに陥りうるかどうか」


こんな

「これに科学的な答え出せないならもう学問看板おろせよ」

って程度の議題ですら一流学者同士が真っ向から意見対立させて喧喧囂囂やり合っている。

こんなのまともな学問じゃねえよ。

同僚や上司無能社員に「お前マジでなんならできるんだよ……」と呆れ果ててるときの感じに近い。


経済学さあ、お前マジでどんな問に対してなら自信もって正解出せるんだよ。


「モケーレムベンベが実在するかどうか」

生物学者意見対立して激しく論争するのはまさに学問だと思うけど、経済学に関しては酷すぎる。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん