  |
はてなキーワード: 事実誤認とは
「なんか、ポリコレのせいで洋ゲのヒロインは美人にできないらしい」
「なんか、ポリコレのせいで黒人やLGBTを登場させるノルマがあるらしい」
「おのれぇ、ポリコレめぇ！」
もっと素直に考えれてみよう。
そうすれば、
・より純粋に黒人やLGBTの登用に(作劇的な)魅力を感じた。
というように考えることもできる。
なぜ冒頭のような錯誤した思考に陥るのか？
ポリコレへの不満は、まず前段階の「ブサイクや黒人、LGBTが登場するのが不満です」という部分を隠しているのだ。
つまり「ガイジンの美醜感覚や黒人、LGBT」をナチュラルに見下しているのだろう。
「ニュートラルな状態であれば魅力のないブサイクや黒人、LGBTが登場するわけがないのだから、それらが登場するのはすべてポリコレによる圧力の仕業に違いない」
というわけだ。
そもそもポリコレで作品がダメになるという説が事実誤認なのである。
強いて言えば「浅い理解のポリコレ」で作品がダメになると考えられる。
「そっかー、じゃウチもポリコレやってみっかー」
「ポリコレのやっちゃいけないことリスト守ったから、ポリコレやろ」
というゆるいノリでポリコレを取り入れるから、すべてがダメになる。
邪推すれば一部のクリエイターはポリコレが憎いから敢えてマッチポンプ的ボイコットをしているのかもしれない。
「ほれ見たことか！ポリコレを取り入れれば作品はみんな台無しになる。俺の言ったとおりだ！」
「ポリコレなんてクソだ」というのならポリコレに反抗した上で優れた作品を作ってみればいい。
まぁ、無理だと思うが。
「ポリコレ＝つまらない」という程度の認識でしかないのであれば十中八九無理だろう。
おそらくは「ポリコレ＝つまらない」のだから「つまらないポリコレに皮肉を言ってやったぞ！どうだ面白いだろう」程度のつまらない結末に終わるのが関の山だろう。
そもそも皮肉タップリの作風自体がすでに時代遅れになりつつあることにお気づきだろうか？
ポリコレの件も、そうした皮肉を得意とする作風の作家やそのファンが「ポリコレ・クレーマーによる綺麗事の強要で手足をもがれた」と被害妄想を抱いているに過ぎない。
そして憧れるのならば、一度は意味を調べた事はあるのだろうか？
例えば、コレなんかどうだ？
答えは、『事実誤認』と『論理の飛躍』とはてなーの大好きな『主語がデカイ』
多くの自称議論とやらはゴール(結論／結果)を求めようという態度にない、というかどう見ても雑談である
コミュ症を自称する人が苦手とするところの『中身の無い話』とやらである
よかったなぁ、中身の無い話が出来る皆様はコミュ症ではない可能性があるぞ
じゃあ続いてコレなんかどうだ？
私はAの絵は嫌いだ
私の嫌いなものは消えるべきだ
Aの絵は消えるべきだ
これを現実に照らし合わしてみよう
私が強権の発動が可能な独裁者サマならAの絵を文字通り消せば良い
そのような権限が無いのならばイヤなら見るなを実行し、見ないことで私の世界から消せばよい
論理、論理、論理、論パッパーは、一体何に対する憧れなのかは分からない
あなたの言う「意識のアップデート」が、たとえば最近発表された「風と共に去りぬ」の公開を止めたような話を指しているのだとすれば、私はそういういわゆる「アップデート」とやらは文化の圧殺に過ぎないという立場です。「当時の文化的背景を理解した上で鑑賞してください」の一文を添えるだけならともかく、「意識のアップデート」とやらを強制し場合によっては文化を抹消することが「正しい」というその確信は、恐ろしい。
歴史が必ず正しい方向へ進んでいる、というのは事実誤認です。かつて、ナチスだって同じようなこと（文化のいわゆる「是正」）をやった。あなたがあなたの見解に基づいて文化を「是正」するのを「正義」だと信じているのと同様に、ナチスの連中だって自分を「正義」と信じてやったんですよ。その結果は「正しい」ものでしたか？ あなたが「くだらない」と感じるものが、万人にとってくだらないわけではないし、歴史的に見てくだらないわけでもない。長い歴史の中で見れば、ものごとは俗に俗に崩れていくものです。世界はなるほど「よく」なっているし、実際そうかもしれない。でもそれは、おおむね前世紀から見れば低俗な、「くだらない」方向であったりすることも事実です。たぶん、そう説明しても理解はされないでしょうけど。
なのか。
というか俺も感覚的には前者OK後者NGだと思っているが（はすみとしこがゲボ吐くほど嫌いなのもある）、これは矛盾せず一貫するのか、と言われるとかなり怪しい。
正直、はすみとしこ嫌いありきで視野がくもってる感もなくもない。
ここで論点になってるのは果たしてなんなのだ？ 題材となった人物が存命かどうかか。前者が主意をアートとして明確化していないのに対し、後者は明らかに侮蔑し、しかも事実誤認しているからか。わからん。強者はOKってことじゃないだろう。
これ前者OK後者NG勢の中でも、言葉にしたら理由が割れるんじゃないか？ そもそもどっちもOKとかNGとかの人は別として。
https://news.livedoor.com/article/detail/18205971/
＞――テレビに出ている「専門家」の強い主張の一つが、「とにかくPCR検査を増やすべき」というものでした。これはどうなのでしょう？
＞これは絶対に間違いです。少しでも専門知識がある人は、全くこれを望んでいません。
＞他国と日本が違うのはこの点で，本当に医師が疑った例にのみ検査をやっている点で感染の広がりをコントロールできていることは確実です。
賛成反対が分かれるのは学問の話だから良い。大いに議論すれば良い。
しかし、この期に及んで「本当に医師が疑った例にのみ検査をやっている点で感染の広がりをコントロールできていることは確実です」と、感染の広がりをコントロールできている事は確実だなどという事実誤認も甚だしい点で、果たしてこの自称医師は本当に医師なのか。疑わざるを得ない。
この自称医師と同様に、とりわけツイッターで情報を広めている反PCR派の中において、医師と名乗るものの、実名を出すケースが驚くほど少ない。
新型コロナウイルスの感染拡大の初期から活動を活発化させた「EARLの医学ツイート」や「オタ小児科医」など、特に名前を出したがらない。
反PCR派で名前を出しているのはドクタードルフィンこと松久正氏と、ハッキリと反対とは言わないものの、否定的なニュアンスの公式声明を出した神奈川県医師会くらいである。
それと比べると、PCR拡大派は東京都医師会の尾崎会長をはじめ、宇都宮の倉持仁氏、池袋の大谷義夫氏など、非常に多くの実名公表医師が居並ぶのを見比べると、果たしてどちらがより信頼を置ける情報発信元なのか、一目瞭然ではないだろうか。
この反PCRを主張する自称医師たちよ、本当に自分の意見に絶対の自信があるというなら批判を恐れずに自分の名前を出し、場合によってはテレビに出演して思い切った主張を展開してみてはどうか。
実際は兵庫県に限っても7日朝まで断続的に大雨となった。
自分は赤坂自民亭や宴会ツイートそのものよりも（*5）、5日23:45の「山を越えた」ツイートに問題があると思う。これは大雨のタイミングで宴会を開いてしまったための言い訳ツイートと思われるが、保身のために事実を捻じ曲げ（しかし事実誤認については秘書に責任転嫁しつつ）地元住民を危険に晒しかねない極めて悪質な言動だった。
1. https://www.jma.go.jp/jma/press/1807/05b/2018070514.html
2. https://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/nishy03/status/1014857016441954305
3. https://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/nishy03/status/1014883044308615169
4. https://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/07/06d.html
5. 最大限擁護すると、5日22:02の時点であのように脳天気なツイートをしてしまったのは、出席してくださった安倍首相におべっかを使いたいため必要以上にのぼせ上がってしまったのだと思われる。実際一年後の2019年9月、内閣改造において西村氏は見事経済再生担当大臣に抜擢されている。
（余談:西村氏はかつて「命を守る防災・危機管理 その瞬間、生死を分けるもの」なる著書を出版している。）
自転車ジャーナリストの遠藤 まさ子は自動車ドライバーのモラルの劣悪さを一切指摘しないところが気持ち悪い
自転車の歩道通行における徐行速度について具体的な速度の定めはないのにハッキリとした数字を出してミスリードを誘ってしまっているところも痛い。そんな数字で走行したら逆にフラフラ運転になって危険が増すよ。
しまいには歩道では降りて押して歩けだのと言い張る呆れた態度。
道路交通法において自転車の歩道通行は認められている点に言及していない記事もありひどいものだ。
全体的にただひたすらに自転車抑圧だけの発言が目立ち、自動車ドライバーへの戒めとなるような発言はほとんど見られない。
自転車専用道ネットワーク整備の必要性ももっと言及するべきでは？ それができないようなスポンサーがついてるの？
執筆者 遠藤まさ子 の文字を見るたびに「またこいつかよ」とため息が出る。
