  |
はてなキーワード: レトリックとは
https://togetter.com/li/1090143
先日、このようなtwitterでこのような侃々諤々があったということを知った。
コンビニの日用品のラインナップにおむつを加えるべきか、については
既に議論も尽くされているだろうから、敢えて触れる必要はないと思っている。
それは各店舗が地域の客層・需要・収益性を考えて判断すればよい。
雑誌棚の成人向けコーナーに置いてある本について、多くの人が誤解しているように見える。
確かに雑誌の傾向としてはエロ本としか表現しようがない。これは間違いない。
しかし結論から言うと、コンビニに「18禁（成人向け）の雑誌」は置いていない。
出版社は所謂18禁、成人向けの雑誌・書籍には一目でそれと分かるよう
成人向けのマークを記載する必要があり、そのマークのついた雑誌は特定の書店や通販でしか購入できない。
成人向けマークのついた雑誌や書籍は、表紙の段階から下着はもちろん、乳首や性器の露出といった過激な描写に特徴づけられる。
内容も様々で、激しい性描写、人倫に悖る行為、暴力的・猟奇的な内容まで含まれる。
このマークによる流通の制限は出版社による自主規制（ゾーニング）である。
これには成人向けマークがない。
漫画雑誌となんら変わるところはない一般向けの「普通の雑誌」である。
或いは、週刊誌に時折ヘアヌードの袋とじがあることはよくご存知のはずである。
コンビニの成人向けコーナーに置かれている雑誌・書籍は、これらと本質的な違いはない。
少なくとも法的にこれらを明確に区別する根拠はない。 ※青少年条例に基づく有害図書規制で個別に指定されたものを除く
例えば漫画の場合、性描写自体は「ヤング～」の延長にある程度だ。
性器に対する修正もかなり強く、この点は特に成人向けマークのある雑誌と差別化されている。
成人向けコーナーにある雑誌の表紙にきちんと目を通してほしい。
確かに扇情的なものは多いが（エロ本である以上、当然ではあるのだが）
雑誌をビニール紐で縛っていない店舗でも青いシールで封がされており
立ち読みはできないようになっているはずだ。
何故か？
ふと目に入ってしまっても、直接に性的なものが映り込まないよう細心の注意が払われている。
水着グラビアの写真が表紙を飾る雑誌と、果たして要素としてどんな違いがあるだろうか？
あくまで出版社は誰でも買える、一般向けの雑誌として流通させている。
だが現実に、コンビニでは成人向けコーナーへそれらエロ本が隔離されているではないか
それらエロ本を店舗の隅に隔離したり、未成年へエロ本を売ろうとしないのは
コンビニ各社の陳列・販売における自主的な判断によるものである。
これは流通側の規制であり、雑誌を作った出版社の意図とは基本的に関係がない。
畢竟、コンビニが「一般向けの雑誌を成人向けとして扱っている」ということになる。
ここが多くの人が誤認するもとになっている。
ある書店では普通の雑誌の横に並んでいるということも大いに有り得る。
その書店は配慮が足りないかもしれないが間違っているわけではない。
「成人向けマークがどうとか、そんなものはレトリックでしかない。
エロ本はエロ本であり、やはり子供の目の届く可能性があるコンビニにあるのはおかしい。」
結果的に不快に感じている人も少なくはないのだし、カバーをかけるなどして対処するべき。」
こうした意見も大いに出てくるであろうことは想像に難くないし、
ただ「そもそも18禁の雑誌がコンビニ置いてあるのがおかしい」という
事実誤認による空虚な論難を避け、より建設的な議論を促すためにも
韓国民団、少女像の撤去求める 「在日同胞共通の考え」：朝日新聞デジタル変更する
http://www.asahi.com/articles/ASK1D5JXGK1DUTFK00V.html
「韓国政治にはできるだけ関与しないというのが民団の立場。ただ、この問題で一番の被害者は在日同胞だ」と強調し、
駐韓大使らの一時帰国や通貨スワップ再締結協議の中断といった日本政府の対抗措置については
「大変厳しいが、早く問題を解決してほしいという日本側の思いも理解できる」と述べた。
（武田肇）
いや実際難しい立場になってるとは思うけど
「自分達の為の身の可愛さのために母国が道を曲げろと言ってるのか」
「お前らなんか知るか裏切り者」
ってなるじゃん。
「その論法は母国で慰安婦で騒いでる人達と全く同じ論法では…」
ってなるし。
そこはやっぱり自分達の身や自分達の都合の話をするんじゃなくて
みたいな言い方するもんじゃない？
実際わたしら板挟みで困るわー
っていう感覚や都合まで捨てろって言ってるんじゃないですよ。
と思ったら韓国人にキレられまくってるし。
http://oboega-01.blog.jp/archives/1063723302.html
うーん…
本当にやりたいことに100%コミットできるように先を考えてくれ。
そこで吸収できる技術はあるか？そこに君の分野のメンターはいるか？ Noであれば、君は責任だけ背負わされて成果を求められるようになる。残るのは技術ではなく、孤独なフリーランスの気持ちだけだ。
大人(というか役員)に強引に引き止められると、他の判断基準を持っていない君は簡単には抜け出せない。途中で投げ出すのは無責任だよとか、チャンスをあげただろうとか、いろんなレトリックで思考停止するように誘導されてしまう。
でも、オフィスでは君も納得したつもりになったとしても、どうせ家に帰ってから疑念が湧いてくるでしょう？幸い、今は周辺コミュニティに選択肢がある状況だ。少しでも疑問があるなら、会社に心から貢献したいというのでない限り、無理やりにでも脱出するべきだ。学生は無知ゆえにロックインされがちだ。周りにでも、私(誰だよ感)にでも、相談してくれ。君が本当に必要なことに専念できるよう祈っている。
// バイト採用よりもはるかに重要な人事がなぜ現場を無視して行われているんだろうか。そのプロセスを鑑みるにボトムアップによる改善は期待できないと察する。
「ミソジニーとは、非モテや童貞が持つもの。女性経験を重ねてモテる毎に減っていく」
という言説が社会的合意のようになっている気がする昨今皆様いかがお過ごしでしょうかな感じだが、
実は「モテる男ほどミソジニーが強い」のではないかと思うようになってきたのだ。（な、なんだってー！？
…おーいおい佞言断つべしとか言わず聞いておくれよハニー止まらないよハニハニ。
だってヤリチンの人のナンパ講座とか見てると、よーく見ると女性蔑視まみれなアドバイスばっかなんだもん。
はっきり言ってPC的にアウトアウト、アウトの数でもう完全試合だけでリーグ優勝できるくらいアウトまみれ。
どうなってんだこれ。
あとね～上記の通り「ミソジニーとは、非モテや童貞が持つもの。女性経験を重ねる毎に減っていく」
という言説が強固になりすぎたのも要因だと思う。
この説の効能によって非モテは「自分にはミソジニー要素を持っている」と自戒心が芽生えるのに比べて、
恋愛強者には「自分はモテている、つまりミソジニーなどあるわけない」という風に内省が全く生まれないわけである。
だってあれでしょ？非モテは「お前はミソジニーを持っている！」と言われたら
「せ、拙者はそのようなことは…」と怖気づいて言い訳するか、
「違うわ違うわ持ってへんわ！こんボケェェェェェプッギィィィィィィィィィ」と図星突かれて発狂するかで、
どっちにせよ結局は「己のミソジニーの内在」に非常に敏感なわけですよ。
だが一方恋愛強者はどうだ？「お前はミソジニーを持っている！」と言われたら
「はあああ？アホちゃう？現に僕ちん女性から承認得られまくってるですけどおおｗｗｗｗうぇぇぇぇぇぇいｗｗｗｗｗ」
とヘラヘラ何の呵責もなく嘲笑ingキラキラ未来へレディゴオ！でしょう？
「己のミソジニーの内在」なんて全く感じないわけですよ
…ああ、あと「女性経験が多かろうと既婚だろうと精神的に非モテ」みたいなゴミクソウンコチンカスレトリックはすぐゴミ箱へぽいですわ。
まあしかし、「恋愛強者が己のミソジニーを省みる」空気が強くならん限り、
日本からミソジニーが消え去ることなんてないと思うんですがね。
まあそうなることはないと思うんで、女性にとっては残念なことですね、と思うんですがね。
↑証拠がないという意味であって、高卒というレッテルが間違っているとは言っていない。だから「俺は大学出ているぞ」とは絶対に言わない
↑一言一句完全一致する発言はしていないという意味であって、ほぼ同じ意味の発言をしたことがないとは言っていない。だから「俺の意見は正しくはこうだ」とは絶対に言わない
↑反原発グループに属している自覚はないという意味であって、反原発の主張に全面的賛成していないとは言っていない。だから反原発に否定的なことは絶対に言わないし、うっかり「反原発は責められるいわれのあることを全くしていないぞ」とか漏らしちゃうこともある
つまり、99％正しいけどまだわずかに否定できる余地があるような場面で繰り出す技が「デマ」のようだ
それでも「レトリックでごまかすのはセーフだが、はっきり事実と反対の嘘を言うのはアウト」というマイルールを持ってるあたりかわいい
使い分けるとパワハラができる
「おい、殺されても離すな、だろ？お前まだ生きてるのに離すのか？あ？」
死んだら
「レトリックだった」
何故に「ミソジニーは非モテ童貞特有の物であり、女性経験が多い者ほどミソジニーは減っていく」かのように言う人がいるけど、何なのアレ
既婚者やヤリチンだろうとミソジニーな人っていくらでもいるだろうによォ
何でミソジニーの原因を「恋愛経験の無さ」に見出そうとするのか、本当意味分からんわボケ
しかも差別意識の顕れとは扱われないようなのでたまったもんじゃない
（あと「非童貞だけど精神的に童貞」みたいなゴミの如きレトリックは要らんから）
ホント何なのよ、飲み会で「とりあえず、ビール」みたいなノリで、ジェンダー問題で何かしら問題が起こったら原因を「とりあえず、童貞」としちゃう人たちって
日本が不況なのも冬が寒いのも萌えキャラがアヘ顔になるのも童貞のせいにされそうな勢いだな
マジムカつく
こういうタイトルにしてみたけどさ、俺は村上春樹はすきじゃないよ。
一方で描写の巧みさに舌を巻きつつ、一文一文に「権力」が染み付いていると思う。
でも他方で、そんなハルキストを批判している人たち（ここでは安部公房とか伊藤計劃のファンを想定しています、外れている人は流して下さい）に対しても全く共感できない。
ラフに言って、三者ともにバカな調子こいてる物語作家でしょう。村上春樹が背伸びした上京したての田舎者であるとして、それなら安部公房は私的言語使用のボンクラだし、伊藤計劃はしょーもないオタクだ。
もうちょい真面目にいうと、安部公房はたとえば都会にたいして「砂漠」を持ってきてオッケーみたいなその安易さがヤバ過ぎる（逆にその安易さがいい、という批評はあり得る）し、クソどうでもいいレトリックでドヤ顔してるのがヤバ過ぎるし、普通すぎるセクシャリティがやばい。伊藤計劃は前野隆司とか真に受けてる時点でカス（こんなカスでもポストモダンは云々言えてしまうことが「ポストモダン」最大の失策ではないか？）だし、ブログの意識と物語を結びつけている文章とかカスだし（誰か意識と物語を多少なりともしっかり定義して、両者の関係性を論じられる？）、管理社会が云々いいつつそこでの社会とやらに一切の具体性を与えられないのがカス。
繰り返し言っておくと、こういう文章って村上春樹擁護として捉えられるのかもしれないけど、俺は全く好きじゃないから。
在野の村上春樹擁護とかクッソ気持ち悪いし。批評空間をそんなに批判したいなら中上健次の物語性をつく地道な仕事をしろよ、ボケ！
なんかモゴモゴいってさ、「あぁ〜村上春樹は〜だけれどもうんぬん」ってヨダレ垂らしちゃってさ、舐めてんじゃねえよ！
どのように発生したのか？
一説には、増田は全知全能なる「大いなる知性」が創造したという。
しかしこれは疑わしい。
全知全能な存在が創造したのであれば、増田もまた完璧な存在となっているはずであり、そうであれば今日のような地獄増田状況は出来していなかったはずである。
また別の一説には、増田は偶然が重ねって生じた奇跡的な生命体であるともいう。
この説明もまた十全ではない。
この一派の説によれば、増田が誕生する以前のインターネットは「無」であったらしい。
増田そのものが「無」であるから、「無」から「無」へ遷移するのはエネルギーを要さないではないか、という人もいるが、そんなレトリックに我々は騙されない。
増田は物理的な肉体をも獲得した生命体なのである。この事実から目をそらすことはできない。
あきらかに、増田は「無」から生まれた「有」なのである。そして、その誕生のプロセスは冥闇につつまれている。
増田とは幻であり、肉体や質量を持っているように見えるのは集団幻覚なのである。
そう唱える過激派がいる。
反駁の余地は多分にあるが、百歩譲って彼らの主張が正しいとしよう。
そうなるとまた別の疑問が生じてくる。
増田がそもそも存在しないのなら、なぜ我々は「増田が存在する」と思い込んでいるのか？ そのきっかけ？ その機序は？
おわかりだろうか。この説は実は何の解決ももたらさないのである。
こうしている間にも増田は日々増殖しつづけている。四秒に一匹のペースで増えている。
ある増田学者の計算によると、増田一匹から新しい増田が平均七十匹産まれるらしい。
では、最初の一匹を産んだのは「誰」だったのか――？
https://twitter.com/jinnseimakegumi/status/785724113893457920
https://twitter.com/jinnseimakegumi/status/785724552596762624
https://twitter.com/jinnseimakegumi/status/785725544662863872
https://twitter.com/jinnseimakegumi/status/785725708626649088
https://twitter.com/jinnseimakegumi/status/785726451429416960
「俺は黒人を差別するつもりはないが、娘と黒人の結婚は許さない
なぜなら周囲の風当たりが強いせいで娘が不幸になるからだ」
そもそもの問題を直視せずに、屁理屈で何となく納得した気になってるだけ。
「マナーを理解しているかどうかにこだわって取引を止める人は、
他にもどんな些細なことを理由に取引を止めるか分からないから、
社会人として信用できません」とでも言われればそれにも納得すんのかね。
