去年の8月にも書いたが最近の岸田内閣で支持率の変動があったので追記。
毎月のNHK世論調査の数字を使用。
前月と比較して7%以上内閣支持率の増減があったときのみ書き出した。
最初は5%増減で書こうとしたけど時事を調べるのが面倒で無理だった。
トピックス以外の雰囲気を掴む為、次のようなものも合わせて記す。(適当に作った)
小渕氏ネタがきっかけだったので小渕内閣から。
以下、当時の支持率の数字と()内の数字が前の月との増減値。
内閣支持率の出典
]]>中学以降は逆張ったり自我を確立したりで流行の記憶があんまりない
大学は友達0で身の回りの流行という概念がない
]]>2008年年末ごろはまだ対岸の火事でちょっと補正予算くんどきゃ問題ないだろって空気だった
問題はその時ねじれ国会で...
]]>予算が通らないまでなら衆議院の優越でなんとかなったがそのときは特殊で赤字国債の発行も承認され得ないような状態だったそうだ。
菅首相の退陣で野党と妥結してことなきを得たが下手したら公務員には給料が払えない期間が発生し自宅待機を命じられることもありえたそうだ。
とは池上彰の主張
]]>先月末に同様の記事を書いたが今月大幅に支持率が下がったので追記して記載。
毎月のNHK世論調査の数字を使用。
前月と比較して7%以上内閣支持率の増減があったときのみ書き出した。
最初は5%増減で書こうとしたけど時事を調べるのが面倒で無理だった。
トピックス以外の雰囲気を掴む為、次のようなものも合わせて記す。(適当に作った)
元増田が小渕氏から書いてるので小渕内閣から。
以下、当時の支持率の数字と()内の数字が前の月との増減値。
内閣支持率の出典
]]>毎月のNHK世論調査の数字を使用。
前月と比較して7%以上内閣支持率の増減があったときのみ書き出した。
最初は5%増減で書こうとしたけど時事を調べるのが面倒で無理だった。
トピックス以外の雰囲気を掴む為、次のようなものも合わせて記す。(適当に作った)
元増田が小渕氏から書いてるので小渕内閣から。
以下、当時の支持率の数字と()内の数字が前の月との増減値。
内閣支持率の出典
]]>最近の自民党みたいに、過半数あるほうが色々国民にとっても都合いいんやろな〜って思ってたが、
別に国民にとって良いことしてくれるわけでもないし、ずっとねじれてたほうが意外にいいんちゃうかなってのもなんとなくおもう。
ようは、どうなろうが、自分で努力するしかなくね?っていう努力至上主義に...
]]>むしろ維新とか他と連立せざるを得なくなる悪影響あるから与党支持なら素直に与党入れれ
]]>安倍が子会社と言ったら独立性とか問題視してたのに政治介入する気満々なのは不思議なもんやで
昔のねじれ国会でも日銀総裁人事を政争のネタにしてたし懲りん人らなのかもしれん
]]>影響が少ない時点から先読みの経済対策案を打ち出したのに決まったのは政権交代直前でかつすぐ鳩山に廃止されるって言う
]]>同じマニフェストを今の立憲も掲げたらええのになんでやらんのやろうな
]]>ないぞ
民主党政権の時のねじれ国会笑を全部民主のせいにしたクソメディアのことを言ってるの?
]]>1989も1998も2007もねじれて自民党が法案突き返されたり野党に足引っ張られてたやん
1998の後は金融国会で当時の民主党はまだ協力的やったが2007年の民主党は徹底的に足引っ張ってた
]]>台湾も二大政党制だけどそうでなかったらひまわり運動も起きずに香港の二の舞になっていただろう
二大政党制だからこそ蔡英文総統のような将来のノーベル平和賞候補が生まれたのである
]]>■日本の政府の闇は参議院にある
日本の政府は衆議院と参議院に分かれている。
衆議院で法律作って自民党が数の力でぶっちぎったものを参議院に送る。
ところで参議院の役割って何か知ってる?
学校で習った記憶がないのは社会が大嫌いだったからだと思うが、参議院というのは衆議院から上がってきた法律を審査してほんとに通すかどうか決めるところだ。
抑制、均衡、補完
という3つの役割を衆議院に対して持っている。
自民党がいくら数の力で法律押し通しても参議院がいやいやそりゃいくらなんでもだめだろうと突き返す役割がある。
ここまで書いたときにかつて民主党が政権を取ったときに、誰もがねじれ国会といったのを覚えてるだろうか。
当時あまりにも普通に言われていたので疑問にも思わなかったのだが、この言葉の異常さがわかるだろうか。
そもそも衆議院と参議院はねじれない、絶対にねじれない。
国会にいる政治家たちが隠すこともなく公然とねじっている、というのが正解で、政党政治が参議院に隠すことなく堂々と持ち込まれている。
つまり今の参議院はもはや衆議院になっているということだ。
たしか小泉元首相が、民主党が衆議院で与党になろうが参議院で足引っ張りまくるだけだからと言ってたことがあるが、これ本当はとんでもない問題だということを誰も言わなかったのはおどろきてしかない。
参議院はどの政党がつくった法律か、なんていうのは考えてはならないし、自民党の法律だから、民主党の法律だから、なんて観点があってはならない。
あくまでもその法律は適切か、長期的な視野に立ったときにどんな問題があるのかとか、より高いレベルで法律を評価しなくてはならない。
けど国民はこのことを知らないのかもしれない。
実はこのことは昭和63年にはすでに問題視されていて、参議院には独自の選挙制度がいるのではないか、という提言がされている。
もうじき参議院選挙があるのだが、比例代表だの政党ごとの公約だのをNHKが無批判に流していることが正直驚きだ。
参議院のあり方はあくまでも衆議院に対する抑制でなくてはならない。立法は主目的ではないのだから政党の公約がある時点でナンセンスだ。
なんでマスコミは参議院の問題を突っ込まないんだ?
民主党が無能だったのか?参議院で足引っ張る宣言した小泉元総理はなんてあのとき全く批判されなかったのか不思議で仕方がない
ねじれ国会
ボンバーイェ
]]>交代までは行かないだろうが、
議席減⇨ねじれ国会化⇨短期間で辞任
となるのが見えているので何も期待できない。
そもそもの自民党支持層に嫌われるような政策方針なので支持率を維持することは不可能だと思う。
]]>政権交代まで行かなくとも議席減ってねじれ国会化すれば法案通らずに結局何も出来ないまま終わりそうだが。
]]>独裁一党になったり
自由主義しっぱいしたり
でもGDPは謎の世界3位
]]>それまで自公維を支持してた人たちがコロっと立憲共産支持に回ってくれると思い込んでるのではないか
そもそも衆院勝ったところでねじれ国会だし、2022参院選で立憲共産等が勝つには改選議席中2/3くらい取る必要があるから過半数取れずにねじれ状態がしばらく続く可能性が高い
閣議決定で変えられる部分以外は自民との妥協を続けるなあなあ政治になるのでは
]]>