  |
自分で言い出したことの説明を放り出して「一点だけ答えてみ」ってどのツラ下げて言ってるんだ？
お前が言い出した「一貫性」と「単一機能」の一点だけでもこっちは具体的にお前のデタラメぶりを指摘してるんだから
つまみ食いだけで言い返せてないって言うなら、まずはその理由を自分の言葉で説明してみ？
まあ無理だから「ザコ」だの「単語のつまみ食い」だのとレッテル貼りして説明放棄してるんだろうけど
で、なんか「人間の行動が首尾一貫しないように見える」の定義にこだわってるけど
仮にそれを矛盾と呼ばないと結論づけたとして、今まで書いてきた
要所要所で前に言ったことと後に言ったこととが一致しない行動を取っていて、その動機が説明されていない
主人公の要所要所の行動に説明が付けられないってのは「人間理解の観点でもドラマツルギーの文脈でも何の意味もない」シナリオだと思うけどねえ？
こういう指摘になんか影響あるのか？どれだけ言い方を変えてもシナリオの欠陥は変わらないだろ？
お前の思うような「一貫性」には人間理解の観点でもドラマツルギーの文脈でも何の意味もないというのが「人間は多面的」の意味なんだよ。 最初の一瞬で勝負ついてるのに悔し紛れに...
最初の一瞬で勝負ついてる？ そりゃ登場人物に一貫性があることを単一機能しかないと誤解してる時点でお前の負けだろ 「そもそも何で子供産んだのかも分からない」とかの批判は単...
「仕方なく契約結婚して、でもなぜか子供を作りたくなり、でもなぜか育児は花江に投げる主人公」は「矛盾してる」との主張。 だから矛盾ってそういう意味じゃないから。辞書ってい...
なぜ「仕方なく契約結婚して、でもなぜか子供を作りたくなり、でもなぜか育児は花江に投げる主人公」がいてはならないのだろうか？ 要所要所で前に言ったことと後に言ったことと...
ずっと自分の思ったようでないからだめだ〜って言ってるだけなんだけどもｗ それこそが「ダメなオタク」そのものなんだけどな。ザコがどこまでも単語のつまみ食いでなんか言い返し...
おいおい、自分で言い出したことの説明を放り出して「一点だけ答えてみ」ってどのツラ下げて言ってるんだ？ 「一貫性」と「単一機能」の違いは行動の動機の問題だと説明しても ...
なんかたまたま見たら、ちょうど。 長く喋ってるうちにその気になっちゃうタイプな。長く喋ったって内容は変わらないんだけどな。 「矛盾の意味わかった？それだけでも答えてみ...
矛盾の定義を詰めようが詰めまいが議論の本筋に影響しないってことでいいのか？ それなら「そんなことは、どうでもいい！」が大正解じゃん バカかよお前はｗ で、「一貫性」と「...
いいのか？ よくないってずっと言ってんじゃんｗ でも反応は「これでいいのだ！」なんだからどうしようもねえよｗ ダラダラダラダラ書いて自分でその気になってるけどこちらの指...
よくないなら具体的に何が問題なのか説明してみろよｗ 「指摘になんか影響あるのか？」って聞いても答えがないなら影響しないとしか判断できないよな んで、「つまみ食いだけで言...
態度だけは意気軒昂なんだけど かけ逃げに全振りして何一つ噛み合わないように 質問には一つも答えずに 無意味な前提におけるカラ質問を繰り返す こういうとこに過剰適応しち...
お前じゃん 質問には一つも答えずに 「一貫性がない」を「平板な機能キャラが上手から下手に歩いていくだけ」と言い換えるのは「動機の問題だ」という説明を無視したすり替えで...
結局、結婚にしても何にしても「史実でそうしたから」というノルマ消化以上の理由もなければ、思い入れだって特になさそうに見えるんだよな それ以外に史実すらガン無視でリキ入れ...
18
