  |
指数関数の底が1より大きいか1未満かで2つのパターンというならわかるけど
（もっともこういう文脈では底が1より大きいものを想定した比喩であることがほとんどだが）
先へ進むほど段々と効能が下がっていくもの、たとえば何かの練習をしたとき最初は１時間２時間でグイグイ成長していたのがやがて１００時間鍛えてもプラトーが終わらなくなるようなタイプの指数関数。
ChatGPTに数行にまとめてもらった：
「応募者がOpenAI Japanの面接を受けた際の体験についての記録です。応募者は面接プロセスを通過しましたが、最終的に不採用となりました。面接は一般的な外資系のプロセスで、リクルーターとの初回の面談、採用マネージャーとのインタビュー、課題提出、複数人とのループ面接がありました。しかし、面接中にクレジットの付与が遅れるトラブルが発生したり、課題提出後の連絡が遅れたりするなど、対応に不満があったとのことです。応募者は、課題提出から1か月以上待たされた末に不採用通知を受け取り、その後のフィードバックも得られなかったことを残念に思っています。それでも、OpenAIのビジョンには共感を示し、今後の発展を願っています。」
それを言うなら生存者バイアスあるでしょ。
弱い老人から死んでるから、ワクチンがなんだか有効なように見える。
ちなみに眼科のブログだけど、ワクチンの接種回数とコロナの発症率の関係について紹介してるね。
まぁ、免疫抑制するし、IgAは誘導せず変異の早いSタンパクの抗体しか作らないから当たり前の話だけど。
戦闘機に竹槍で挑んで負けたと言われてもそりゃそうだろうとしか
AIを使わない絵師は本物の職人だけで、99%はAIを拒絶するなら筆を折るしかない
お金、知識、エネルギー、時間。これらは全部「善悪両方に使える」タイプのものなので、善人であれば「あればあるほど良い」ということになる。
ところが悪人がお金や時間を持て余したり、悪人が高度な知識を持ったりすると、犯罪は深刻なものになるのではないか。
悪人が悪たる所以は、お金、知識、エネルギー、時間を行動に配分する方法が問題なのである。
「暇人(時間をたくさん持つ人)は悪いことをする」といった言い方は適切ではない。あるいは「金持ちは悪いやつが多い」という言い方も間違っている。
例えば
むしろ、その時間を建設的に活用するか破壊的に使うかは個人の選択と価値観に依存する。
一方で、善人がこれらのリソースを豊富に持つことで、より大きな正の影響を社会に与えられる可能性も高まる。
もう一度言うと、リソースの量よりも、それらをどのように活用するかという個人の選択と行動が、善悪を決定する重要な要因となる。
日本では夏休みの宿題で梅干しの作り方を調べようとインターネットで検索しただけで胸の揺れるアニメ絵の広告が出ます。これは異常な事なんですがなぜか問題にならない。よく「そういう広告が出るのはそういう事を調べたから」と勘違いしてる方もいますが、今は何も検索せずともそういう広告がバンと出る。とにかく異常ですし規制を望む声も大きくなってきたのでいずれ規制されるとは思いますけども。でもよく考えたら、日本は少し前までコンビニに成人向けの漫画や本があった国ですもんね。30年前はセクハラも無かったですし。
https://news.yahoo.co.jp/articles/25f72f25dcd49d2169fccae0d6fc55ff36ecbb97/comments
🐮終わりだよこの国…
