■例の調査結果報告書をセリフ形式で書き起こしてみた

編集「先生、6巻が出ましたね！6巻が出るころにはドラマ化を考えようって話してましたよね」

漫画家（うーん……過去作品のドラマ化ではいい思い出がないけど……）

漫画家「今度こそ原作に忠実にやってくれるなら……」

編集「はい！テレビ局からの打診があったら前向きに考えますね」

漫画家「未完の時点でドラマ化するなら、ドラマオリジナルの終盤は私があらすじからセリフまで用意しますね」

編集「はい」

---

テレビ局プロデューサー（以下P）「ドラマ化したいです！」

編集「いいですね！他局からも話はあるんですが、そっちは断りますね」

編集「ただ、漫画家は原作にこだわりの強い『難しい人』なので、そこは配慮してくださいね」

P「はいはい～」

編集「過去に脚本を自分で書くと言い出したこともある人でして。ベテランの脚本家より若手の柔軟な脚本家さんでお願いできれば」

P「はいはい～」（※聞いてない）

---

P「脚本お願いします！」

脚本家「原作おもしろいですね。お引き受けします」

P「ありがとうございます！実績あるベテランの方なので安心して任せられます！」

P「あ、原作の漫画家さんはちょっと『難しい人』らしいです。一応」

脚本家「難しい人かー。まあなんとかなるでしょう」

---

脚本家「前半の脚本できました」

P「ありがとうございます！」

P「編集さん、脚本できました！」

編集「はい、漫画家に確認してもらいます」

---

編集「脚本できたそうです。確認お願いします」

漫画家「はい……」

漫画家（なぜかエピソードが並び替えられてる……セリフも変わってる……なぜここがカットされてるの？？）

漫画家「納得できないところをWordにまとめました。脚本家の方にお伝え下さい」

編集「はい」

編集（このWord、表現がきついな……ちょっとマイルドにしよう）

---

編集「漫画家の指摘の文書です」

P「うーん、持ち帰ります」

P「ということなんですが」

脚本家（うっ、このWord、ずいぶん辛辣）

---

脚本家「これでどうでしょう」

P「はい」

P「これでどうでしょう」

編集「確認します」

---

編集「先生どうでしょう」

漫画家「……キャラが崩壊してるしストーリーの整合性もとれなくなってるじゃないですか」

漫画家「1～3話まではエピソードの入れ替えも我慢しましたが、4話はもう限界です」

編集「はい……」

編集（もうWordはマイルドにせずそのまま渡そう）

---

編集「現状では許可が出せません。これ、指摘のWordです」

P「えー……」

P「修正お願いできますか」

脚本家「……このWord、いくらなんでもひどすぎませんか。読みたくないです。Pが要約して要点だけ伝えてください」

P「はい……」

---

（※何度かやり取り）

脚本家「まあ、そこまでいうなら原作通りに戻しますか……」

P「ありがとうございます！」

---

漫画家（疲れる……この感じでは、ドラマオリジナルの終盤はとてもまかせられそうにない……やはり自分でプロットを書こう）

漫画家「9、10話のプロットをざっくり書きました。疑問点やリクエストがないか聞いておいてください」

編集「お、伝えますね」

---

編集「9、10話はこんな感じでお願いします」

P「むむ……これはちょっといろいろ変えたいですね。リクエストをまとめました」

編集「確認しますね」

---

編集「どのリクエストも却下でした」

P「うー、はい」

P（まあ、脚本段階で変えればいいか）

---

漫画家「8～10話の詳細なプロットを書きました。セリフもだいたい入ってます」

漫画家「今後の展開のネタバレギリギリのラインを探りながら書いたので、アレンジは基本しないでほしいです。尺や撮影上の都合はしょうがないですが」

編集「はい」

---

編集「詳細プロットです。基本アレンジはなしでお願いしたいとのことです」

P（え……変えるつもりだったんだよな）

P「……いや、脚本家が台本にする上でアレンジはどうしても発生するんですよ。ご理解ください」

編集「はい、一切の変更を許さないということではないです。よろしくお願いします」

---

P「そういえば脚本家の人、指摘のWordがきつくて読めないって言ってるんですよね。ここだけの話なんですが」

編集「なるほど」

編集「ということで、脚本家はWord読んでないらしくて」

漫画家「ええ……もう一切信じられない」

---

編集「漫画家が描き下ろした8～10話はそのままにしてください、とのことです」

編集「長過ぎるセリフのカットはしょうがないですが、セリフを少し変えるなどの創作はNGです」

P「あの、ドラマの台本は脚本家と漫画家がやりとりして作っていくものなんですよ。言ったじゃないですか」

編集「それでも、9、10話に関してはロボット的な脚本起こしでお願いします」

P「いや」

編集「できないんですか？であれば脚本家を外してください。さもなくば、配信や二次使用を許可しません」

P（うっ、そこを突かれると厳しい）

---

P「たいへん申し訳ないんですが、降板とさせてください」

脚本家「ええっ！？」

脚本家「そんなことになってんの？はじめて聞いたんですが」

脚本家「もう10話まで脚本書いたんですけど……ショックすぎて言葉も出ない……」

脚本家「……しょうがないですね……クレジットもなしでいいです」

P「ありがとうございます！ クレジットはちょっと考えさせてください」

---

脚本家「1週間考えたんですが、やっぱりクレジットは入れてください」

P「はい、もちろん。"原作・脚本 （漫画家の名前）" "脚本 （脚本家の名前）"で出しますね」

脚本家「約束ですよ」

---

編集「ということらしいんですが、クレジットだけ脚本家の名前を入れてもいいですか？」

漫画家「ダメに決まってます。脚本家の方が9、10話に関わったかのように誤解されたくないです」

---

P「クレジットの件、ダメでした」

脚本家「最大限譲歩してるんですよ！？約束が守られないなら8話までの脚本を引き上げます。弁護士とも相談します」

P「ええ……」

---

P「脚本家に差し止めの権利ってないですよね？」

テレビ局法務「契約書に権利行使できない旨が書かれてますね」

P「あ、まだ契約してない……」

テレビ局法務「えっ、じゃあ脚本家の方が差し止めることは可能ですね……」

P「弱った……」

---

P「どうにかお許しいただけませんか……」

脚本家「そもそも最初は、オリジナルの部分は一緒に作らせてもらうという話だったんですよ？」

脚本家「10話には自分のアイデアも入ってる。これは著作物じゃないですか？」

脚本家「クレジットはテレビ局が決めるもの。漫画家が放送差し止めを振りかざして変えられるのはおかしい」（※漫画家とも契約未締結なので、漫画家は放送差し止めする権利がある）

脚本家「9、10話には"監修"として私をクレジットしてください。それもダメならせめて"協力"で。これ以上は絶対譲りません」

---

編集「"協力"もダメです」

P「もう間に合わない……9話は脚本家へのクレジットなし、10話はオールスタッフクレジットで"脚本（1～8話）"として放送しちゃおう」

---

視聴者「9話の脚本が漫画家になってる。病気？スランプ？」

脚本家（説明する必要があるね……インスタグラムに事情を書こう）

脚本家「漫画家の方が最後の脚本をどうしても書きたいとのことで～」

P（書いてほしくなかったな……契約書には秘密保持があるんだけど、まだ契約できてないので何も言えない……）

---

視聴者「8話までは面白かったけど、9、10話はいまいちだったな。漫画家が出しゃばったからだろうな」

漫画家（8話までも私がめちゃくちゃ修正したんですけど！？ 脚本家の手柄になるのは納得できない。私もブログを書こう）

---

あとは報道等で知れ渡っている通り。

Permalink | 記事への反応(7) | 07:21

ツイートシェア