  |
行為にのぞむふたりが明確に言葉で同意したときだけ、性行為をしましょうね。
そんな考え方だ。
詳しい人に質問。
例えばずいぶん前に別れた元彼。
数年前に迫られたとき、断るのも面倒臭い展開になりそうで、しかたなく「いいよ」と言ってしまった。
だけど今になって電気が走ったみたいに突然、あのときの行為は間違いだったって気づいた… そんな場合。
もし出来ないなら。それって求めてくる側にものすごく都合よくない？
だって自分からセックスを求めてるのに、相手に絶対後悔させないって覚悟は持たなくて良くなるってことでしょ。
本当にまともな男なら、その場の心地よさだけじゃなく、後で振り返っても嫌な気持ちにならないようにアフターケアを欠かさないはず。
女性側の事前の同意があればアフターケアを怠ったときのリスクもなくなる。YESっていったよなあ。って言い張れるからね。
考えてもみてよ。
「当テーマパークをお楽しみいただけますか？ YES or NO」じゃねーよ。
テーマパーク側は楽しませようと努力しろよ。せめて、嫌な思い出を持ち帰らせない責任を果たしなよ。
そんなテーマパークが許されるわけないし、あっても炎上してとっくに消えてる。
まさか、自分から求めてるくせに、相手に責任を負わせるのが目的なのかな。
覆せるよ そもそもそんな面倒なことしなくても、言った言わないは二人の間だけの事だから「私は言ってない」で済むと思うんだけど 録音でもされてるの？
たし・・・かに・・・
性的同意はごくごく最近発見された発明。 まだ法律になっていないし、道徳としても固まってないよ。 邪悪な男は女のイエスを使うと思う。 本当にまともな男なら、その場の心地よ...
「想定」ということは、間違っているかもしれねーってこと、１００％正解は出来ないってことだよ。 ほんまに必要なことは、間違った奴に殴って抵抗できる自分になること、間違い...
なんだかわからないけどすごくモヤモヤする。 救いようのない邪悪は性的同意が広まってようとなかろうと、邪悪の振る舞うわけじゃん。 そこまではよくて、 性的同意がカバーしてる...
それは…… 確かにその通りかもしれないが…… イエスと答えた性的同意が撤回できない以上、性的同意は性的言質として運用されてしまう。 それは元増田の指摘した通り、セックスを...
消耗品はクーリング・オフの対象外
14
