「防犯において、日本は『人』に注目しているがそれは間違い」
「『機会』がなければ、犯罪は起こらない」
ということだが、
だったらさあ、
「50年前から『犯罪機会論』があるアメリカの犯罪率が低くなきゃ」、意味なくね?
根拠のない「体感治安」「暗数」まで必死で持ち出して、「実は日本は危険なんだ」って主張する必要なんて、そもそもないはずじゃん。
大抵「日本は性犯罪の発生率が低い国ですが、実は」って入りだろ。
頼むぜブコメのみんなー。
こんな露骨に矛盾してる話に「日本はなんでも自助で対応」とか脳死でコメントするなよー。
一見正しそうな理屈を説いているようでいて、完全に三浦瑠麗枠じゃねえかよー。
ていうかこんな矛盾にも気づけないような「意識の低い連中の自助努力だけ」で、
「海外から評価されるほどの治安のよさ」が実現できるなんて、本気で思うのか?
やっぱり矛盾した論理を支持するのって、矛盾した発言をする奴なんだなあ。
「犯罪機会論」自体は防犯を考える上で大事な要素なんだろうが、
それを紹介したからってこのセンセを信じるのはどうかと思うぜ。
大体「捕まらなければニュースにならない」って、いや声かけ事案ですら不審者ニュースになってるやろ、、、
すごいねじ曲げて話をするんだよな。
この手の誘導が非常に多い人だと言うことには、「注目」しておいた方がいいですよ。
性善説か性悪説かという話
法律が緩ければ犯罪はいくらでも少なくできるんだよね 不起訴主義もあるし 警察も暴力かオレオレ詐欺か自動車事故しか立件しないらしいよ 保険会社に忖度して被害隠すしな
だからそんなに日本の犯罪が隠蔽されてるっていうんなら、アメリカより日本の方が治安が悪いんだ、ってその窮状を世界に向けて発信しなよ 多分誰も相手にしないけど 日本の陰謀...
アメリカの犯罪の大半って限られたスラムで起こってるんだよ だからそういう所に行かなければ意外と治安はいい 逆に日本はスラムとそれ以外の区別が曖昧だから アメリカで治安が良...