  |
元増田をもう一度読み直しなさいよ
衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
と
衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているもの
のどちらが児童ポルノとして裁かれる範囲がデカイのかって言えば後者でしょ
それをさも「性欲を興奮させ又は刺激するもの」か否かだけで判断されるみたいに言う増田がいるから
児童ポルノ法の
or条件ではなくand条件
って指摘したまでなんだけど
そしたら
平均的ジャップは小学生が集団登校していても性欲を掻き立てられ車で突っ込んで男を殺してから、女児をレイプしたいと思うんだがじゃあ集団登校は禁止するべきだろうか？
と延々的外れなこと（さも「性欲を興奮させ又は刺激するもの」か否かだけで判断される）言い出すから突っ込んだまで
元増田は 『児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と定義』したのは と言ってるんですよ 篠山紀信や宮沢りえや小川範子の写真集にそういう意図があったとは思えないし ...
全然文章読めてない 児童ポルノ法の 「性欲を興奮させ又は刺激するもの」の定義部分は or条件ではなくand条件 つまり、法に違反する児童ポルノの範囲を「狭める」ための規定だと言っ...
and条件だろうがor条件だろうがジャッジするのがおフェミさんならそのお気持ちが全てになるってことを言ってんのよ 一番大事なところから目を逸らすなよ
元増田は刑法の成り立ちの話をしてるのだが 刑法犯の罪状をフェミがお気持ちで決めてる世界線の住民？ お気持ちガーって一方的に的外れな話してるのは 増田だろがとしか言いようが...
刑法の解釈が裁判官の個人的信条や世の価値観の趨勢の影響を全く受けないんならそういうことも言えるんだろうけどな 死刑ですら裁判官ガチャや時代ガチャで紙一重の差が大きく明暗...
元増田をもう一度読み直しなさいよ 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。）が露出さ...
要は「かつ性欲を興奮させ又は刺激するもの」の文言を付けることによって児童ポルノとジャッジされる範囲を狭めてるってことだろ？ 問題はその「かつ性欲を興奮させ又は刺激する...
そもそも、法文の「A、かつ、B」の「かつ」の意味を増田は理解できてないのではって気がしてきた サンタ・フェは「かつ」以降のBの文言が無かったら議論する余地もなくアウトな本な...
「パヨ」とか蔑称を使っているのは知能に問題があるんですよ。 増田でパヨなんて使い人は一人しかいないわけだし、その書き込み時間を見ればわかるでしょ。
サンタ・フェは発売当初はヘア解禁、つまり175条絡みで話題になり、後に撮影年齢のことが問題になって話題になった。 ヘア・ヌード解禁はどっちかというとフェミ・リベラル勢に支...
15
