■anond:20221202023912

いまバカが生まれる瞬間、頭が足りないと物事の行間部分を正しく整理して認識できず誤読が起きるという現象を目の当たりにしている。ネット上のデマやカルトがどうやって信じられていくか、の過程が可視化された。

印象論に基づくアジテーションと罵倒

京大生もこんな感じだったんかな

追記：「物事の行間部分」に引っかかりました、物事はまず行そのもので判断されるのでは？

　　　記載が足りないと思うなら記載してください

　　　論戦というテーマに意見している書き込みへのレスポンスで「行間を読め（大意）」は相手に依存しすぎじゃないですか？

　　　てか行間部分を正しく整理して認識すると結局どうなるんですか？↓と重複するけど

誤読が起きる

正しく読むとどうなるの？読んだら賛同しかできなくなるの？エロCG集に出てくる万能催眠アプリ相当じゃん

俺にもくれ

スマブラを持ち出したのは、エンターテイメントのショーなのでお互いの顔に泥を塗りすぎない配慮だろう。

憶測

そもそもワクチンの当否の内容自体は学会で議論されれば良いことなので。

権威主義

追記：逃げてるよねここ　具体的に反論できないから学会に丸投げしてるように見える

　　　たとえばアジア人でデータ取ったんすか、とか、冷凍輸送の温度変わってもほんとに分子構造壊れないんですか、その定量的データあるんすか、とか疑問あるけど

　　　京大生はやってたらしいけどデータあるならちゃんと論文引用すればいいだけじゃん

2にしろ何にしろ京大生側の主張には根拠がある。そもそも現代の医療行為はエビデンスに基づかねばならず、根拠のない主張と話しても意味がないので…

医療行為はエビデンスと合意に基づいて下さい。エビデンスだけでは不十分です。

あと外野からはわからないって書いてますよね？外野からわかられたいなら省略せずに晒してください。君が京大生にコネクションあるなら詳細にどうぞ。そうでないなら君も外野。俺と立場一緒。

「京大生側の主張には根拠がある。」と断言できる根拠を君は持ってて言ってるんだよね？

素人が前提知識になしに出しゃばるとここまで悲惨なんだ。

①俺が素人ならお前は何なの？

②素人だから何？素人が意見してはいけないの？（権威主義？）

③何が悲惨なの？

④「ここまで」とはどこまで？

どうせ的確な反論は来ないと思うけど、単なる人格攻撃と捉えました

言論の敗北w

ｗつけて煽り

具体的に反論ポイントを挙げて具体的に反論している俺に対して人格攻撃と罵倒と煽りで返す姿勢が見えた

Permalink | 記事への反応(2) | 03:27

ツイートシェア