■anond:20221129124906

まず「運動」であることと、良いことかどうかは関係ないね。最も有名で結果も出した社会運動の一つにナチスドイツがあります。

で、お前の今いったような話って、きっぱり理論では否定されていることで

それを意図するにせよしないにせよ無視してる、または学ぶ気がない人たちは、

やはり感情が軸になっているのだと思うね。

一応個別に答えるね。

＞風俗があった方が女性蔑視は深まるよね。

女性の権利の向上ってのは、風俗をしていても女性が尊重されることを言います。本来フェミニズムってのはそう。

＞加害される女性の数は増えるよね

とりま強姦行為に限れば明確に否。風俗の存在はレイプを減らす（お前が「加害」を一般より拡大解釈してる場合は更に突き詰める話もある）。

＞経済は最悪後から補償できるが精神的な傷害は後から不備が発覚しても補償できないので経済よりも精神的安全の方が優先だよね

上記二点により、女性全般の精神的安全性は風俗が存在することとは関係ないか、風俗があったほうが高まる可能性がある。ただし、キモイから危ない気がする、という感情の存在を無視することとする。

＞子供の裸体の絵を男性が可愛いえっち系美少女のアイコンとして楽しむことを容認するとは、子供の人身売買や子供をボコ殴りにする絵を子供本人じゃないからOK,素晴らしいものとしてそこら中に貼ってるのと似ている。

ここ勢いで書いたろ。ちょっと何言ってるかわかんない。AとA´が似てるから何？

＞子供の自尊心低下に繋がりかねないよね、

現に自尊心低下してるガキが居ないかごく少ない、という現実の前にその論理は無力。

＞社会的コンセンサスを得ていない事柄についての表象

社会的コンセンサスはある（法令に違反していない）。お前の同意がないことは社会の同意がないことではない。

＞「不正確な医療漫画を見て現実の医師の指示に従わない」「トイレットペーパーの買い占め」のような現実の深刻な影響を引き起こす懸念が高いよね、

さすがに無関係。後半になるにつれ冷静さを失うな。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:02

ツイートシェア