「金によってデートできる/できない」が決まる人間ってそんな多くないよね。
その中身は、奢る、プレゼントしてあげる、で「めっちゃ嫌いだけど得にはなるしまあ」みたいな、キャバ嬢同伴みたいな可能性高いし。
異性に人間性を認めてもらうのに金が必要とは思わないんだよなあ。
服がねえというが、かけたとしても確実に普通の女が身だしなみにかける以下の出費じゃん。ノーカンだよね。
というのが定着しただけじゃん?
スター集中制(スターしゅうちゅうせい、英語: star centralism)とは、「スター主義的中央集権主義」の略で、全はてな民がはてサブクマカのコメントに無条件にスターをつける行動規範のこと。はてな内の異論や少数意見が表に出にくいはてな原理。
素朴な疑問なんだが男ならいけんの?
うんそうだね
財務省が勝手に安倍夫人の名前を書いて、勝手に削除改ざんしたのであって、決して総理夫妻の関与を隠そうとしたとかじゃないんだよね
https://comemo.nikkei.com/n/nf8b77367a2cc
『する奴はその辺の公園やファミレスでもデートしている』……いや、それ以前の問題として、デートする相手に出会うための金がないという話では?着ていく服にもお金がかかるしね。
『大体「金がないからデートできない」なんてことを言っている男は「金があってもデートできない」から。』
両方いると思うんだけど。
「金があればデートできた層」と、「金がなくてもデートできない層」と。後者だけ見て前者を無視するのはおかしい。
あと、下では職場結婚の話を書いてるけれど職場結婚が減ったのって非正規労働の増加とも連動しているから「金がないからデートできない」も間違っていないのでは?